К делу № 2-819/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующее ФИО1, 

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца - ПАО Сбербанк ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 35 998,78 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1279,96 рублей, ссылаясь на то, что 31.05.2014 ПАО Сбербанк заключен договор № на выдачу кредитной карты № и открытии счета № с ФИО2 с лимитом в сумме 38 000 руб. под 18,9 % годовых. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что 15.09.2016 Заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26.02.2019 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 35 998,79 руб.. По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего Заемщика является ФИО4., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ФИО4.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующая по доверенности заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.05.2014 ПАО Сбербанк заключен договор № на выдачу кредитной карты № и открытии счета № с ФИО2 с лимитом в сумме 38 000 руб. под 18,9 % годовых. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО6. Наследником умершей ФИО2 является ФИО4.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 26.02.2019 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 35 998,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33551,36 руб. и задолженности по просроченным процентам 2447,43 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего е наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах указанная в иске сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Собербанк России», как с наследника умершего заемщика – ФИО2, в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1279,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 630331 от 22.03.2019 и № 784047 от 01.04.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 35 998,78 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1279,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: