Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката АК № АПМО ФИО13,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката КАМО «Солнечногорск» ФИО14, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката КАМО «Солнечногорск» ФИО15,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО16,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката АК № АПМО ФИО17, 

при помощнике судьи ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего, судимого:

- приговором Видновского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании постановления Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца 13 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства (освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, учащегося 2 курса, женатого, работающего, судимого:

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании постановления Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 29 дней лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства (освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- приговором Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), 

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания); 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, неработающего, судимого:

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло нарушение их нормальной работы, из корыстных побуждений, устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, то есть организованной группой лиц, в отношении магистральных трубопроводов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, в целях незаконного обогащения и получения материальной выгоды, имея умысел на совершение из корыстных побуждений тайного хищения нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов (далее – магистральных трубопроводов), расположенных на территории Московской области, путем самовольных подключений к последним посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушения их нормальной работы, и реализации неопределенному кругу лиц похищенного дизельного и самолетного (авиационного) топлива (далее – топлива), а также, одновременно, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, решили создать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, то есть организованную группу лиц, для чего привлечь к своей противоправной деятельности иных участников преступлений. 

ФИО1 и ФИО2, обладая организаторскими способностями, преследуя интересы обогащения преступным путем, то есть действуя из корыстных побуждений, реализуя свой стойкий преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, вовлекая ранее знакомого ФИО3 в организованную группу лиц, встретились с последним и предложили ему совместно совершить тайное хищение нефтепродуктов из магистральных трубопроводов, расположенных на территории Московской области, путем самовольных подключений к последним посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушение их нормальной работы, обещая при этом передать ему, ФИО3, неустановленную часть преступных доходов, которые предполагалось получить в результате реализации топлива, на что ФИО3 ответил согласием. 

После чего, получив согласие ФИО3 на совершение преступлений, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, совместно разработали план преступных действий при совершении хищений чужого имущества – топлива, путем самовольных подключений к магистральным трубопроводам посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушение их нормальной работы, в том числе разработали схему функционирования организованной группы, меры конспирации в целях недопущения изобличения их преступной деятельности, которыми они руководствовались на протяжении всей деятельности организованной группы.

При этом ФИО1 и ФИО2, осознавая, что для осуществления их совместного преступного умысла, кроме ФИО3 необходимо привлечение иных лиц, а именно рабочих для выполнения земельных и монтажных работ на фактическом месте совершения преступлений, поручили ФИО3 приискать соответствующих лиц – работников. После чего ФИО3, выполняя поручение организаторов преступной группы, предложил своим знакомым - ФИО4 и ФИО5, участвовать в совершении преступлений, обещая при этом денежное вознаграждение, вовлекая тем самым последних в преступную группу, на что ФИО4 и ФИО5 ответили согласием. 

Организованная ФИО1 и ФИО2 преступная группа отличалась устойчивой структурой с распределением преступных ролей и функций соучастников, для которой были характерны сплоченность на основе единого преступного умысла, корыстного мотива, общность материально-финансовой базы, а также масштабность и длительность преступной деятельности, постоянство форм и методов совершения преступления, четкого подчинения руководителям группы при реализации общего совместного умысла, направленного на совершение из корыстных побуждений хищения топлива путем самовольных подключений к магистральным трубопроводам посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушение их нормальной работы.

Деятельность преступной группы носила стабильный, постоянный характер с четко распределенными ролями внутри группы, с соблюдением принципов конспирации, выражавшихся в том, что ФИО1 и ФИО2 фактически не посещали места несанкционированных врезок и арендуемые нежилые помещения, оборудованные под работу автомойки; члены организованной группы подбирались из числа доверенных лиц – знакомых; каждый член организованной группы был подобран с учетом моральных качеств и желания быстрого обогащения путем совершения преступлений; процесс сплочения членов организованной группы начался в момент её создания и продолжался в течение всего периода совершения преступлений, а устойчивость организованной группы, в которую с момента образования до окончания её деятельности входили ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию на различных этапах существования организованной группы, была обусловлена длительным знакомством между её участниками; четким распределением ролей и функций, а также общностью целей, предусматривающих хищение из корыстных побуждений топлива путем самовольных подключений к магистральным трубопроводам на территории Московской области посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушение их нормальной работы.

Распределение ролей в организованной группе лиц выражалось в том, что, её участники осуществляли четкие преступные действия, направленные на хищение топлива, его реализацию неопределенному кругу лиц, получении прибыли и её распределении между всеми участниками преступной группы.

ФИО1 и ФИО2, являясь руководителями организованной преступной группы, возложили на себя следующие функции: осуществление общего руководства организованной преступной группой; планирование и координацию её деятельности; выбор предмета преступного посягательства, а также определение места совершения преступлений и сообщение о них участникам группы, совместно с которыми осуществляли техническую подготовку к совершению преступлений. 

Кроме общего руководства организованной группой, согласно распределенным ролям, ФИО1 также организовывал сбыт похищенного топлива, распределял денежные средства от его реализации между членами организованной группы и разрабатывал меры конспирации её участников. 

ФИО3, согласно отведенной ему роли и в соответствии с разработанным преступным планом, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, а также ФИО4 и ФИО5, совершал тайное хищение нефтепродуктов – топлива, из магистральных трубопроводов путем самовольных подключений к последним посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушения их нормальной работы, а именно по указанию организаторов преступной группы, с целью придания их совместным преступным действиям законности, приискивал организации, руководителей которых, неосведомленных о преступных намерениях участников преступной группы лиц, сопровождал для заключения договоров аренды нежилых помещений, находящихся в непосредственной близости от магистралей нефтепродуктопроводов для размещения в них резервуаров с насосами, предназначенных для слива и временного хранения похищаемого топлива, поступающего по отводу к магистральным трубопроводам, а также приискивал рабочих для выполнения земельных работ, работ по откачке топлива, его сортировке и отгрузке неопределенному кругу лиц.

На участников организованной преступной группы ФИО4 и ФИО5, подысканных и привлеченных ФИО3 по указанию организаторов преступной группы ФИО1 и ФИО2, были возложены обязанности по участию в реализации общего плана совершения преступления; личному участию в совершаемом преступлении; проведению земляных работ и работ по самовольному подключению к магистральным трубопроводам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, влекущих нарушение их нормальной работы; монтажу отводов, а также конспирации арендуемых нежилых помещений, использующихся для деятельности организованной группы лиц, под работу автомойки. 

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 действовали в составе организованной группы лиц, созданной для совершения из корыстных побуждений хищения топлива и повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушение их нормальной работы, в результате самовольных подключений к последним посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов на территории Московской области, а также продажи топлива неопределенному кругу лиц в целях незаконного обогащения и получения материальной выгоды. 

Конкретная преступная деятельность организованной группы лиц выразилась в следующем.

Так, ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Московской области, более точные дата, время и место следствием не установлены, действуя в составе созданной ими при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы лиц, согласно отведенной им роли и в соответствии с разработанным преступным планом, с целью тайного хищения из корыстных побуждений топлива путем самовольных подключений к магистральным трубопроводам посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем их повреждений, влекущих нарушения нормальной работы магистральных трубопроводов, приискали на территории 

<

адрес>) место совершения хищения и незаконного повреждения магистральных трубопроводов, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 200 (двухсот) метров от 

<

адрес>), где под землей расположены участки 155 километра 500 метров (155,5 км.) двух магистральных нефтепродуктопроводов Западного полукольца кольцевого магистрального нефтепродуктопровода вокруг 

<

адрес> по линиям топлива самолетного (авиационного, ТС) и дизельного топлива (ДТ), принадлежащих Акционерному обществу «

<

данные изъяты>»), сообщив об этом месте ФИО3

После чего, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно отведенной ему роли и в соответствии с разработанным преступным планом организованной группой лиц совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный с последними умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений хищения топлива и незаконного повреждения магистральных трубопроводов, с целью придания их совместным преступным действиям законности приискал 

<

данные изъяты> в лице его генерального директора ФИО19, не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, а также нежилое помещение, расположенное в непосредственной близости от подысканного ранее ФИО1 и ФИО2 участка местности, расположенного на расстоянии 200 (двухсот) метров от 

<

адрес>), где под землей расположены участки 155 километра 500 метров (155,5 км.) магистральных нефтепродуктопроводов Западного полукольца кольцевого магистрального нефтепродуктопровода вокруг 

<

адрес> по линиям топлива самолетного (авиационного, ТС) и дизельного топлива (ДТ), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», то есть место повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушения нормальной работы последних.

Затем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя организованной преступной группой лиц совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, сопроводил ФИО19 к дому №Б по адресу: 

<

адрес>, где ФИО19 с собственником указанного помещения - ООО «

<

данные изъяты> в лице его генерального директора ФИО33, неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц, заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ООО «

<

данные изъяты>» арендовало с указанной даты здание (сооружение) общей площадью 748,8 кв.м. по адресу: Московская 

<

адрес> (далее-арендованное здание (сооружение)). 

Далее ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во осуществлении единого для других членов организованной преступной группы умысла, привез ФИО4 и ФИО5 в вышеуказанное арендованное здание (сооружение), которые в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 (двухсот) метров от 

<

адрес>), где под землей расположены участки 155 километра 500 метров (155,5 км.) двух магистральных нефтепродуктопроводов Западного полукольца кольцевого магистрального нефтепродуктопровода вокруг 

<

адрес> по линиям топлива самолетного (авиационного, ТС) и дизельного топлива (ДТ), принадлежащих АО 

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений организованной группой лиц совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждений двух магистральных трубопроводов, которые влекут нарушение их нормальной работы, а также причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, при помощи неустановленных в ходе следствия предметов и инструментов выкопали яму, для того чтобы получить свободный доступ к телу двух магистральных трубопроводов, после чего, используя неустановленное следствием сварочное оборудование и инструменты, приварили к телу двух вышеуказанных магистральных трубопроводов по линиям топлива самолетного (авиационного, ТС) и дизельного топлива (ДТ) металлические патрубки высотой 20 мм., каждый, с двумя шаровыми кранами на конце, с резьбовыми переходами на отвод в виде труб, протяженностью 2,5 км., каждая, ведущих в место отбора топлива с крановым узлом на конце, расположенном в вышеуказанном арендованном здании (сооружении) по адресу: 

<

адрес>Б, законспирированном ФИО4 и ФИО5 под работу автомойки, то есть осуществили несанкционированные врезки в магистральные трубопроводы на участке 155 километр 500 метров (155,5 км.) Западного полукольца кольцевого магистрального нефтепродуктопровода вокруг 

<

адрес> по линиям топлива самолетного (авиационного, ТС) и дизельного топлива (ДТ), принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». 

После этого, ФИО4 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений организованной группой лиц совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая степень общественной опасности в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя стойкий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения самолетного (авиационного) и дизельного топлива, осуществляли его слив в заранее приисканные для временного хранения резервуар и канистры находящиеся в арендованном помещении и, действуя согласно отведенным им ролям, последующую его транспортировку для организованной ФИО1 и ФИО2 реализации неопределенному кругу лиц. 

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут по 09 часов 30 минут сотрудниками полиции осмотра места происшествия – нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>), 

<

адрес>Б, обнаружены и изъяты: резинотканевый резервуар с насосом и канистры, с находящимся в них топливом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – керосином (объекты 1-3, 5), согласно справке, в количестве 1,595 тонны, стоимостью 71 296,50 рублей, и светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом (объект 4), согласно справке, в количестве 1,362 тонны, стоимостью 62 992,50 рубля (по факту хищения топлива, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, приговорами Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Осуществив при вышеуказанных обстоятельствах из корыстных побуждений несанкционированные врезки в магистральные трубопроводы на участке 155 километр 500 метров (155,5 км.) Западного полукольца кольцевого магистрального нефтепродуктопровода вокруг 

<

адрес> по линиям топлива самолетного (авиационного, ТС) и дизельного топлива (ДТ), принадлежащих АО «Транснефть-Верхняя Волга», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя организованной группой лиц, нарушили целостность двух магистральных трубопроводов, что могло привести к их разрывам, разгерметизации, разливу нефти на поверхность с последующим возможным возгоранием или взрывом, а также нормальную работу магистральных трубопроводов, поскольку произошло снижение давления и, соответственно, уменьшение расхода перекачиваемого топлива.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаялись. 

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности ведущего специалиста отдела безопасности магистральных трубопроводов АО «

<

данные изъяты>». На место обнаружения несанкционированных врезок он лично не выезжал, выезжали другие специалисты его отдела: ФИО21 и ФИО22, которые в настоящее время не работают в данной организации. Всю информацию по врезкам он знает от них, а также из составленных после обнаружения врезки технических и прочих документов. Со слов выезжавшего на место ФИО21 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 от заместителя начальника отдела безопасности магистральных трубопроводов ФИО23 было дано указание выехать на данное место. ФИО21 выехал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в тот момент уже находились сотрудники МВД, и где было обнаружено место отбора похищенных нефтепродуктов с врезки. Там находились строения в виде автосервиса, мойки и помещения для проживания в виде бытовки. Также там находилась емкость синего цвета объемом около 25 кубических метров, в которой находились нефтепродукты. На данное место были вызваны работники линейной аварийной службы со спецтехникой, экскаваторами, которые по указанию руководства Общества занялись поиском места несанкционированной врезки. Она была обнаружена на 155,5 км западного полукольца кольцевого магистрального нефтепровода вокруг 

<

адрес>. Врезка представляла собой две врезки в линию ДТ (дизельное топливо), и линию ТС (топливо самолетное). Врезки представляли собой приваренные металлические патрубки высотой 20 мм, расположение 355 градусов, далее на патрубки по резьбовому соединению прикручены шаровые краны с маркировкой ДН-15, резиновые шланги диаметром 16 мм, переходные шаровые краны и 2 500 метров отвод, который от труб шел в место, где был отбор нефтепродукта по указанному адресу. В результате хищения нефтепродуктов согласно документам было похищено 14,75 тонн дизельного топлива, были затраты общества на восстановление и приведение в рабочее состояние двух нефтепродуктопроводов в сумме 147 000 рублей и 127 000 рублей, в настоящее время материальных претензий к подсудимым у Общества нет, при предыдущем судебном разбирательстве по уголовному делу в Солнечногорском городском суде Московской области и в последующем все вопросы были урегулированы. Также было решение Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, где все подсудимые выступали ответчиками по поводу возмещения ущерба в порядке суброгации ООО «

<

данные изъяты>». Имущество застраховано в АО «

<

данные изъяты>», согласно решению суда требования были удовлетворены, подсудимые выплатили указанные суммы.

Свидетель ФИО23 с учетом показаний, данных им ходе предварительного следствия, и оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником АО «Транснефть

<

данные изъяты>», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности объектов магистрального трубопровода, в том числе выявление лиц совершающих хищение нефтепродуктов на вверенном ему участке магистрального нефтепродуктопровода, в связи с чем он занимается организацией работы вверенного ему подразделения, а так же сам непосредственно участвует в выявлении и задержании лиц причастных к совершению несанкционированных врезок, хищения нефтепродуктов и иного имущества принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». В связи с чем им, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена задача сотрудникам поисково-технической группы провести обследование участка КМНПП «ЗПК» с 154-156 км. Около 14.00 часов указанных суток поступила информация об обнаружении возможных признаков несанкционированной врезки, в виде обнаружения фрагмента отвода, металлопластиковой трубы белого цвета диаметром 16мм, ведущей в направлении лесополосы в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, с целью проведения совместных мероприятий направленных на выявление и задержание лиц совершающих хищение нефтепродуктов, данная информация была передана сотрудникам ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области. В результате проведенных совместных мероприятий, сотрудниками ПТГ УБ АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» было осуществлено извлечение отвода из земли, а сотрудниками полиции, было организовано наблюдение за вероятным местом хищения в 

<

адрес>, в ходе чего и было установлено место хищения, т.к. отвод привел в помещения, расположенные по данному адресу. Сотрудниками полиции было осуществлено сообщение в местный отдел полиции, в связи с наличием признаков преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 215.3 ч. 1, 2 УК РФ, после чего на территории были задержаны двое граждан РФ, которые находились в помещении и непосредственно совершали хищение нефтепродуктов, которые представились ФИО5 и ФИО4 В указанном адресе были обнаружены в резиново-тканевом резервуаре синего цвета нефтепродукты, шланги, полимерные канистры с жидкостью, имеющей сильный запах нефтепродуктов, предположительно авиационного топлива и дизельного топлива, общий объем которой составил ориентировочно 1000 литров. В результате совершения указанных действий, ФИО5 и ФИО4 был причинен ущерб АО «Транснефть Верхняя Волга» в размере не менее 30000 рублей. (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он состоит в должности заместителя начальника 4 отдела ОРЧ № ГУ МВД России по Московской области. Ранее он занимал должность старшего оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области. Имеет специальное звание - подполковник полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации полученной оперативной информации о хищении нефтепродуктов и изготовлении несанкционированного отвода на 155,5 километре КМНПП «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», в момент хищения нефтепродуктов через несанкционированный отвод ведущий к врезке в тело МНПП в помещении, расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, им, совместно с оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области майором полиции ФИО25, старшим оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области ФИО28, оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области ФИО26, оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области ФИО27, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б». В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин периодически заходили и выходили из помещения с надписями «Автомойка», «Шиномонтаж», а также помещения проживания, в руках у которых находились канистры с неустановленной жидкостью. Напротив «Автомойки» стояла автомашина ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, темного цвета. Рядом с помещением стоял запах горюче-смазочных материалов (ГСМ). Установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а вторым мужчиной, находившимся с ФИО5, являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ими было принято решение сообщить о факте хищения нефтепродуктов в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск, после чего произвести задержание указанных лиц в момент совершения тяжкого преступления. В момент задержания ФИО5 и ФИО4 находились в помещении покрасочного цеха, расположенного внутри помещения «Шиномонтаж», где осуществляли перелив жидкости с запахом нефтепродуктов из одной емкости - «резино-тканевого резервуара» в различные емкости, посредством шланга. Указанные лица после задержания были доставлены в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск. По данному факту СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО5 и ФИО4 были задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и помещены в ИВС ОМВД Росси по г.о. Солнечногорск. Впоследствии от своих коллег он узнал, что по данному уголовному делу установлена причастность иных лиц, а именно ФИО3, ФИО1 и ФИО2, которые совместно с ФИО5 и ФИО4 осуждены Солнечногорским городским судом по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ им назначено наказание в виде лишения свободы. В ходе судебного следствия указанные лица признались в совершенном им преступлении. (т. 2 л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области с ноября 2020 года. Ранее, в период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года занимал должность оперуполномоченного этого же отдела. Имеет специальное звание - подполковник полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации полученной оперативной информации о хищении нефтепродуктов и изготовлении несанкционированного отвода на 155,5 километре КМНПП «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» в момент хищения нефтепродуктов через несанкционированный отвод ведущий к врезке в тело магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области майором полиции ФИО25, старшим оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области ФИО24, оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области ФИО26, оперуполномоченным 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области ФИО27, проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» за участком местности, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б». В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин периодически заходили и выходили из помещения «Автомойка», «Шиномонтаж», а также помещения проживания. В руках у них были канистры с жидкостью (как стало известно впоследствии с нефтепродуктами). Напротив «Автомойки» стояла автомашина ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, темного цвета. Рядом с помещением стоял запах горюче-смазочных материалов. Установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а вторым мужчиной, находившимся с ФИО5, являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего было принято решение сообщить о факте хищения нефтепродуктов в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск, после чего произвести задержание указанных лиц в момент совершения тяжкого преступления. В момент задержания ФИО5 и ФИО4 находились в помещении покрасочного цеха, расположенного внутри помещения «Шиномонтаж», где осуществляли перелив жидкости нефтепродуктов из одной емкости - «резино-тканевого резервуара» в различные емкости посредством шланга. Указанные лица после задержания были доставлены в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где Следственным отделом было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО5 и ФИО4 были задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и помещены в ИВС ОМВД Росси по г.о. Солнечногорск. В последующем им осуществлялось оперативное сопровождение указанного уголовного дела. В ходе проведения ОРМ «опрос», «наведение справок», в рамках поручения следователя, направленных на установление лиц, совершивших указанное преступление, а также места сбыта похищенного имущества было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастны следующие установленные в ходе проведения ОРМ лица: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, уголовное прозвище «

<

данные изъяты>»; зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; использующий абонентский №; 2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, использующий абонентский №, использующий транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>; 3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия, у указанных лиц были проведены обыска в жилище, в ходе которых были изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Впоследствии ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 осуждены Солнечногорским городским судом по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ им назначено наказание в виде лишения свободы. В ходе судебного следствия указанные лица признались в совершенном им преступлении. (т. 2 л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 9 отдела Управления «Р» ГУЭБиПК МВД России с июля 2019 года. Имеет специальное звание - подполковник полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии отдела, а именно по добыче и транспортировке нефти и газа. В начале декабря 2019 года, на утреннем совещании, заместитель начальника отдела полковник полиции ФИО30 сообщил ему, что к тому обратились сотрудники Московского уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес> с информацией о том, что к тем обратился гражданин по имени Андрей, который сообщил, что располагает информацией о том, что на территории 

<

адрес> вблизи аэропорта «

<

данные изъяты> неизвестная ему группа планирует осуществление врезки в нефтепровод, подходящий к аэропорту, для незаконной откачки нефтепродуктов. В этот же день, указанный мужчина приехал в здание ГУЭБиПК МВД России, на него был оформлен пропуск на проход в здание, после чего он его лично встретил и проводил в кабинет к заместителю начальника отдела ФИО30 В кабинете данный мужчина рассказал, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б на заброшенной автомойке планируется организовать несанкционированную добычу нефтепродуктов, ведущих в аэропорт «

<

данные изъяты>». Также мужчина отправил через мессенджер «WhatsApp» местоположение указанной мойки, а также скан договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», и фотографии указанной автомойки. (Данная переписка в настоящее время не сохранена). Далее мужчина сообщил, что в тот момент работы по незаконной добыче нефтепродуктов не ведутся, а ведутся подготовительные работы и в случае получения им более точной информации о начале работ, либо об организаторах, тот сообщит ему. В этот день указанного мужчину он видел в первый и последний раз. Данная информация была рапортом доложена начальнику управления «Р» ГУЭБиПК МВД России полковнику полиции ФИО31, а также заместителю начальника ГУЭБиПК ФИО32, которым было принято решение, что указанной информации не достаточно для проведения проверки. При поступлении уточняющей информации рассмотреть вопрос о проведении проверки. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в ходе телефонного звонка мужчине по имени Андрей о том, что планирует лично выехать на место предполагаемой врезки и осмотреть подходы к данной территории. Андрей ему продиктовал абонентский номер мужчины по имени Константин, и сказал, что данный человек знает местоположение и сможет его туда проводить и все показать. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу возможной врезки, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б. При подъезде к г.о. Солнечногорск он позвонил на мобильный телефон Константина, который сообщил, что находится в ТЦ «Панфиловский» 

<

адрес>, и что тот его будет ждать там. Подъехав к указанному торговому центру, Константин сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, и они поехали по вышеуказанному адресу. По приезду на место въездные ворота на автомойку были закрыты. Открывший ворота охранник кавказской внешности сообщил, что в настоящее время мойка закрыта на ремонт и планирует начать функционировать не раньше, чем через два месяца. Он заехал на территорию, развернулся и уехал. На территории автомойки никаких автомобилей и людей не было. Далее он отвез Константина обратно к ТЦ «Панфиловский» и уехал. Константина он также в этот день видел в первый и последний раз. По приезду на работу он обо всем доложил руководству управления. ДД.ММ.ГГГГ он сам написал мужчине по имени Андрей и спросил, пошла ли работа на автомойке, на что тот ответил, что пока идут подготовительные работа, а также, что организаторам указанной врезки известно, что перекачка бензина идет под давлением два раза в неделю, и те готовятся к врезке, труба будет проходить по забору. Как только начнутся какие-либо действия по перекачке топлива, тот обещал ему сообщить. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Андрей написал ему, что указанных лиц кто-то задержал, а именно задержаны исполнители преступления. Он уточнил данную информацию в ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Солнечногорск и узнал, что те выявили данное преступление совместно с Управлением уголовного розыска Московской области. В настоящее время контакты Андрея и Константина у него отсутствуют. Полные их данные ему неизвестны. Впоследствии ему стало известно, что по факту кражи из нефтепродукта были привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, которые осуждены Солнечногорским городским судом по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного следствия указанные лица признались в совершенном им преступлении. (т. 2 л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, примерно с 2010 года у нее имеется знакомая по имени ФИО41, которая использует абонентский №. Примерно в 2018 году она познакомила ее с мужчиной по имени Роман, более точные анкетные данные, его известны. При этом ФИО42 пояснила ей, что Роману необходимо оформить фирму на фиктивного человека, то есть фактически ей было необходимо стать номинальным директором за денежное вознаграждение. Данное предложение ее заинтересовало, так как она нуждалась в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ, она впервые встретилась с Романом, встреча происходила в 

<

адрес> проспект, более точно в настоящее время пояснить не может. При встрече Роман пояснил ей, что ей с ним необходимо сходить к нотариусу и оформить документы, согласно которым она становилась генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». Они с Романом проследовали к нотариусу, она стояла рядом с ним, все документы находились у Романа, и он их передавал ей, которые она, не читала, подписывала. По общению Романа и нотариуса, у нее сложилось впечатление, что они знакомы друг с другом. После того, как все документы ею были подписаны, они с Романом вышли, и он передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными. Так же Роман ей пояснил, что указанная организация занимается мелким строительством и оказанием услуг, но каких именно не пояснял. После этого она встречалась с Романом примерно 40 раз для подписания различных документов, встречались в Торговом Центре «Гагаринский», расположенном на Ленинском проспекте 

<

адрес>. При встречах она подписывала различные документы, касающиеся деятельности ООО «

<

данные изъяты>», однако их текст она никогда не читала, так как ей это было не интересно. Так же она встречалась с Романом, и они совместно с ним ездили к нотариусу, в налоговые инспекции и банки, для чего именно ей не известно, так как Роман ей этого не пояснял, а в суть разговора в указанных организациях она не вникала. За каждую поездку Роман выплачивал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными. При этом она не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность ООО «

<

данные изъяты>» и являлась номинальным директором. Роман пояснял, что для нее никаких последствий от этой деятельности не будет. В конце 2019 года они с Романом ездили 

<

адрес>, точный адрес ей не известен, в помещение похожее на автомастерскую или шиномонтаж, более точно пояснить не может, так как в этом не разбирается. По приезду она подписала какие-то документы, но какие именно пояснить не может, так как не читала их содержания, а лишь поставила свою подпись. Там их ждали двое ранее неизвестных ей мужчин, описать которых она не может, так как не запомнила их внешности. Что за документы она подписывала, и для какой цели, Роман ей не пояснял, за указанную поездку тот ей так же заплатил денежные средства в сумме 3 000 рублей. Так же хочет дополнить, что с января 2019 года и по настоящее время она пользуется мобильным телефоном марки «BQ» с двумя сим-картами, которые часто меняет, так как сим-карты ей привозит Роман. Указанный телефон имеет IMEI: № и №. В договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи, акте приема-передачи оборудования, копии страхового свидетельства, копии паспорта ФИО19, копии списка участков ООО «

<

данные изъяты>», копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реквизитов компании ООО «

<

данные изъяты>», копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, копии устава ООО «

<

данные изъяты>», подписи и надписи от ее имени, выполнены ею. С Романом она общается по настоящее время, и тот регулярно осуществляет телефонные звонки на принадлежащий ей абонентский № с абонентского номера №. Вместе с тем, в ходе дополнительного допроса ФИО19 показала, что в ноябре 2019 года, точные дату и время не помнит, в день подписания договора аренды от имени ООО «

<

данные изъяты>» её на своей машине на 

<

адрес> 

<

адрес>, государственный регистрационный знак не помнит, в кузове черного цвета, подхватил ФИО43 и поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Они приехали первыми на встречу и немного подождали, после чего приехали на автомобиле в кузове темного цвета два мужчины, на вид 40-45 лет, славянской национальности, ростом около 180 см, волосы темно-русые, коротко стриженные, во что они были одеты, не помнит, опознать не сможет. К ним на встречу пошел первым ФИО45, и они о чем-то говорили. Насколько она помнит, что на территории была автомойка, но кто там был или не был, она не видела. Затем мужчины передали ФИО44 пакет документов, с которым тот подошел к ней, и она, сидя в машине, подписала все документы, какие именно не помнит, но связанные с регистрацией юридического лица на её имя. После подписания документов они с ФИО46, уехали обратно в 

<

адрес>, где он её также высадил из автомобиля на Лермонтовском проспекте. За это она в тот же день получила 3 000 рублей в качестве вознаграждения от ФИО47 в машине по пути следования в 

<

адрес>, которые потратила на личные нужды. Хочет отметить, что ФИО48 её просил открыть банковскую карту в банке ПАО «

<

данные изъяты>», отделение располагалось в 

<

адрес> 

<

адрес> точно в каком не помнит, но она после оформления карты все документы передала ФИО49, сама она в банк-онлайн не заходила, какие-либо операции не проводила, так как не знает и не умеет, и данных никаких у неё не было для этого. Также хочет дополнить, что при открытии расчетных счетов на ООО «

<

данные изъяты>» в АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» ключи от мобильного банка, и пароли доступов к нему она не получала. Все указанное получал ФИО50. Она по адресу: 

<

адрес>, никогда не была, ООО «

<

данные изъяты> ей не знакомо, кто является его генеральным директором и учредителем, она не знает. (т. 1 л.д. 176-178, 179-181).

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он с сентября 2006 года работает в должности генерального директора в ООО «

<

данные изъяты>, которое зарегистрировано и фактически находится по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» занимается сдачей в аренду собственных не жилых помещений. В его обязанности входит общее руководство Обществом. В собственности ООО «

<

данные изъяты>» с 2003 года имеется земельный участок, со складскими помещениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (официально адрес не присваивался, в яндекс-картах: 

<

адрес>). На протяжении лета-осени 2019 года данный объект сдавался в аренду полностью за денежную сумму в размере 200 000 рублей в месяц и об этом выкладывались объявления в сети Интернет, а именно на сайтах «Авито» и «Юла». В указанных объявлениях был указан его сотовый номер телефона, а именно: №. Примерно в сентябре 2019 года, впервые по данному объявлению с ним связался мужчина с абонентского номера №, который представился как Андрей, другие его анкетные данные ему не известны. В ходе телефонного разговора Андрей высказал свою заинтересованность в аренде данного объекта. Примерно через 3 или 4 дня они встретились с Андреем на объекте, расположенном по вышеуказанному адресу. Андрей приехал на автомобиле марки Ауди А8, темного цвета, государственный регистрационный знак которого не запомнил. Андрея может описать как мужчину примерно 30-35 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см. При встрече Андрей уточнял стоимость оплаты коммунальных платежей, стоимость аренды, порядок выплат, а также интересовался проведенными коммуникациями к указанному объекту. ДД.ММ.ГГГГ Андрей с электронного адреса 

<

данные изъяты>. com на принадлежащую ему электронную почту 

<

данные изъяты>> скинул образец договора заключенного между ООО «

<

данные изъяты> и какой-то другой организацией, какой именно в настоящее время не помнит, а также скан паспорта генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». Им был подготовлен договор аренды указанного объекта недвижимости и отправлен Андрею. Указанный договор устроил Андрея, и он предложил подписать его, после его подписания генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> ФИО33 такие условия не устроили, и он пояснил Андрею, что подпишет договор лишь в присутствии генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». После этого Андрей общался с ним с другого адреса электронной почты, а именно 

<

данные изъяты>, которая отображалась как «дмитрий усков». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был подписан договор аренды нежилого помещения. При подписании присутствовал он лично, Андрей и генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО19 ФИО19 он видел один раз при подписании договора. Андрей ему пояснил, что у них своя транспортная компания, которая занимается логистикой, и указанный объект им необходим для стоянки и ремонта собственного спецтранспорта. В этот же день на указанный объект, Андрей привез троих рабочих, одного из которых он узнал по паспорту, им являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер его №. Оплата по договору аренды за декабрь была произведена ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>», указанного в договоре. В январе 2020 года оплата была произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «

<

данные изъяты>. На сам объект ФИО33 ездил довольно часто. Последний раз он был ДД.ММ.ГГГГ. Андрея на указанном объекте он не видел, там постоянно находился ФИО4, который, как ему кажется, был охранником. С января 2020 года на указанном объекте так же находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (узнал его по паспорту). На объекте ни какая-либо деятельность не велась, а в конце декабря 2019 года привезли четыре полуприцепа марки «Вольво» и «Камаз». На объекте пахло соляркой и имелись канистры, в количестве 30-40 штук, на что ФИО4 ему пояснил, что солярка предназначена была для розжига котлов для отопления. О том, что на объекте осуществлялось хищение ГСМ путем врезки в нефтепродуктопровод, ему известно не было. Узнал он об этом от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2020 года ему посредством почты России пришло уведомление о расторжении договора аренды, которое было подписано ФИО34 Андрей, либо третьи лица от него, с ним не связывались. Вместе с тем, в ходе дополнительного допроса ФИО33 показал, что осенью 2019 года, точные время и дату не помнит, с ним связался мужчина по имени «Андрей», номер телефона: №, который сказал, что хочет приехать и осмотреть объект, который он сдает в аренду, а именно нежилое помещение автосервиса и нежилые складские помещения. Он согласился и через 3-4 дня, точно не помню, в оговорённые время и дату по телефону, он встретился около нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ранее не знакомым ему человеком, он представился «Андреем». На вид мужчине было 30-35, среднего телосложения, рост около 170 см. Он приехал на автомобиле марки «Ауди А8», в кузове темно-синего или черного цвета, номера были грязные. Хочет отметить, что неизвестный ему человек, представившийся «Андреем», практически всегда приезжал на указанном автомобиле. Всего за период с ноября 2019 года по февраль 2020 он приезжал около 5 раз. Насколько он помнит, один раз он приезжал на автомобиле марки «ВАЗ-2112» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Снял помещение «Андрей» в декабре 2019 года. При подписании договора аренды ФИО19, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» (арендатор) приехала с неизвестным ему молодым человеком на автомобиле марки «Мицубиси Лансер», в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. При подписании присутствовал «Андрей» и ранее ему неизвестный мужчина по имени «Андрей», которые приехали на том же автомобиле марки «Ауди А8». В последующем, после сдачи помещений в аренду, на объект приехали так называемые охранники – 2 или 3 человека, точно не помнит (он так понял), славянской внешности, сможет опознать, если увидит их. Пояснил, что один из них был задержан, остальных двоих не задержали. У них в пользовании был автомобиль марки «ВАЗ 2115», в кузове темно-зеленого цвета. Именно на этом автомобиле, как ему кажется, передвигался ФИО4 Хочет отметить, что все вышеперечисленные автомобили, на которых передвигались арендаторы и их «сотрудники» постоянно были грязные, особенно в области автомобильных номеров. Пояснил, что ФИО4 и второй «Андрей» - это не одно и то же лицо. Примерно раз в неделю ФИО33 приезжал на сданный в аренду объект и смотрел за его сохранностью. Хочу отметить, что в разное время он видел около помещений 4 прицепа «Тонар» и 3 тягача марки «Вольво». Пояснил, что техника была новая. Он понял это по ее внешнему виду и общему состоянию. Указанные грузовые машины стояли все новогодние праздники, после которых 3 машины с прицепами уехали в неизвестном ему направлении. Четвертый прицеп также в последующем отогнали, как, кто и каким-образом это сделал ему не известно. Также около сданных в аренду помещений постоянно находился грузовой автомобиль марки «ЗИЛ» (бычок). Хочет отметить, что перед заключением договора с ООО «

<

данные изъяты>», ему изначально «Андрей» скинул реквизиты ООО «

<

данные изъяты>, генеральный директор ФИО7, юридический адрес: 111674, 

<

адрес>, расчётный счет открыт в ПАО «

<

данные изъяты>», вид деятельности тот же, что и у ООО «

<

данные изъяты>». Он подготовил договор аренды с ООО «

<

данные изъяты>», после чего он стал звонить «Андрею» и спрашивать, когда приедет генеральный директор и будем подписывать договор аренды. На что «Андрей» постоянно перекладывал дату подписания договора, а затем и вовсе сказал, что генеральный директор уехал в длительную командировку и заключать договор аренды он будет уже от имени нового юридического лица, после чего «Андрей» скинул ему реквизиты ООО «

<

данные изъяты>». Переписка по электронной почте от имени «Андрея» шла с пользователем под именем «ФИО51» с электронного адреса почты: 

<

данные изъяты>. Также хочет отметить, в сданных в аренду помещениях имеется отопление, установлены твердотопливные котлы, которые работали на дровах. Обычно данные котлы разжигались соляркой, специальным розжигом или отработанным автомаслом. Для розжига необходимо примерно от 200 до 500 мл воспламеняющейся жидкости. Его изначально смутило наличие 30-40 канистр объемом по 20 литров с соляркой внутри, однако, ему Андрей сказал, что у них тут располагается на арендованном объекте стоянка авто и ремонт грузовой техники их транспортной компании и солярка нужна для заправки грузовых автомобилей. Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению следователя участвовал в следственном действии – опознание лица. Перед началом проведения следственных действий всем присутствующим лицам был разъяснен порядок его проведения. Хочет отметить, что до начала следственного действия он не видел никого из участвующих в следственном действии лиц, кроме следователя. После того, как следователь ему предложила посмотреть на троих мужчин, стоящих перед ним, он внимательно их осмотрел и опознал мужчину, крайнего справа под номером 1. Данный гражданин как раз и представлялся «Андреем», когда в ноябре 2019 года ООО «

<

данные изъяты> - арендатор подыскивало помещение в аренду. Опознанный «Андрей 2» как раз и является одним из представителей ООО «

<

данные изъяты>» и практически всегда (за исключением может первого раза) приезжал с «Андреем 1». Хочет отметить, что «Андрей 1» был старше и явно главнее, чем «Андрей 2». Опознал «Андрея 2» по прическе, телосложению и мимике. (т. 1 л.д. 182-184, 185-187, 188-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО36, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он в настоящее время он является учредителем ООО «

<

данные изъяты>», так же является индивидуальным предпринимателем. Около полугода в ООО «

<

данные изъяты>» кладовщиком работает ФИО35, склад организации располагается по адресу: 

<

адрес>, в должностные обязанности ФИО35 входит отгрузка товара, находящегося на складе. Так же основным видом деятельности ООО является продажа евро кубов, бочек, емкостей, баков, септиков, емкостей с подогревом, комплектующие к мини АЗС, топливное оборудование, а также насосы для перекачки нефтепродуктов (дизельного топлива, керосина). Так же ООО «

<

данные изъяты>» является партнером ИП ФИО36, и ФИО35, как кладовщик на складе, представляет интересы ИП ФИО36 и осуществляет отгрузку товаров от имени ИП. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ему на рабочий телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный ему мужчина, его абонентский номер телефона он назвать не может, так как не сохранял его, указанный мужчина поинтересовался у него имеется ли помпа для перекачки дизельного топлива, при этом пояснил, что нашел ее у на сайте www.rustara.ru, на что он пояснил, что помпа есть в наличии на складе расположенном по вышеуказанному адресу, и он предложил приехать и приобрести ее на склад. Вышеуказанный неизвестный ему мужчина позвонил снова в указанные сутки около 14 часов 00 минут и спросил, как заехать на территорию промышленной зоны, на которой располагается склад, он ему объяснил, что лучше пройти пешком через центральное КПП, что он и сделал. Когда указанный мужчина зашел на склад, ему позвонил ФИО35 и пояснил, что пришел мужчина, который предварительно заказывал насос для перекачки дизельного топлива марки «Aocheng», ACFD/DCFD Series Eiectric Oil Pump, на что он пояснил, что заказ ему поступал, и он приготовил помпу для отгрузки и положил ее в офис. После чего мужчина решил приобрести помпу, и рассчитался по карте, а именно перевел посредством приложения «мобильный банк» денежные средства в размере 4 400 рублей на его счет открытый в ПАО «Сбербанк» привязанный к его номеру телефона на карту №, и ему пришло смс-уведомление о переводе от ФИО52 карта ****№ на сумму 4 400 рублей, после чего мужчина попросил чек у ФИО35, а он в свою очередь распечатал ему накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и поставил на ней свою подпись и написал пояснительную запись «Без чека ДД.ММ.ГГГГ подпись», так же поставил на накладной печать ИП ФИО36 Со слов ФИО35 ему известно, что в офис и на склад заходил мужчина, который выглядел: славянской внешности, волосы короткие светло-русые, лицо круглое, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, плечи прямые, был одет в куртку темного цвета с капюшоном, головной убор отсутствовал, на лице очки с прозрачными стеклами, джинсы синего цвета. Сам он указанного мужчину не видел и опознать не сможет. На территории промзоны, а также на КПП имеется видеонаблюдение, которое им записано на CD диск, который в настоящее время находится при нем, и он готов его добровольно выдать органам предварительного следствия. (т. 1 л.д. 190-192).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- светокопией заявления представителя АО «

<

данные изъяты>» ФИО21, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на удаленности около 200 метров от 

<

адрес> совершили несанкционированную врезку в кольцевой магистральный нефтепродуктопровод западного полукольца на участке 155,5 км. линия ТС (топливо самолетное) в виде патрубка высотой 20 мм, приваренного к телу трубы с двумя шаровыми кранами на конце с резьбовым переходом на отвод, общей протяженностью около 2,5 км. с крановым узлом на конце, ведущий в место отбора в помещение автосервиса по адресу: Московская 

<

адрес> 

<

адрес>Б. Тем самым совершили хищение топлива самолетного, причинив материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>». Просит возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 24);

- светокопией заявления представителя АО «

<

данные изъяты>» ФИО21, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на удаленности около 200 метров от 

<

адрес> совершили несанкционированную врезку в кольцевой магистральный нефтепродуктопровод западного полукольца на участке 155,5 км. линия ДТ (дизельное топливо) в виде патрубка высотой 20 мм, приваренного к телу трубы с двумя шаровыми кранами на конце с резьбовым переходом на отвод, общей протяженностью около 2,5 км. с крановым узлом на конце, ведущий в место отбора в помещение автосервиса по адресу: 

<

адрес>. Тем самым совершили хищение дизельного топлива, причинив материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>». Просит возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 25);

- светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение автомойки по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: перфоратор марки «Rebir ie-1206-1-16 12000 ER»; дренажная ловушка марки SVERAD; шаровой кран d-16 мм; 2 изоленты черного цвета; патрон для фиксации сверл; сотовый телефон марки «Fly»; сотовый телефон марки «text»; набор разводных ключей и нож; сантехническая паяльная нить; кран для отвода с фрагментом трубы; посадочная трубка для шлангов; перчатки; бензо-генератор марки «HONDH»; сапоги и ботинки черного цвета; толстовка и штаны; сапоги черные; красная куртка; брюки черные; кофта темно-голубая; мобильный телефон марки «HUAWEI»; гарантийный талон АЗС pro, накладная; государственный регистрационный знак 

<

***> в количестве 2 штук, У 048 ОУ 190 в количестве 2 штук; 2 кассовых чека; сверло для просверливания тела нефтепродуктопровода; флеш-накопитель Transcend 8GB. Так же в ходе осмотра изъяты: ноутбук марки «VAIO», резинотканевый резервуар, нефтепродукт в канистрах, автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак Т №. (т. 1 л.д. 198-230);

- светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена территория автомойки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б. В ходе осмотра установлены обстоятельства хищения топлива ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (т. 1 л.д. 231-252);

- копиями приговоров Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым судом установлены обстоятельства совершения ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно обстоятельства хищения ими топлива, а также установлены обстоятельства повреждение нефтепродуктопроводов, которое повлекло нарушение их нормальной работы, из корыстных побуждений, устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, то есть организованной группой лиц, в отношении магистральных трубопроводов (т. 1 л.д. 152-166, 167-172).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 214.3 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи из нефтепродуктопровода организованной группой, с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы условно. В ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтвердил показания представителей потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении. Таким образом, он и ФИО2, примерно в 2019 году решили подзаработать. Их встреча произошла на территории 

<

адрес>. В ходе разговора обсуждалось хищение нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов (МНПП), посредством повреждения нефтепродуктопроводов, путем врезки в них, расположенных на территории Московской области. Данное предложение было также передано ранее знакомому ФИО3 В свою очередь, ФИО3, как он узнал впоследствии в ходе расследования уголовного дела, предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО5 участвовать в совершении преступлений. Далее, он и ФИО2, примерно в конце ноября 2019 года, приискали место, находящееся в Кольцевом магистральном нефтепродуктопроводе вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>», расположенное в 200 метрах от 

<

адрес>, для осуществления повреждения нефтепродуктопровода, путем врезки, сообщив об этом ФИО3 После чего ФИО3 подыскал нежилое помещение, расположенное в непосредственной близости от подысканного ими места для осуществления врезки. Далее, как он впоследствии узнал из предъявленного обвинения, ФИО3 направил ФИО4 и ФИО5 в арендованное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, которые осуществили земляные работы и работы по монтажу оборудования в месте врезки в Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>» в 200 метрах от 

<

адрес> в виде патрубков высотой 20 мм каждый, приваренных к телу двух магистральных труб, ведущих в место отбора топлива с крановым узлом на конце, расположенном в помещение, законспирированном ими (ФИО4 и ФИО5) под работу автомойки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, повредив тем самым нефтепродуктопровод. Какими именно инструментами, каким образом и кем именно осуществлялось повреждение нефтепродуктопровода, он сам лично не знает. После чего, ФИО4 и ФИО5 осуществляли его слив в резервуар и канистры, находящиеся в арендованном помещении. Уточнил, что он и его соучастники знали, что нефтепродуктопровод поврежден путем врезки, так как без его повреждения не было бы возможности осуществлять хищение. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по ранее возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Насчет ущерба, причиненного врезкой ФИО1 пояснил, что после вынесения приговора и освобождения его из-под стражи, в Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление от ООО «

<

данные изъяты>», являющегося представителем АО 

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Поврежденный нефтепродуктопровод АО «

<

данные изъяты>» был застрахован в АО «

<

данные изъяты>». Ввиду повреждения указанного нефтепродуктопровода в связи с совершенным ими преступлением, АО «

<

данные изъяты>» выплатило АО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 156 751,96 рублей. Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу, с него, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» солидарно взыскан материальный ущерб в размере 156 751,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335,04 рублей. Часть его солидарной ответственности им погашена в пользу АО «

<

данные изъяты> в размере около 32 000 рублей, о чем представил копию чека-ордера. В связи с этим считает, что стоимость ущерба потерпевшему, причиненному врезкой в нефтепроводов является суммой исковых требований в размере 156 751,96 рублей. (т. 2 л.д. 67-70, 79-82, 93-96). 

Подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 214.3 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи из нефтепродуктопровода организованной группой и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волоколамского городского суда Московской области неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания - исправительные работы сроком на 2 года. Раз в месяц он исправно отмечается в Видновском отделение УИИ ФСИН России по Московской области. В ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания представителей потерпевших и свидетелей по делу. Таким образом, он и ФИО1, примерно в 2019 году решили подзаработать. Их встреча произошла на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе разговора обсуждалось хищение нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов (МНПП), расположенных на территории Московской области, посредством повреждения нефтепродуктопроводов, путем врезки. Данное предложение было также передано ранее знакомому ФИО3 В свою очередь, ФИО3, как он узнал впоследствии в ходе расследования уголовного дела, предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО5 участвовать в совершении преступлений. Далее, он и Поляков, примерно в конце ноября 2019 года, приискали место, находящееся в Кольцевом магистральном нефтепродуктопроводе вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>», расположенное в 200 метрах от 

<

адрес>, для осуществления повреждения нефтепродуктопровода, путем врезки, сообщив об этом ФИО3 После чего, ФИО3 подыскал нежилое помещение, расположенное в непосредственной близости от подысканного ими места для осуществления врезки. Далее, как он впоследствии узнал из предъявленного обвинения, ФИО3 направил ФИО4 и ФИО5 в арендованное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, которые осуществили земляные работы и работы по монтажу оборудования в месте врезки в Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>» в 200 метрах от 

<

адрес> в виде патрубков высотой 20 мм каждый, приваренных к телу двух магистральных труб, ведущих в место отбора топлива с крановым узлом на конце, расположенном в помещение, законспирированном ими (ФИО4 и ФИО5) под работу автомойки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, повредив тем самым нефтепродуктопровод. Какими именно инструментами, каким образом и кем именно осуществлялось повреждение нефтепродуктопровода, он сам лично не знает. После чего, ФИО4 и ФИО5 осуществляли его слив в резервуар и канистры, находящиеся в арендованном помещении. Уточнил, что он и его соучастники знали, что нефтепродуктопровод поврежден путем врезки, так как без его повреждения не было бы возможности осуществлять хищение. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по ранее возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. После вынесения приговора и освобождения его из-под стражи, в Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление от ООО «

<

данные изъяты>», являющегося представителем АО «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Поврежденный нефтепродуктопровод АО «

<

данные изъяты>» был застрахован в АО «

<

данные изъяты>». Ввиду повреждения указанного нефтепродуктопровода в связи с совершенным ими преступлением, АО «

<

данные изъяты>» выплатило АО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 156 751,96 рублей. Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с него, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» солидарно взыскан материальный ущерб в размере 156 751,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335,04 рублей. В настоящее время им оплачена сумма в размере 33 722,50 рублей. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в Солнечногорском городском суде по существу, он предпринял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, а именно перевел на счет потерпевшего денежные средства в размере 35000 рублей (по реквизитам, предоставленным представителем потерпевшего). (т. 2 л.д. 185-188, 201-204, 215-218). 

Подсудимый ФИО3 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 214.3 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи из нефтепродуктопровода организованной группой и ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волоколамского городского суда Московской области не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания – исправительные работы сроком на 2 года. Раз в месяц он исправно отмечается в Видновском отделение УИИ ФСИН России по Московской области. В ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания представителей потерпевших и свидетелей по делу. Примерно в 2019 году к нему обратились его знакомые ФИО2 и ФИО1 Их встреча произошла на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе разговора обсуждалось хищение нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов (МНПП), расположенных на территории Московской области. Он согласился на их предложение и в свою очередь предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО5 участвовать в совершении преступлений. ФИО2 и ФИО1 примерно в конце ноября 2019 года, приискали место, находящееся в Кольцевом магистральном нефтепродуктопроводе вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>» (как он узнал впоследствии), расположенное в 200 метрах от 

<

адрес> для осуществления в него несанкционированной врезки, сообщив об этом ФИО3 После чего, он подыскал нежилое помещение, расположенное в непосредственной близости от подысканного ранее места для несанкционированной врезки в Кольцевом магистральном нефтепродуктопроводе вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>».Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он направил ФИО4 и ФИО5 в арендованное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, которые осуществили земельные работы и работы по монтажу оборудования в месте несанкционированной врезки в Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод вокруг 

<

адрес> АО «Транснефть

<

данные изъяты>», то есть осуществили повреждение нефтепродуктопроводов, путем врезки. Как он узнал впоследствии, ФИО4 и ФИО5 осуществили повреждение нефтепродуктопроводов, путем врезки, по линиям ДТ и ТС. Для этого они выкопали яму, чтоб получить свободный доступ к телу труб. После чего, используя сварочное оборудование и инструменты, приварили металлические патрубки высотой 20 мм каждый к телу двух магистральных труб с двумя шаровыми кранами на конце, с резьбовыми переходами на отвод в виде труб (протяженность не помнит), ведущих в место отбора топлива с крановым узлом на конце. Где в настоящее время находится оборудование ему неизвестно. После чего, ФИО4 и ФИО5 осуществляли его слив в резервуар и канистры, находящиеся в арендованном помещении. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по ранее возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. После вынесения приговора и освобождения его из-под стражи, в Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление от ООО «Долговые Инвестиции», являющегося представителем АО «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Поврежденный нефтепродуктопровод АО «

<

данные изъяты>» был застрахован в АО «

<

данные изъяты>». Ввиду повреждения указанного нефтепродуктопровода в связи с совершенным нами преступлением, АО «

<

данные изъяты>» выплатило АО «

<

данные изъяты> Волга» страховое возмещение в размере 156 751, 96 рублей. Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с него, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» солидарно взыскан материальный ущерб в размере 156 751, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335, 04 рублей. В ближайшее время часть своей солидарной ответственности будет им погашен в пользу АО «

<

данные изъяты> в размере примерно 32 000 рублей. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в Солнечногорском городском суде по существу он предпринял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, а именно перевел на счет потерпевшего денежные средства в размере 15 000 рублей (по реквизитам, предоставленным представителем потерпевшего). Вину в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 123-126, 139-142, 153-156). ФИО3 уточнил, что в настоящее время им возмещен причиненный вред в размере 32 900 рублей, о чем представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 214.3 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи из нефтепродуктопровода организованной группой, с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. По прибытию по месту проживания он встал на учет в ОМВД России по г.о. Зарайск. Два раза в месяц он обязан отмечаться. В ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания представителей потерпевших и свидетелей по делу. Также хочет отметить, что в ходе предварительного следствия по тому делу он не признавал свою вину и не давал показания по существу произошедшего. В ходе судебного следствия он отрицал свою причастность к совершенному преступлению, однако впоследствии признал свою вину. Таким образом, его старый знакомый ФИО3, точное время и дату не помнит, где-то в конце ноября 2019 года, предложил ему и ФИО5 подзаработать, путем хищения нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов (МНПП), расположенных на территории Московской области, посредством повреждения нефтепродуктопроводов, путем врезок в них. На его предложение они согласились. В их задачу входили земляные работы у магистрального нефтепродуктопровода вокруг 

<

адрес>, осуществление врезки в нефтепродуктопроводы, монтаж отвода, а также конспирация арендуемых нежилых помещений, использующихся для деятельности под работу автомойки. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО3 направил его и ФИО5 в арендованное им помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где они осуществили земельные работы и работы по монтажу оборудования в месте несанкционированной врезки в Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>», то есть осуществили повреждение нефтепродуктопроводов, путем врезки по линиям ДТ и ТС, как он узнал впоследствии. Для этого они выкопали яму, чтоб получить свободный доступ к телу труб. После чего, используя сварочное оборудование и инструменты, приварили металлические патрубки высотой 20 мм каждый к телу двух магистральных труб с двумя шаровыми кранами на конце, с резьбовыми переходами на отвод в виде труб (протяженность не помнит), ведущих в место отбора топлива с крановым узлом на конце. Где в настоящее время находится оборудование ему неизвестно. Как он узнал впоследствии - в их группу также входили ФИО1 и ФИО2, с которыми он не был знаком. Ранее он давал показания о том, что не осуществлял повреждение нефтепродуктопровода, так как боялся того, что это усугубит его положение. Таким образом, с ноября 2019 года и по их задержание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договоренностью с ФИО3, он и ФИО5 совершали хищение топлива, посредством повреждения нефтепродуктопроводов, путем врезки в них. Далее они осуществляли слив топлива в канистры, находящиеся в арендованном помещении. Уточнил, что без повреждения нефтепродуктопровода не было бы возможности осуществлять хищение топлива. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск. После вынесения приговора в Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление от ООО «

<

данные изъяты>», являющегося представителем АО «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Поврежденный нефтепродуктопровод АО «

<

данные изъяты>» был застрахован в АО «

<

данные изъяты>». Ввиду повреждения указанного нефтепродуктопровода в связи с совершенным ими преступлением, АО «

<

данные изъяты>» выплатило АО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 156 751,96 рублей. Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с него, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» солидарно взыскан материальный ущерб в размере 156 751,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335,04 рублей. В ближайшее время часть его солидарной ответственности будет им погашен в пользу АО «

<

данные изъяты>». Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в Солнечногорском городском суде по существу, он предпринял меры к возмещению причиненного преступлением вреда. По его просьбе был осуществлен перевод денежных средств на счет потерпевшего (по реквизитам, предоставленным представителем потерпевшего). Точную сумму не помнит. (т. 3 л.д. 60-63, 76-78, 89-92). ФИО4 уточнил, что в настоящее время им частично возмещен причиненный вред, путем перевода ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 2000 рублей, о чем представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 214.3 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи из нефтепродуктопровода организованной группой, с назначением ему наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден из СИЗО ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В исправительную колонию не переводился. В ходе судебного заседания по указанному делу свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, не согласившись с тем, что состоял в организованной группе. Объективную сторону совершенного преступления согласно предъявленному обвинению подтвердил и признал. Отметил, что в ходе предварительного следствия он не признавал свою вину и не давал показания по существу произошедшего. Таким образом, его старый знакомый ФИО3, точное время и дату не помнит, где-то в конце ноября 2019 года, предложил ему и ФИО4 подзаработать, путем хищения нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов (МНПП), расположенных на территории Московской области, посредством повреждения нефтепродуктопроводов, путем врезок в них. На его предложение они согласились. В их задачу входили земляные работы у магистрального нефтепродуктопровода вокруг 

<

адрес>, осуществление врезки в нефтепродуктопроводы, монтаж отвода, а также конспирация арендуемых нежилых помещений, использующихся для деятельности под работу автомойки. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО3 направил его и ФИО4 в арендованное им помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где они осуществили земельные работы и работы по монтажу оборудования в месте несанкционированной врезки в Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод вокруг 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>», то есть осуществили повреждение нефтепродуктопроводов, путем врезки по линиям ДТ и ТС, как он узнал впоследствии. Для этого они выкопали яму, чтоб получить свободный доступ к телу труб. После чего, используя сварочное оборудование и инструменты, приварили металлические патрубки высотой 20 мм каждый к телу двух магистральных труб с двумя шаровыми кранами на конце, с резьбовыми переходами на отвод в виде труб (протяженность не помнит), ведущих в место отбора топлива с крановым узлом на конце. Где в настоящее время находится оборудование ему неизвестно. Как он узнал впоследствии - в их группу также входили ФИО1 и ФИО2, с которыми он не был знаком. Ранее он давал показания о том, что не осуществлял повреждение нефтепродуктопровода, так как боялся того, что это усугубит его положение. Таким образом, с ноября 2019 года и по их задержание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договоренностью с ФИО3, он и ФИО4 совершали хищение топлива, посредством повреждения нефтепродуктопроводов, путем врезки в них. Далее они осуществляли слив топлива в канистры, находящиеся в арендованном помещении. Уточнил, что без повреждения нефтепродуктопровода не было бы возможности осуществлять хищение топлива. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск. После вынесения приговора в Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление от ООО «

<

данные изъяты>», являющегося представителем АО «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Поврежденный нефтепродуктопровод АО «Транснефть-Верхняя Волга» был застрахован в АО «

<

данные изъяты>». Ввиду повреждения указанного нефтепродуктопровода в связи с совершенным ими преступлением, АО «

<

данные изъяты>» выплатило АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 156 751,96 рублей. Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с него, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» солидарно взыскан материальный ущерб в размере 156 751,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335,04 рублей. В ближайшее время часть его солидарной ответственности будет им погашен в пользу АО «

<

данные изъяты>». Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в Солнечногорском городском суде по существу, он предпринял меры к возмещению причиненного преступлением вреда. По его просьбе был осуществлен перевод денежных средств на счет потерпевшего (по реквизитам, предоставленным представителем потерпевшего). Точную сумму не помнит. (т. 3 л.д. 7-10, 23-25, 36-39). ФИО5 уточнил, что в настоящее время им частично возмещен причиненный вред, путем перевода ООО «СОГАЗ» денежных средств в размере 3000 рублей, о чем представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме их признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО19, ФИО33 и ФИО36, а также исследованными письменными материалами дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимых, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самих подсудимых. Поводов и оснований для оговора подсудимых с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимых, так как их показания о виновности в совершении инкриминируемого им преступления полностью согласуются указанными с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО19, ФИО33, ФИО36 и подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанный квалифицирующий признак также нашел свое объективное подтверждение, и в ходе судебного разбирательства установлено, что в целях незаконного обогащения и получения материальной выгоды, имея умысел на совершение из корыстных побуждений тайного хищения нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов, расположенных на территории Московской области, путем самовольных подключений к последним посредствам несанкционированных врезок в тело магистральных трубопроводов, то есть путем повреждений магистральных трубопроводов, влекущих нарушения их нормальной работы, и реализации неопределенному кругу лиц похищенного дизельного и самолетного (авиационного) топлива ФИО1 и ФИО2 была создана устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, то есть организованная группа лиц, к деятельности которой на разных этапах были также привлечены ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Данная группа имела все признаки организованной преступной группы, поскольку отличалась устойчивой структурой с распределением преступных ролей и функций ее соучастников, для нее были характерны сплоченность на основе единого преступного умысла, корыстного мотива, общность материально-финансовой базы, а также масштабность и длительность преступной деятельности, постоянство форм и методов совершения преступления, четкого подчинения руководителям группы при реализации общего совместного умысла, направленного на совершение хищения топлива. Деятельность преступной группы носила стабильный, постоянный характер, были разработаны меры конспирации в целях недопущения изобличения преступной деятельности, которыми члены группы руководствовались на протяжении всей ее деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимых в совершении повреждения нефтепродуктопроводов, которое повлекло нарушение их нормальной работы, из корыстных побуждений, устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, то есть организованной группой лиц, в отношении магистральных трубопроводов, и органами предварительного следствия противоправное деяние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, правильно квалифицировано по п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления и данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы. 

ФИО2 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, имеет ряд хронических заболеваний, а также родителей ФИО37 и ФИО38, имеющих ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, а также принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в составе организованной группы.

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, а также принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы.

ФИО4 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный преступлением ущерб, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, являются совершение преступления в составе организованной группы и рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО5 на момент совершения преступления не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению подсудимым более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, а также с учетом тяжести и характера совершенного преступления, приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в отношении подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива осужденному не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 и ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить им наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимых к содеянному, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку их исправление в данном случае возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Приговоры Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО4 не может быть назначено наказание в виде условного осуждения, и ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору к наказанию, назначенному приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу их расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания, а также засчитав срок отбытого наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская