Дело №

УИД (26RS0№-33)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н., 

при секретаре Маммаеве М.О.,

с участием представителя ответчика - адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение №2355 и ордер № Н 261366 от 14.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 955 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 614 715 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93 945 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7294 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 360 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 959 091,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 959 091,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 781 605,35 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 715 955,08 рублей, из которых:614 715,05 рублей - основной долг; 93 945,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 294,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебными почтовыми отправлениями по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, аул Абрам-Тюбе, 

<

адрес>, определение о досудебной подготовке не вручено адресату и возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения», в связи с неполучением их адресатом. Извещение о судебном заседании не вручено адресату, в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно ответа начальника Тукуй-Мектебского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территорий АНГО СК ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу, однако не проживает, так как выехал на заработки в 

<

адрес>. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно. 

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката ФИО3, которая в судебном заседании принятие решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда, поскольку ей не известна позиция ответчика относительно заявленных требований и причины не погашения кредита.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, представителя ответчика, материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Кредитного договора и не вытекает из существа Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому истец предоставляет заемщику кредит в сумме 959091 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых за пользование кредитом, в свою очередь, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора.

Согласно п.12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка (пеня) в размере 0,1 % за день.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска и копией лицевого счета, в котором подробно отражено движение денежных средств по ссудному счету Заемщика.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, имеются также основания для начисления неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита и процентов по нему, неустойки.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед кредитором в размере 715 955 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 614 715 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93 945 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7294 рубля 48 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 360 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 955 (семьсот пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 614 715 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93 945 рублей 55 копеек, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7 294 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Куц