Дело № 22-636/18 Судья Аноцкая Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 4 мая 2018 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Кучера А.С.,

осуждённого Сычева С.В.,

защитника осуждённого Сычева С.В. – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № 106 от 20 апреля 2018 года,

при секретаре Шаумаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сычева С.В. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 30 января 2018 года, которым 

Сычев С. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

12 октября 2010 года Райчихинским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июня 2011 года, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 07 ноября 2016 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 ноября 2010 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 июня 2011 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июня 2011 года и постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 07 ноября 2016 года), по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02 октября 2010 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 20 сентября 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 13 дней:

30 января 2013 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 07 ноября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 05 ноября 2014 года на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от 21 октября 2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 13 дней;

10 июля 2015 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 07 ноября 2016 года), по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

22 сентября 2015 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 07 ноября 2016 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 апреля 2016 года Завитинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского городского суда амурской области от 07 ноября 2016 года), по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 20 декабря 2016 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;

21 сентября 2017 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 71, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 13 октября 2017 года);

14 ноября 2017 года мировым судьёй Амурской области по Белогорскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 25 ноября 2017 года),

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 14 ноября 2017 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 21 сентября 2017 года, приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку от 14 ноября 2017 года – с 21 сентября 2017 года по 29 января 2018 года, а также срок содержания под стражей с 8 февраля 2017 года по 20 сентября 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.1 оставлен без рассмотрения. Производство по гражданскому иску потерпевшего Ф.И.О.2 прекращено в связи с отказом от иска.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Леонова А.И., выступления осуждённого Сычева С.В. и его защитника – адвоката Пугачевой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб осуждённого, просивших смягчить назначенное Сычеву С.В. наказание; мнение прокурора Кучера А.С., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, предлагавшего приговор оставить без изменения, а доводы жалоб осуждённого – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сычев С.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им 11 и 31 января 2017 года в г. Белогорске Амурской области во время и при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционных жалобах осуждённый Сычев С.В. считает приговор несправедливым, просит его изменить путём изменения вида исправительного учреждения с особого на строгий; просит учесть его молодой возраст, состояние здоровья (наличие бытового туберкулёза), материальное положение его семьи, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка 2017 года рождения.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г. Белогорска Ковалева Е.П. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осуждённого, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Обстоятельства, при которых Сычев С.В. совершил преступления, в силу ст. 73 УПК РФ подлежавшие доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно.

Вина осуждённого Сычева С.В. в совершении кражи и грабежа подтверждается совокупностью допустимых доказательств, приведённых в приговоре, в том числе показаниями самого Сычева С.В. на предварительном следствии, признанных судом достоверными, согласно которым он не отрицал фактов открытого хищения денег у Ф.И.О.1 и кражи телефона у Ф.И.О.2; показаниями потерпевших Ф.И.О.2, Ф.И.О.1; показаниями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 об известных им обстоятельствах, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Суд дал оценку исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности Сычева С.В. в инкриминируемых преступлениях, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.И.О.2) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Ф.И.О.1). 

Выводы суда о виновности Сычева С.В. в содеянном и правильность квалификации его действий осуждённым в жалобах не оспариваются.

Наказание Сычеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ – с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, по каждому из совершённых преступлений суд признал смягчающими наказание, в том числе те обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в жалобах – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Основания для повторного признания указанных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого отсутствуют.

Молодой возраст осуждённого и материальное положение его семьи не относятся к смягчающим обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащим обязательному учёту при назначении наказания, и не являются основанием для снижения наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сычева С.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлена виновность осуждённого в преступлениях, совершённых им до вынесения предыдущего приговора, суд обоснованно назначил Сычеву С.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом правильно, с учётом приговора от 14 ноября 2017 года, определил вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, - исправительную колонию особого режима.

Вопреки утверждениям стороны защиты, наказание, назначенное Сычеву С.В. как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности преступлений с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ является соразмерным содеянному и справедливым.

С учётом изложенного оснований для смягчения назначенного Сычеву С.В. наказания в связи с его доводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 30 января 2018 года в отношении Сычева С. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда. 

Председательствующий А.И. Леонов