РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е., 

при секретаре Драгуновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самаре обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства (кредит) в размере 458 750,77 рублей. Ответчик ФИО1 по условиям кредитного договора обязалась возвратить сумму кредита полностью в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета выдачи кредита банком и платежей ответчика (встречным исполнением обязательства), отраженными в расчете задолженности. В течение действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 507 920,25 рублей, из которых: 453 859,78 рублей - остаток ссудной задолженности, 53 238,61 рублей - задолженность по плановым процентам, 625,49 рублей - задолженность по пени, 169,37 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 507 920, 25 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 279,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала №6318 в г.Самара не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 507 920, 25 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 8 279, 20 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 507 920,25 рублей, из которых 453859,78 рублей – остаток ссудной задолженности, 53238,61 рублей – задолженность по плановым процентам, 625,49 рублей – задолженность по пени, 169,37 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 279,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья Саменкова С.Е.