Дело № 2-413/2020

27RS0012-01-2020-000718-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 17 сентября 2020 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В., 

при секретаре Войтович Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО «ДЭК», ООО «Бамсервис», ООО «Строй - Сервис», МУП «Энергетик» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

третье лицо – администрация Сулукского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями, в которых просит суд установить факт того, что она не имеет регистрации с 2010, а также не имеет права пользования и владения квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в июне 2010 года в администрации 

<

адрес> края она, будучи несовершеннолетней, совместно со своим законным представителем матерью (ФИО2) написала заявление о снятии ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес> и реализацией данного объекта недвижимости постороннему лицу, что само по себе исключало возможность как дальнейшего проживания в этом жилом помещении, так и сохранения в нём регистрации. Ранее квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ее матери ФИО2, которая продала ее постороннему лицу по договору купли-продажи в январе 2014 года. С 2010 года она являлась ученицей ГБОУ 

<

адрес> СОШ №, и ученицей ГБОУ 

<

адрес> средней общеобразовательной школы №, которую окончила в 2016 году. В 2012 году в городе Москве она получила паспорт гражданина Российской Федерации, что подтверждает отметка, сделанная на свидетельстве о рождении Отделом УФМС России по 

<

адрес> по району 

<

адрес> 2016 года и по настоящее время она является студенткой очной формы обучения №)», находящегося в городе Москве. В 2020 году она случайно узнала, что якобы имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем она обратилась к главе Администрации 

<

адрес>, с целью приведения домовой книги в соответствие и исключения из неё записи, не соответствующей действительности – о наличии у нее, непогашенной регистрации по спорному адресу. ДД.ММ.ГГГГ главой Сулукского сельского поселения ФИО5 отказано ей удовлетворении заявления, причин своевременного не внесения информации по ее заявлению от июня 2010 года не указано. Она так же не имеет права пользования и распоряжения квартирой, владельцем которой является ФИО3 В 2010 году на момент написания заявления о снятии с регистрационного учета она была несовершеннолетняя. По достижении 18 летнего возраста она не выясняла вопросы, касающиеся регистрации по прежнему месту жительства, так как со слов ее законного представителя - матери, она в 2010 году была снята с регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыли, от истца, ПАО «ДЭК», администрации Сулукского сельского поселения поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Матерью истца является ФИО2, отцом ФИО6(л.д.20)

После рождения ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства матери – 

<

адрес>. (л.д.84)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала квартиру по адресу 

<

адрес> ФИО7 (л.д.16) и ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, при этом ФИО1 сохранила свою регистрацию по указанному адресу.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО3 (л.д.53-54). 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГБОУ Школа № 

<

адрес>, затем с 2016 года является студенткой очной формы обучения ФГАОУ высшего образования «№

ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации, выданным ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24). Зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что исковые требования могут быть удовлетворены только в том случае, когда лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, принадлежащего непосредственно ему.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, истец должен предоставить доказательства нарушения его прав.

Между тем, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Документирована паспортом гражданина РФ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>. 

При документировании паспортами гражданина Российской Федерации в 2012, 2018 годах, ФИО1 в заявлениях о выдаче (замене) паспорта форма 1П, (л.д.82-83) лично указывала адрес регистрации: 

<

адрес>, в связи с чем ее доводы о том, что она не знала о регистрации ее по указанному адресу, не соответствуют действительности.

В материалы дела истцом предоставлена копия паспорта на ее имя, согласно которой она зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу администрации Сулукского сельского поселения, ФИО1 не обращалась в администрацию о снятии ее с регистрационного учета по настоящее время.(л.д.49-50)

Согласно ответу ОМВД России по 

<

адрес>, заявления о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, не поступало. (л.д.81)

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта того, что она не имеет регистрации по адресу 

<

адрес> 2010 года, поскольку в судебном заседании установлено, что факт ее регистрации по данному адресу подтвержден документально. ФИО1, являясь совершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность самостоятельно распорядиться своим правом на регистрацию по месту фактического пребывания, знала о том, что она зарегистрирована в 

<

адрес>, однако не воспользовалась данным правом до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 об установлении факта того, что она не имеет право пользования и владения квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Под правом пользования жилым помещением следует понимать право на проживание в таком помещении, а также на использование жилого помещения в предусмотренных случаях проживающими в нем на законных основаниях гражданами для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности (ст. 17 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

Право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежит собственнику жилого помещения или нанимателю жилого помещения по договору социального найма и членам его семьи (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ст. 61, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением

Согласно п.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник жилого помещения ФИО3 не обращалась в суд с заявлением о признании ФИО1 утратившей правом пользования жилым помещением, таким образом, распорядилась своим правом на жилое помещение по своему усмотрению.

ФИО1 и ее законный представитель, в свою очередь, в 2010 году не обращались в Сулукское сельское поселение с заявлением о снятии ее с регистрационного учета.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изменение основания или предмета иска является процессуальным распорядительным правом истца. Суд по собственной инициативе не вправе изменить основание или предмет иска. 

Требований о признании истца утратившей правом пользованием жилым помещением, либо обязании снять ее с регистрационного учета в связи с регистрацией по иному месту жительства, оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, ФИО1 не заявлялось, в связи с чем суд не может выйти за рамки заявленных требований. 

Более того, доказательств нарушения прав и свобод ФИО1 со стороны ответчиков, суду не предоставлено. Доводы ФИО1 о том, что к ней необоснованно предъявляются иски о взыскании коммунальных платежей, должны быть рассмотрены в рамках соответствующих судебных споров, в связи с чем ФИО1 не лишена возможности защищать свои права в рамках иного материально-правового спора. 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что стороны по делу самостоятельно распорядись принадлежащими им правами, доказательств нарушения своих прав и законных интересов со стороны ответчика истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта отсутствия регистрации по месту жительства и права пользования и владения жилым помещением не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ПАО «ДЭК», ООО «Бамсервис», ООО «Строй - Сервис», МУП «Энергетик» об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Костина Е.В.