к материалу 12-42 /2018

РЕШЕНИЕ

г. Абинск 23мая 2018 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием адвоката Гудыма Е.А., действующего в интересах ФИО1,

инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 от 20.04.2018 г., в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5 от 20.04.2018 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд: 

постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить;

дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району на новое рассмотрение.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

20.04.2018 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Указанное выше постановление подлежит отмене в связи с нарушением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

20.04.2018 г. на А/д «А 146» 93 км. + 250 м. произошло дорожно - транспортное происшествие в виде столкновения трех автомобилей: КАМАЗ 5320, гос. номер №, ВАЗ 21120, гос. номер №, BMW I 8, гос. номер №

По результатам данного ДТП ИДПС ИОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в отношении водителя КАМАЗ 5320, гос. номер №, ФИО1, 20.04.2018 г. было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В связи с тем, что указанные выше постановления были вынесены в отношении одного и того же лица, рассмотрение данных дел ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ относится к подведомственности одного и того же должностного лица, были вынесены при совершении лицом одного действия, то есть столкновения с транспортным средством ВАЗ 21120, следовательно, согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 возможно вынесение лишь одного постановления по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, вынесение постановления в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, незаконно и подлежит отмене.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5, в судебном заседании возражал против доводов жалобы и пояснил, что правонарушение предусмотренное ч. 2 с т. 12.37 КоАП РФ, совершение которого ФИО1 было выявлено при поверке документов ФИО1 при выезде на место дорожно-транспортного происшествия, участником которого был ФИО1 и совершено не одним действием (бездействием) послужившим причиной столкновения транспортных средств, в результате чего, ФИО1 был привлечен к ответственности так же по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав адвоката Гудыма Е.А., инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, по следующим основаниям.

Из постановления ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5 от 20.04.2018 г. усматривается, что 20.04.2018 г. в 15-00 часов ст.Холмской по ул. Ростовской,4 на автодороге А-146, 93 км + 250 м. водитель автомобиля КамАЗ государственный регистрационный номер № ФИО4 управляя автомобилем не застраховал гражданскую ответственность в установленный законом срок, полюс ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к убеждению о правомерности действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5, вынесшего обжалуемое постановление, поскольку ФИО1 не застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства то есть нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Согласно п.11 ОП Запрещается эксплуатация:

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации;

транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.

Примечание. Без прохождения государственного технического осмотра эксплуатация транспортного средства после регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, допускается в течение 30 суток. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (болезнь, командировка и др.) этот срок продлевается при условии предъявления документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и/или специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Доводы жалобы судья полагает несостоятельными по тем основаниям, что правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ не согласуется одним действием с правонарушением предусмотренным ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, является самостоятельным составом. 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5 от 20.04.2018 г., которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст.12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

решил:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО5 от 20.04.2018 г., по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.37 КоАП РФ вы отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу адвоката Гудым Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 суток.

Судья