Дело №2-169/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,

с участием представителя истца, ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Кизела о признании факта принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1; восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4 и признании за ФИО3 права на наследство, оставшегося после смерти ФИО4,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), которым просит признать факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО5; восстановлении ей, ФИО3, срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, и признании за ФИО3 права на наследство, оставшегося после смерти ФИО4.

Требования мотивированы тем, что она является родной дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году ей стало известно, что при жизни ФИО5 являлась собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, при жизни которой, и после смерти которой в квартире продолжал жить и пользоваться квартирой её сын, ФИО4, тем самым фактически принявший после смерти матери наследство. Другой ? долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, владел ФИО6, который отказался от вступления в наследство 24.05.2018 года. Также указала, что обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, которым были даны рекомендации об обращении в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представляет ФИО2, действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные требования, по доводам искового заявления. Пояснив, что в установленный законом срок ФИО3 к нотариусу не смогла обратиться, поскольку не является жителем города Кизела, и до начала 2019 года не была осведомлена о наличии спорного имущества у умершего брата. О том, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти их матери, ФИО5, узнала только весной 2019 года, когда выяснила, что после смерти их брата, ФИО6 04 апреля 2018 года, претендовавшего на принадлежащую их матери долю в праве в спорной квартире. Однако, как выяснилось, ФИО6 к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, так и ФИО4, не обращался. Их наследство фактически не принимал, на день их смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным не значился. Зарегистрировался по указанному адресу только в августе 2013 года. 

Представитель ответчика - администрации г.Кизела, законный представитель несовершеннолетней ФИО10, ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, а также представитель органа опеки, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - администрации г.Кизела в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска не возражает.

Нотариус Кизеловского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, истец приходится дочерью ФИО5, 

<

...>, умершей 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о заключении брака между ФИО11 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, 

<

...>, умерший 

<

...>, и ФИО6, 

<

...>, умерший 

<

...>, приходятся сыновьями ФИО5, и братьями ФИО3.

Указанные обстоятельства копией свидетельства о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией повторного свидетельства о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2019 года, за умершими ФИО5 и ФИО6, с 16.12.2005 года, числится право общей долевой собственности, по ? доли, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО8 Кизеловского нотариального округа на судебный запрос, приложенных к нему документов следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Фактическим наследником ФИО5 является ее сын, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого имеется наследственное дело. Наследником, подавшим 10 апреля 2019 года заявление о принятии наследства, является сестра – ФИО3. Наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его малолетняя дочь – ФИО10. 

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, представитель истца указал, что о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, узнала только весной 2019 года, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленных начальником миграционного отдела ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский по запросу суда адресных справок и копий карточек регистрации в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО6, установлено, что ФИО4 значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с 04 марта 2008 года по 15.03.2011 года, а ФИО6 – с 28 августа 2013 года по 09.04.2018 года.

Таким образом, установлено, что единственным лицом, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5, является ФИО4, который при жизни не оформил своих наследственных прав, скончавшись в 2011 году.

От установления данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие данный факт невозможно. 

Поэтому требование истца об установлении факта принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из утверждений стороны истца, на момент смерти брата в 2011 году ей не было известно об обстоятельствах фактического принятия им наследства, оставшегося после смерти матери, в связи с проживанием в другом городе. После смерти матери на ее долю заявлял права брат, ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав, и на момент смерти матери зарегистрированным в квартире значился. При этом истец является единственным наследником по закону, заявивший о правах на наследство умершего ФИО4.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они принимаются судом.

При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, суд полагает, что истец после смерти брата - ФИО4, не располагала сведениями о наличии при жизни наследодателя сведений о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти матери. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.

Указанные обстоятельства являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

При анализе и оценке исковых требований о признании права на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, суд полагает, что рассмотрение искового требования о восстановление срока для принятия наследства исключает признание права на это наследство. По смыслу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, а потому повторное признание права на наследство не требуется.

Поэтому требование истца о признании за ФИО3 права на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29 июля 2019 года.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А. Коваль 

Секретарь И.А. Бармина