№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту № (номер счета карты №) 

<

данные изъяты>

В 2016 году кредитная карта № (номер счета карты №) перевыпущена, установлен лимит 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной 

<

адрес>», клиент осуществляет частичное) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, при этом должен каждый месяц погашать обязательный платеж.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность и проценты по кредиту в сумме 560 156 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 801 рубль 57 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил о назначении почерковедческой экспертизы, указав, что подписи истца в мемориальных ордерах и в доверенности выданной на право представлять его интересы в суде не совпадают.

Суд, выслушав представителей сторон, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» предоставило ФИО6 кредитную карту № (номер счета карты №) под 

<

данные изъяты> годовых с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году кредитная карта № (номер счета карты №) перевыпущена, установлен лимит 

<

данные изъяты>.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неотъемлемой частью предоставления кредитной банковской карты являются заявление, прилагаемая к заявлению информация о полной стоимости кредита, в том числе Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствие с пунктом 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета задолженности льготного периода по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими Условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Истцом к материалам дела представлены заявления ответчика о выдаче карт с подписью ответчика, мемориальные ордера о получении кредитных карт.

Факт получения истцом спорных кредитных карт подтвержден подписью в их получении в заявлениях на получение кредитной карты, снятие суммы кредита подтверждено выпиской по счету карты, что указывает на получение истцом кредита и обязанности произвести погашение основного долга, полученного по спорной кредитной карте.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Судом было отказано в назначении экспертизы.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ходатайству ответчика гражданское дело передано на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд.

В суде Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания по гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судебные заседания откладывались по ходатайству представителя ответчика, в связи с истребованием оригиналов заявлений, мемориальных ордеров для обозрения.

Представитель ответчика неоднократно участвовал в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, при этом ни разу не указывал на сомнения в получении и использовании ответчиком кредитной карты. Получение и использование кредитных карт ответчиком подтверждается материалами дела, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пользовался данными кредитными картами, в том числе погашая образовавшуюся задолженность.

При рассмотрении дела в материалах дела изначально имелись заверенные истцом копии мемориальных ордеров, анкеты, заявления ответчика. По ходатайству ответчика были истребованы подлинники данных документов, подлинники были представлены в судебное заседание и произведено сличение с имевшимися в материалах дела копиями. Ответчик не заявлял при рассмотрении дела более 4 месяцев ни разу о том, что им не заключался договор, что он не подписывал приложенные к материалам дела документы, что не получал денежных средства со счета и что не пользовался кредитным средствами. Представитель ответчика, не имея никаких достоверных данных о том, признает ли его доверитель подписи на ордерах и иных документах, заявил ходатайство о назначении экспертизы. В данном случае, с учетом процессуального поведения представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что представитель ответчика злоупотребляет правами и преднамеренно затягивает рассмотрение гражданского дела, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, заявление о которой сделано без достаточных оснований.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно Индивидуальных условий Банк ежемесячно информирует клиента о наличии и составе задолженности. Учитывая, что в заявлении банка указан номер телефона, по которому и суд извещал ответчика, соответственно, ответчик ежемесячно весь период просрочки достоверно знал о требованиях Банка к нему по возврату сложившейся задолженности.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу 

<

адрес>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес>» задолженность по кредитному договору и судебным расходам в общей сумме 568 958 рублей 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 497 030 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 52 630 рублей 72 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм основного долга и процентов в сумме 10 495 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 802 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.