Дело № 1-247/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Константинова И.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте ФИО2, возымел преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети 

<

данные изъяты>, у неустановленного лица, неосведомленного о преступном замысле ФИО2, приобрел для совершения преступления сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сим-карту 

<

данные изъяты> с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с корыстным умыслом, используя вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту, и применяя знания и навыки использования компьютерной техники, умышленно, из корыстной заинтересованности, для последующего совершения незаконного доступа на электронные страницы пользователей социальной сети 

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств граждан, через сеть 

<

данные изъяты>, используя заранее созданный им 

<

данные изъяты>, внешне схожий с официальным адресом социальной сети 

<

данные изъяты>, отправил сообщение в социальной сети 

<

данные изъяты> от имени 

<

данные изъяты>, пользователю социальной сети 

<

данные изъяты>, с текстом о необходимости прохождения верификации аккаунта пользователя и просьбой пройти по ссылке имеющий адрес

<

данные изъяты> Получив указанное сообщение, Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, используя 

<

данные изъяты>, проследовала по указанной ссылке 

<

данные изъяты> ввела конфиденциальные данные, необходимые для доступа к ее профилю 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты>, получив которые ФИО2 незаконно завладел сведениями об учетной записи пользователя – 

<

данные изъяты>, позволяющих осуществлять беспрепятственный вход на страницу указанного пользователя социальной сети 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в вечернее время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий и реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту, а также незаконно полученные им логин и пароль от профиля Потерпевший №1 в социальной сети 

<

данные изъяты>, с корыстным умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, 

<

данные изъяты>, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации, размещенной на принадлежащей Потерпевший №1 электронной странице 

<

данные изъяты>, против воли его законного пользователя – Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, используя 

<

данные изъяты> и вышеуказанные сотовый телефон и сим-карту, осуществил отправку сообщений Потерпевший №1 на абонентский № с требованием произвести оплату денежных средств в сумме 40 000 рублей, за возвращение доступа Потерпевший №1 к профилю 

<

данные изъяты>, реализуя таким образом свой корыстный умысел.

Таким образом, ФИО2 осуществил блокирование и модификацию информации на электронной странице пользователя 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем смены пароля и адреса электронной почты, чем лишил Потерпевший №1 возможности получения доступа к ее вышеуказанному аккаунту.

При этом, ФИО2 нарушил: ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которых информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации составляющей личную, или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых организационных и технических мер направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации ст. 44, 63 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», согласно которых на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев установленных федеральными законами, Указа президента №188 от 06 марта 1997 г., согласно которого к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2 и его защитник Константинов И.В. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требование 

<

данные изъяты> том № л.д. №) ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил впервые преступление средней тяжести.

Из материалов дела также следует, что подозреваемый ФИО2 полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Действия подозреваемого ФИО2 органами следствия были квалифицированы по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С данной квалификацией действий подозреваемого согласен сам подозреваемый, его защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласен подозреваемый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подозреваемого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его семейное положение, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО4 Владимировичу, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, отменить. 

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО2;

- 9 оптических дисков по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий: судья А.Е. Иванов