Дело № 12-232/17 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль- Залесский 27 октября 2017 года.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Н.Н. Мельник, при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев жалобу представителя ООО « Авангард» по доверенности ФИО1 на постановление № 18810176170830174733 по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области М. которым ООО « Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 30.082017 г. ООО « Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах : 28.08.2017 г. в 13 часов 27 минут по адресу : 

<

...> водитель транспортного средства марки Мерседес - Бенц Е 350 4 MATIC государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, собственником ( владельцем) которого является ООО « Авангард» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь в направлении на г. Ярославль со скоростью 97 км/час, при разрешенной 60 км./ час на данном участке дороги, в нарушение п. 1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения РФ. 

Представитель ООО « Авангард» по доверенности ФИО1 обратилась 05.09.2017 г. с жалобой на данное постановление в Ярославский областной суд через ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, куда жалоба поступила 12.09.2017 г. 

Начальником ЦАФАП УМВД России по Ярославской области Л. 15.09.2017 г. данная жалоба направлена в Ярославский областной суд, куда поступила 03.10.2017 г.

03.10.2017 г. заместителем председателя Ярославского областного суда Ч. данная жалоба направлена в Переславский районный суд для рассмотрения по существу, куда поступила 12.10.2017 г. 

Исходя из того, что апелляционная жалоба подана заявителем 05.09.2017 г., следует признать, что она подана в установленный законом десятидневный срок на обжалование вынесенного постановления. 

В своей жалобе представитель ООО « Авангард» просит суд отменить постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области М. от 30.08.2017 г. в отношении ООО « Авангард» и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Заявитель указывает, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось в собственности Ф. 

В судебное заседание представитель ООО «Авангард» не явился, суду предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, свидетель Ф. не явились, уведомлены судом судебной повесткой своевременно. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Судья, изучив материалы, считает, что постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области М. от 30.08.2017 г. подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Как видно из представленных суду документов, а именно договора купли продажи транспортного средства от 28.08.2017 г., заключенного между ООО « Авангард» и Ф. транспортное средство марки Мерседес - Бенц Е 350 4 MATIC государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, передано в собственность Ф. о чем свидетельствует и акт приема- передачи указанного автомобиля от 25.08.2017 г. а также отметка в паспорте транспортного средства на указанный автомобиль, где собственником транспортного средства указан Ф. на основании договора продажи транспортного средства с 25.08.2017 г. 

На основании указанных документов, суд приходит к выводу, что о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, а не заявителя ООО « Авангард». 

Оснований не доверять указанным документам суд не находит, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО « Авангард» состава указанного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности виновного лица в соответствии со ст. 4.5 КОАП РФ не истек, истекает 28.10.2017 года, судья считает необходимым административное дело возвратить должностному лицу ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области для привлечения виновного лица, в чьем владении и пользовании находился указанный автомобиль в момент фиксации административного нарушения, к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО « Авангард по доверенности ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № 18810176170830174733 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области М. от 30.08.2017 г. о привлечении к административной ответственности ООО « Авангард» по ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ и назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение должностному лицу ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Переславский районный суд

Судья: Мельник Н.Н.