ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 28 июня 2023 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В. 

с участием: 

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), судимого: 

- 1) 08 августа 2014 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы; 28 августа 2016 г. на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2016 г. освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 11 месяцев 21 день; 25 августа 2017 г. снят с учета в Минусинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания; 

- 2) 15 мая 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; 25 января 2022 г. на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 января 2022 г. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, 

- содержащегося под стражей по уголовному делу № 1-375/2023 в период с 08 июня 2023 г. по 28 июня 2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> края, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, который он реализовал при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от входа в ограду 

<

адрес> по 

<

адрес> края, где собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 61 грамма, часть из которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> края ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 61 грамм в последующем незаконно хранил на веранде 

<

адрес> по 

<

адрес> края с целью его дальнейшего личного употребления до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 38 минут по 02 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия на веранде 

<

адрес> по 

<

адрес> края сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 61 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 61 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 82-84). 

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 1-го несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в том числе в части незаконного приобретения наркотического средства. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» отрицательно (л.д. 101); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога с диагнозом «Состояние отмены алкоголя с делирием. Зависимость от алкоголя средней тяжести» (л.д. 97). 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последнего судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания указанному лицу судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, приходит к выводу о возможности достижения цели исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для применения в отношении указанного подсудимого положений ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, суд, назначая ФИО1 указанное наказание, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

С учетом указанных выше обстоятельств избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив подсудимого ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить осужденного ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 61 грамм (остаточной массой 59 грамм), хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.