УИД 74RS0017-01-2023-001823-42

Дело № 2-2200/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Баранцевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском, в котором, окончательно предъявив требования к ФИО1 и ФИО2, просит взыскать солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 839 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 655 рублей 17 копеек (л.д. 7-8, 56-57). 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. 

Начисления по услуге по лицевому счету №, открытому на жилое помещение – 

<

адрес>, производились на зарегистрированных в нем лиц по нормативу и с повышающим коэффициентом в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является ФИО3 Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 81 839 рублей 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 328 рублей 00 копеек. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5 и ФИО6 (л.д. 74).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7 оборот, 78, 80).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 51, 72, 73, 76). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75, 77).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 18).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.19). 

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 16), пояснений к расчету (л.д. 17), выписки по счету (л.д. 13), задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляет 81 839 рублей 02 копейки. 

Расчет задолженности оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 16), а также количества зарегистрированных в квартире лиц. 

По сведениям ЕГРП собственником квартиры с 2009 года является ФИО3 (л.д. 14). 

В квартире зарегистрированы: ФИО1 (дочь собственника) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (внучка собственника) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (внук собственника) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын собственника) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (внук собственника) – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – выписка по счету, л.д. 32, 34-37 – адресные справки).

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 (л.д. 42, 44).

ФИО4, ФИО6 и ФИО4 являются детьми ФИО1 (л.д. 39-42).

ФИО4 сменила фамилию на Вольскую (л.д. 68).

Собственник жилого помещения ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Супруга ФИО3 ФИО7 (л.д. 67) умерла, снята с регистрационного учета по месту жительства в 2010 году в связи со смертью (л.д. 69).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 15, 26). 

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из вышеизложенного, поскольку наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 не обратились с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти ФИО3, на момент открытия наследства были зарегистрированы в квартире наследодателя, имеют в ней регистрацию до настоящего времени, именно они, как наследники первой очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3

На квартиру в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет №. По данным лицевого счета начисления по услуге водоснабжения и водоотведения производятся на 5 человек.

ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 848 рублей 15 копеек (л.д. 46-47).

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л.д. 48), отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в связи с поступившим от судебного пристава-исполнителя уведомлением о смерти должника ФИО3 на момент вынесения судебного приказа (л.д. 49).

С иском в суд ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 839 рублей 02 копеек (л.д. 16 – расчет, л.д. 17 – пояснения к расчету).

Как следует из ответа ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 83 176 рублей 15 копеек в отношении должника А.И. Постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.3 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства денежные средства не взымались (л.д. 54, 55).

Ответчиками не оспаривается порядок исчисления ежемесячного платежа. 

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, судом принимается. 

Поскольку ответчики фактически вступили в права наследства, открывшегося после смерти ФИО3, зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2016 года по настоящее время, то есть и в период образовавшейся задолженности, на них лежит обязанность по оплате начисленной услуги в равных долях (как наследников по закону). 

С учетом этого, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 839 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: с ФИО1 – 40 919 рублей 51 копейка, с ФИО2 – 40 919 рублей 51 копейка. 

Оснований для в взыскания задолженности солидарно не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пи предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из цены иска 81 839 рублей 02 копейки, государственная пошлина составляет 2 655 рублей 00 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от 61 839 руб. 02 коп.).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 692 рубля 74 копейки (из расчета: 3 940 руб. 93 коп. + 751 руб. 81 коп.) (л.д. 5, 6). 

Таким образом, государственная пошлина в сумме 37 рублей 74 копейки (из расчета: 2 692 рубля 74 копейки - 2 655 рублей 00 копеек) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 655 рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 1 327 рублей 50 копеек. 

Также истец просит возместить судебные расходы по направлению копии искового заявления и копии уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле (л.д. 11, 58).

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчиков копии искового заявления и копии уточненного искового заявления: в адрес ФИО1 - 126 рублей 00 копеек (из расчета: 63 руб. 00 коп. + 63 руб. 00 коп.), в адрес ФИО2 – 63 рубля 00 копеек (л.д. 12, 59).

Данные расходы обоснованы, обусловлены обязанностью истца направления в адрес лиц, участвующих в деле копии искового заявления с приложением (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

С учетом удовлетворения исковых требований в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» с ФИО1 подлежит взысканию 126 рублей 00 копеек, с ФИО2 – 63 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМ-1 УВД 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 919 рублей 51 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 327 рублей 50 копеек, почтовых расходов – 126 рублей 00 копеек, а всего 42 373 (сорок две тысячи триста семьдесят три) рубля 01 копейка. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 919 рублей 51 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 327 рублей 50 копеек, почтовых расходов – 63 рубля 00 копеек, а всего 42 310 (сорок две тысячи триста десять) рублей 01 копейка. 

Настоящее решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 (тридцать семь) рублей 74 копейки, уплаченной при подаче иска в суд. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: