Дело №

Поступило в суд 27.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ________ ГУФССП России по ________ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ________ ГУФССП России по ________ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по ________ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от (дата), возбужденное в отношении ФИО1 на основании: Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданного органом: Октябрьский районный суд ________; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданного органом: Судебный участок № Заельцовского судебного района ________; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданного органом: Судебный участок № Заельцовского судебного района ________; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданного органом: Заельцовский районный суд ________; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданного органом: Заельцовский районный суд ________; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданного органом: Советский районный суд ________; Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданного органом: Судебный участок № Заельцовского судебного района ________. С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, а именно: МОГТО и РАМТС № ГИБДД ГУВД по НСО, инспекции по надзору за состоянием самоходных машин, ГИМС МЧС РФ, Сбербанка РФ, ИФНС по ________, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по НСО, ФГУП «Ростехинвентаризация», сделаны запросы во все банки и кредитные организации ________ с целью установления вкладов должника. Согласно предоставленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 54:28:046505:1043, почтовый адрес ориентира: ________, р-н Черепановский, п Майский, уч. 55. Остаток имеющейся общей задолженности должника ФИО1 составляет 4018278.39 рублей. С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения должника, указанного в исполнительном документе: ________ пр-кт, ________, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество, принадлежащее должнику, подлежащее акту описи и аресту не обнаружено. Должником в установленный срок законом решения суда не исполнены. Таким образом, на основании выше изложенного, за должником отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскания с целью исполнения требований исполнительного документа, кроме земельного участка принадлежащего должнику на праве собственности. Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу ________, уч. 55, принадлежащий ФИО3 

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица КУ ПАО "Татфондбанк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов, ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Заельцовского ОСП ________ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное (дата) в отношении ФИО1

В материалах дела имеется информация о регистрации перемены фамилии, имени и отчества, из которой следует, что ФИО8, (дата) года рождения, в настоящее время является ФИО1.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 4018278,39 рублей.

В ходе производства исполнительских действий было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу ________ уч.55.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской их ЕГРН от (дата).

Из представленных суду выписок из ЕГРН и ответов ГБУ НСО !ЦКО и БТИ» следует, что жилых помещений на спорном земельном участке не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках сводного исполнительного производства №-СД, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу ________ уч.55.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ________ ГУФССП России по ________ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: на земельный участок, площадью 506 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу ________, уч. 55.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская