Дело № 1-328/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 14 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, судимого:

O 18.08.2014 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

O 13.02.2017 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период между 09 часами 00 минутами и 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, действуя противозаконно, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на что получил на свой сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 попросил неустановленное лицо из числа своих знакомых провести оплату в размере 500 рублей за заказанное им наркотическое средство и продиктовал номер счета для оплаты. Неустановленное лицо из числа знакомых ФИО2, в неустановленном месте в указанный период времени, неустановленным способом перечислило 500 рублей на обозначенный счет, а ФИО2 получил второе сообщение от неустановленного лица – сбытчика наркотических средств, с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения тайника-«закладки». 

В период времени между 13 часами 00 минутами и 14 часами 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал на ранее оговоренное место к дому № по 

<

адрес> в г.Барнауле, где в указанное выше время в стыке между сайдингом на стене и козырьком крыши входа в подвальное помещения 

<

адрес> в г.Барнауле, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить непосредственно при себе, следуя с ним от указанного дома по улицам г.Барнаула.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции на участке местности около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г.Барнауле. В ходе личного досмотра проведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,47 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, удовлетворительною характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе то, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период двух условных осуждений, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо нарушающее порядок отбывания условной меры наказания, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также, что условное осуждение не достигает целей наказания, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, без штрафа, без ограничения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется, так же не имеется оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. 

При этом, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.08.2014 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.02.2017 года, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.08.2014 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.02.2017 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.08.2014 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.02.2017 года, окончательно ФИО2 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Iphone 4s», переданный под сохранную расписку ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности; наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода