Дело № 2-78/2024

УИД61RS0023-01-2023-004786-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 3-е лицо ФИО2, 3-е лицо РЭП отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «10» августа 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0258187761, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «Lada Largus», государственный регистрационный знак № Н441УО 161, период действия с 15.08.2022 г. по 14.08.2023 г.

22.10.2022 г. вследствие нарушения ФИО3 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Lada Largus», государственный регистрационный знак № H441 УО 161, произошел наезд на пешехода ФИО4, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Данное ДТП произошло по вине ФИО3 что подтверждается постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Согласно материалам дела ФИО3 управлял ТС будучи не вписанным в полис ОСАГО XXX № 0258187761. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход скончался.

В СПАО «Ингосстрах» от выгодоприобретателя ФИО5 поступило заявление об осуществлении страховой выплаты. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного ТС в размере 500 000 рублей 00 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Lada Largus, государственный регистрационный знак H441УO 161 была застрахована по договору XXX 0258187761 в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО3

ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак H441УO 161, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и просит взыскать с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 500 000 рублей 00 копеек, и в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 8200 руб. 00 коп.

09.12.2022 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 200 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 500 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8200 руб. 

Представитель истца - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик - в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении не представил. 

3-и лица ФИО2, представитель РЭП отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Постановление правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, с изменениями и дополнениями от 26.08.2013 г., 21 февраля 2015 г. «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РАСЧЕТА СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО» в соответствии с пунктом 3 правил, В случае если * полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. 1st 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного \ страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что «10» августа 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «Lada Largus», государственный регистрационный знак № Н441УО 161, период действия с 15.08.2022 г. по 14.08.2023 г.

22.10.2022 г. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Lada Largus», государственный регистрационный знак № H44iyO 161, произошел наезд на пешехода ФИО4, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Из представленных в материалы дела усматривается, ДТП произошло по вине ФИО3, указанные сведения содержит постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход скончался.

В СПАО «Ингосстрах» от выгодоприобретателя ФИО5 поступило заявление об осуществлении страховой выплаты. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного ТС в размере 500 000 рублей 00 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Lada Largus, государственный регистрационный знак H441YO 161 была застрахована по договору XXX 0258187761 в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак H441YO 161, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Однако из ответа старшего следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» Е.А. Гнатуша, следует, что на момент ДТП 22.10.2022 года имевшего место на проезжей части в районе дома № 2 по ул. Комсомольская, п. Каменоломни, Октябрьского района Ростовской области, с участием автомобиля «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак управлял Н 441 УО/161 регион и пешехода ФИО4 транспортным средством «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак управлял Н 441 УО/161 регион управлял ФИО2, 25.05.1991 года, что подтверждается и объяснением ФИО2 

Исходя из вышеизложенного суд в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказывает. 

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 3-е лицо ФИО2, 3-е лицо РЭП отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 г. 

Судья О.Б. Шевырева