___

Дело № 2-8518/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 17 октября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указано, что ____ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 135 000 руб. под 11,50% годовых, кредитный договор № на сумму 112 780 руб. под 24,90% годовых.

____ заемщик умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись. 

Просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в размере 168155,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 045 руб., и расторгнуть кредитные договора с ____.

Указанное гражданское дело поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по подсудности из Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).

Определением суда от ____ ФИО1 исключена из числа соответчиков. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 были заключены кредитные договора № на сумму 135 000 руб. под 11,50% годовых, № на сумму 112 780 руб. под 24,90% годовых.

Банк принятые обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит.

____ заемщик ФИО2 умер, задолженность по кредитным договорам не погашена. 

Согласно расчету истца, задолженность по двум кредитным договорам составляет 168155,45 руб., из низ:

- основной долг – 155988,53 руб.;

- проценты – 12166,92 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, дочь ФИО1 от вступления в наследство отказалась.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно уведомлениям регистрирующих органов в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости, зарегистрированные транспортные средства за ним, не значатся. 

Между тем, согласно данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ____, на момент смерти ____ у ФИО2 в специальной части индивидуального лицевого счета имеются пенсионные накопления в размере 65627,66 руб. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наличие после умершего ФИО4 наследственного имущества в виде пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета, подтверждены материалами дела. Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) надлежащий ответчик. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку имущество ФИО4 наследниками принято не было, наследственное имущество в виде пенсионных накоплений, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованию кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб. (за два требования о расторжении по 10000 руб. + 4000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитные соглашения № и № от ____, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 расторгнуть с ____.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в порядке наследования в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам № и № от ____, в размере 65627,66 руб., из пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, ____ г.р., урож. ___, находящихся в специальной части индивидуального лицевого счета в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___