Дело № 2-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

с участием:

помощника прокурора города Дмириева И.А.

представителя истца Администрации городского округа 

<

адрес>, третьего лица МКП «ВЖКК» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании постановления администрации 

<

адрес> № от 08.09.2003г. «О передаче общежития и инженерных коммуникаций ОАО «Агростройдеталь» на баланс муниципальных предприятий», акта приемки-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. общежитие по адресу: 

<

адрес> находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) в общежитии по адресу: 

<

адрес> (без указания номера комнаты) значится зарегистрированным ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, по данному адресу ответчик никогда не проживал и не вселялся. Ордер на право занятия жилой площади ответчику не предоставлялся. Лицевой счет на имя ответчика отсутствует.

Истец полагает, что ответчик не воспользовался своим правом на вселение и проживание в общежитии по адресу: 

<

адрес> связи с чем не приобрел право на занятие жилого помещения.

С учетом уточненного иска, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> (общ.) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца, он же представитель третьего лица МКП «ВЖКК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

- 2 -

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что был зарегистрирован в общежитии по 

<

адрес> без предоставления комнаты или койко-место. Данная регистрация была связана с местом работы в ОАО «Агростройдеталь», работа носила разъездной характер, с частыми командировками. В общежитии никогда не проживал, ни за что не платил, с заявлением о вселении, предоставлении комнаты или койко-место, или об открытии лицевого счета, не обращался. Договор найма не заключался. Его устраивал сам факт регистрации, при этом проживал он по другому адресу. В настоящее время проживает в частном доме, в котором ? доля принадлежит ему на праве собственности, на жилую площадь в общежитии не претендует. Возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку это лишит его права обслуживаться в поликлинике по месту регистрации.

Третье лицо, представитель отдела по вопросу миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ), жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил 

- 3 -

в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что на основании постановления администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче общежития и инженерных коммуникаций ОАО «Агростройдеталь» на баланс муниципальных предприятий», акта о приемки - передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие по адресу: 

<

адрес> находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью (л.д. 6,7,8).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) и справке МКП «ВЖКК», в общежитии по адресу: 

<

адрес> (без указания конкретной комнаты) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным значится ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ордер на занятие жилого помещения в общежитии не выдавался ( л.д. 10,11,12).

Согласно справке ЖЭУ МКП «ВЖКК» (л.д. 9), ответчик не подавал заявление об открытии лицевого счета, лицевой счет на его имя не открывался, начисление и оплаты квартплаты и коммунальных услуг не производилось.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим техником ЖЭУ МКП «ВЖКК» ФИО3 с участием жильцов 

<

адрес> ( комнаты № и №) и № (комнаты №) подтверждено, что ответчик ФИО2 в общежитии по месту регистрации не проживает, личных вещей в общежитии не имеет, место нахождения ответчика неизвестно (л.д. 13). 

Как было установлено судом и следует из пояснений ответчика, ответчик в общежитие никогда не вселялся, фактически в нем никогда не проживал и не проживает, вещей в нем не имеет и не ставил никогда вопроса о вселении и проживании в нем. 

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у ответчика интереса к жилплощади в общежитии и о добровольном отказе от прав на нее.

При изложенных обстоятельствах, следует вывод, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в общежитии, в связи с чем уточненные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

- 4 -

Возражения ответчика на иск не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам факт регистрации в общежитии носит формальный характер, ответчик не претендует на жилплощадь в общежитии, ответчик имеет место жительства по другому адресу, где имеет в собственности ? долю в праве на недвижимое имущество.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> (общ.). 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (общ.). 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2019 года.

Судья: О.И. Жарковская