Решение

 изготовлено в окончательной форме 15.11.2017г. 

№ 2а-4021/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании требования об уплате страховых взносов незаконным, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании требования № об уплате страховых взносов незаконным. 

Свои требования мотивировала тем, что согласно данному требованию ей (ФИО1) необходимо оплатить в доход государства 

<

данные изъяты> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и 

<

данные изъяты> пени. С данным требованием она (истец) не согласна, поскольку осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ИП ликвидировано. На момент ликвидации никаких задолженностей перед ПФР не существовало, все требования были исполнены. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена. 

Представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно записи, внесенной регистрирующим органом в ЕГРИП, ФИО1 с 09.06.2004г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

ФИО1 зарегистрирована в ГУ-ГУ ПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя - плательщика страховых взносов (регистрационный №). 

У ИП ФИО1 за расчетный период 2015г. образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты>. Также на указанную сумму начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 

<

данные изъяты>, о чем ГУ-ГУ ПФ РФ №3 по г.Москве и Московской области представлен ответ. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного производства РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование на спорный период 2015 г. регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закона) (статья 1 Закона).

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляли Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Положениями статьи 14 Закона установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода.

На основании пункта 1 части 8 статьи 14 Закона для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подпункте 1 части 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

С 01 января 2017 г. с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» уплата страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование работающего населения, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством производится в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ. Федеральный закон от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» утратил силу с 01 января 2017 г. При таких обстоятельствах, функции по администрированию указанных страховых взносов переданы налоговым органам. 

Во исполнение данной нормы закона в адрес ФИО1 по месту регистрации последней административным ответчиком направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>.

В этой связи, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направлено административному ответчику, как плательщику страховых взносов, уполномоченным органом в срок, установленный законом, регулирующим спорные правоотношения. 

При таких обстоятельствах суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании требования об уплате страховых взносов незаконным - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий: Новикова А.А.