Дело №12-222/2017

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 17 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской ЗА.,

с участием потерпевшей ФИО9 и её представителя ФИО1,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС

ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 24 мая 2017 года по делу об

административном правонарушении, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 24 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года в 8 часов 10 минут на автозаправке по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, во время начала движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу находившейся в автомашине 

<

данные изъяты>, совершил с ней столкновение, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.

ФИО2 обратился с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 24 мая 2017 года, в которой ставит вопрос об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности.

Автор жалобы указывает о том, что действительно в указанное в постановлении время он с целью заправки припарковал автобус марки 

<

данные изъяты>, которым управлял, у колонки № на автозаправке «

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Справа от него у колонки № заправлялась автомашина 

<

данные изъяты>. После заправки он, убедившись в отсутствии помех, начал движение. Посмотрев еще раз направо, увидел переднюю левую часть автомашины 

<

данные изъяты>, пересекающую направление движения автобуса. С целью избежать ДТП прибегнул к экстренному торможению. Водитель автомашины 

<

данные изъяты> каких-либо действий к предотвращению столкновения не предпринял, продолжив движение.

В судебное заседание заявитель и его представитель ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», должностное лицо, составившее постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, - инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Потерпевшая ФИО9 полагала жалобу ФИО2 необоснованной, указала о том, что 20 мая 2017 года в 8 часов 10 минут на автозаправке «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, осуществляла движение на автомашине 

<

данные изъяты>. Слева стоял автобус марки 

<

данные изъяты>. Во время движения потерпевшая заметила, что автобус начал отъезжать от заправки, не уступил ей дорогу, вследствие чего произошло столкновение двух транспортных средств. На её автомобиле в результате ДТП повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер. Виновным в ДТП, по мнению ФИО9., является водитель автобуса.

Представитель ФИО9 по устному ходатайству ФИО1 доводы доверителя поддержал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО14 пояснил о том, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 По результатам объяснений участников ДТП, изучения схемы места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения на заправке, он пришел к выводу о виновности водителя ФИО2 в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения.

Выслушав потерпевшую и её представителя, инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО14, исследовав материалы дела, в том числе представленную видеозапись с камер наблюдения, установленных на автозаправке, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 24 мая 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, и влечет наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правил), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Из материалов дела следует, что 20 мая 2017 года в 08 часов 10 минут, находясь на автозаправке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автобусом марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, начиная движение, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9, осуществлявшему движение с заправки, пользующемуся преимущественным правом движения.

Исходя из характера повреждений на обоих транспортных средствах - на автобусе 

<

данные изъяты> - переднего бампера, правой стороны капота, на автомобиле 

<

данные изъяты> - задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, - очевидно, что автомобиль под управлением потерпевшей опережал в движении автомобиль под управлением заявителя и находился справа от него, что подтверждает довод потерпевшей о том, что в момент столкновения двух транспортных средств её автомобиль уже находился в движении, в то время как автобус под управлением ФИО2 начинал движение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель Печников АоС. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку, начиная движение, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, о том, что он прибегнул к экстренному торможению, чтобы избежать ДТП, в то время как водитель автомашины 

<

данные изъяты> не предпринял никаких действий, основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности не являются.

Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФЧ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России

«Рыбинское» от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.

Судья