Дело № 2-210/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Бреды 19 января 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в поселке Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу З. В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу З. В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.09.2012 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и З.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого З. В.Ф. предоставлен кредит в сумме 34 963 рубля 89 копеек, 17.12.2018 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс», которое уступило право требования ООО «СФО «Титан». Заемщик З. В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года, истцом заявлены требования о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Третьи лица, привлеченные к участию в деле - Банк непрофильных активов «ТРАСТ», Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что 16.09.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого З. В.Ф. был предоставлен кредит в размере 34 963,89 рублей, под 47,7 % годовых, кредит предоставлен для приобретения товара – бытовой техники, на срок 6 месяцев. Оплата кредита должна была производиться заемщиком З. В.Ф. путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, в размере 6 675 рублей, не позднее 16-го числа каждого месяца, с внесением последнего платежа в срок до 18.03.2013 года в размере 6 628,92 рубля (л.д. 9-14). 

Согласно условий кредитного договора, заемщик З. В.Ф. присоединился к программе страхования жизни и здоровья страховой компании ООО СК «Ренессанс Жизнь», при этом выгодоприобретателем по страховым случаям является кредитор. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть заемщика З. В.Ф. в пос...

Из справки нотариуса Брединского муниципального района Челябинской области следует, что наследственное дело к имуществу З. В.Ф. ею не заводилось. 

Согласно справки администрации Боровского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, З. В.Ф. был зарегистрирован и постоянно проживал по день своей смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с иными лицами – З. С.В., З. В.Н. и К. А.В., которые наследниками З. В.Ф. не являются. 

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимого имущества, за З. В.Ф. какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Доказательств наличия наследственного имущества З. В.Ф. истцом в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела по иску ООО «СФО «Титан»» установлено, что у заемщика З. В.Ф. отсутствует наследственное имущество и наследники, которые отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу З.В.Ф. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2012 года за период с 17.09.2012 года по 19.02.2013 года в размере 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 24.01.2024 года