РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., с участием представителя командира войсковой части № А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 74854ФИО2 к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части № ФИО2 в поданном исковом заявлении, с учетом измененных оснований иска, просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № полученную ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении и судебном заседании указал, что приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УКРФ. Судом установлено, что ответчик совершил неявку в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть № в период с 14 июля 2014 года по 24 января 2015 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. При этом в период самовольного оставления воинской части Мошняк, вопреки требованиям п. 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие получал по ранее занимаемой воинской должности, размер которого составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., вместо положенных – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, сумма излишне выплаченного Мошняку денежного довольствия за период самовольного оставления воинской части,согласно представленному расчету, составила 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик Мошняк и руководители Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав доводы представителя командира войсковой части № ФИО2, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем командира войсковой части № ФИО2 исковых требований к ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №Мошнякс 22 ноября 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности разведчика, в воинском звании – 

<

данные изъяты>. Ему установлен оклад по воинскому званию 

<

данные изъяты> руб., по воинской должности в размере 

<

данные изъяты> руб. (2 тарифный разряд). 

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи со вступлением приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2015 года, которым Мошняку назначено наказание в виде лишения свободы, он с 21 июля 2015 года полагается уволенным с военной службы и с 14 сентября 2015 г. исключен из списков личного состава. 

Согласно вступившему в законную силу приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2015 года Мошняк в период с 14 июля 2014 года по 24 января 2015 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Как следует из копий акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета и ведомости, в ходе проведения контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, при проверке сведений, внесенных в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее СПО «Алушта»), а также расчетных листов Мошняка было выявлено, что Мошняку за период с 14 июля 2014 года по24 января 2015 года, как самовольно оставившему войсковую часть № было излишне выплачено денежное довольствие на сумму 

<

данные изъяты>. Данная переплата произошла, в связи с тем, что за период его самовольного оставления части выплата денежного довольствия производилась исходя из должностных окладов по занимаемым воинским должностям и с учетом ежемесячных и иных дополнительных выплат денежного довольствия. Вместе с тем согласно п. 173 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Из расчетных листов Мошняказа период с июля 2014 года по январь 2015 года видно, что он состоял на финансовом обеспечении в ЕРЦ МО РФ и денежное довольствие в указанный период ответчику выплачивалось исходя из оклада по воинскому званию «

<

данные изъяты>», оклада по воинской должности соответствующей 2 тарифному разряду, а также остальные дополнительные выплаты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 7б-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктами 172 и 173 Порядка установлено, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. 

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Согласно приложениям № 2 и 3 к Порядку оклад по воинскому званию «

<

данные изъяты>» установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оклад по воинской должности, соответствующей 1 тарифному разряду, установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утвержденного Министром обороны РФ 23 июля 2011 года ЕРЦ МО РФ отвечает за администрирование базы данных СПО «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы. При этом внесение в базу данных СПО «Алушта» сведений об изданных приказах и сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и призыву возложены на органы военного управления.

Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командира войсковой части № № в войсковой части № СПО «Алушта» введена в действие с 1 марта 2015 года, выплата денежного довольствия Мошняку в связи с самовольным оставлением воинской части приостановлена с 01.01.2015 г.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, в период с 14 июля 2014 года по24 января 2015 годаМошняксовершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем за указанный период ему подлежали к выплате оклад по воинскому званию «

<

данные изъяты>» и оклад по воинской должности, соответствующей 1 тарифному разряду. Однако за период самовольного оставления воинской части Мошнякубыло выплачено денежное довольствие исходя из оклада по воинскому званию «

<

данные изъяты>», оклада по воинской должности соответствующей 2 тарифному разряду, а также иные дополнительные выплаты, ввиду чего Мошнякуза указанные месяцы была излишне выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Размер излишне выплаченной денежной суммы Мошняку подтверждается копиями ведомости и расчета, составленными в ходе контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 

<

данные изъяты>

Оценив характер произведенной переплаты ответчику за период с 14 июля 2014 года по 24 января 2015 года, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением, предусмотренным ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из анализа данных правовых норм следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного довольствия зависит, в том числе, и от его личного отношения к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части, а в силу п.12 ст.38 того же закона в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Поскольку время самовольного отсутствия на службе не является собственно военной службой, следует прийти к выводу, что Мошняку было достоверно известно об отсутствии у него права на спорные суммы, перечисленные ему в вышеназванный период.

Доказательств тому, что Мошняк мог заблуждаться о природе полученных денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких данных действия Мошняка, связанные с получением денежных средств при отсутствии на то законных оснований, являются недобросовестными, а поэтому с него подлежит взысканию в пользу войсковой части № неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО2 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которую перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю (УФК по Хабаровскому краю (ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/с 

<

***>, отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, КБК 187 1 16 21010 01 7000 140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24июня 2017 г.

Председательствующий – судья С.В. Аджян