Дело № 2-246/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО8,

с участием истца – ФИО4,

представителя истца – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к Администрации г. Симферополя, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1,

установил:

18.07.2022 года ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности. Мотивирует исковые требования тем, что при жизни его матери ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО10 24.02.2012 года принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 09.04.2012 года ФИО2 было составлено завещание, которым 

<

адрес> подлежала передаче в собственность ее дочери ФИО5 После смерти наследодателя ФИО5, в пользу которой составлено завещание, с заявлением о принятии наследства не обращалась, каким-либо иным способом свои наследственные права не реализовала. 29.05.2020 года истцу ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанной квартиры. Точное местонахождение ФИО5 неизвестно ввиду ее отъезда в 2009 году на постоянное место жительства в Грецию, что косвенно подтверждается копией заграничного паспорта, выданного 02.08.2019 года Генеральным консульством России в г. Салоники. С учетом уточненного искового заявления (т.1 л.д.193-194), истец просит установить юридический факт непринятия ФИО5 наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей 07.08.2013 года, признать за истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 07.08.2013 года.

В ходе рассмотрения дела, 29.08.2022 года истец ФИО3 умер, определением суда от 10.04.2023 года судом произведено процессуальное правопреемство, истец ФИО3 заменен на его правопреемника ФИО4

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО4 и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что ответчик ФИО5 еще до смерти своей матери ФИО2 переехала на постоянное место жительства в Грецию, таким образом, регистрация места жительства на день открытия наследства была формальной. Каких-либо действий по управлению наследственным имуществом ФИО5 не принимала, меры по сохранению наследственного имущества не осуществляла, коммунальные расходы не несла. Полагают, что формальная регистрация ответчика по месту жительства наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для установления факта непринятия ФИО5 наследства после смерти своей матери, а также признании права собственности на наследственное имущество за истцом.

Остальные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

Положениями Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло – наследодателя к другим лицам – наследникам (статья 1216).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти (статья 1218).

Согласно ст. 1223 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (статья 1268 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1270 ГК Украины).

В соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК РФ, малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Аналогичные нормы регулируют отношения наследования в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Судом установлено, 07.08.2013 года умерла ФИО2 (т.1 л.д.21,46).

На момент смерти ФИО2 принадлежала 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.02.2012 года, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского нотариального округа АР Крым ФИО10 (л.д.19, 60-63).

Согласно завещанию, удостоверенному 14.02.2007 года государственным нотариусом Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы за р. № ФИО11, ФИО2 завещала все движимое и недвижимое имущество, которое на момент смерти будет ей принадлежать, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, и все на что по закону будет иметь право, дочери ФИО5 (т.1 л.д.90).

Завещание не изменялось, не отменялось, дубликаты завещания не выдавались (т.1 л.д.89).

Кроме того, 09.04.2012 года от имени ФИО2 было составлено еще одно завещание, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО12, которым ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 (т.1 л.д.23,50).

Согласно справке КП ЖЭО 

<

адрес> от 17.08.2013 года № 250083/01-3, совместно с наследодателем ФИО2 на день ее смерти была зарегистрирована ответчик ФИО5, а именно с 19.04.2013 года (л.д.12).

Аналогичные сведения содержатся в справке КП ЖЭО Центрального района г. Симферополя от 06.02.2014 года № 88 (т.1 л.д.49).

Также по имеющимся архивным сведениям отдела ОАСР УВМ МВД по Республике Крым, ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по паспорту гражданина Украины серии ЕС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным РО СГУГУ МВД Украины в Крыму (т.1 л.д.45).

Таким образом, в силу статьи 1268 ГК Украины ответчик ФИО5 считается принявшей наследство после смерти своей матери ФИО2

Наследником по закону 1-й очереди после смерти ФИО2 являлся ее сын ФИО3 (т.1 л.д.17,55), который в силу ст. 1241, 1261 ГК Украины имел право обязательную долю в наследстве.

После смерти ФИО2, умершей 07.08.2013 года, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, по заявлению ФИО3 было заведено наследственное дело № года (т.1 л.д.44-94).

12.02.2020 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на момент смерти его матери ФИО2 (т.1 л.д.47).

29.05.2020 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры на основании статей 1241, 1261 ГК Украины (т.1 л.д.80).

29.08.2022 года ФИО3 умер (т.1 л.д.109,148).

Согласно сведениям из наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, 07.09.2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его сын ФИО4 (т.1 л.д.147-153).

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Таким образом, к истцу ФИО4, как правопреемнику ФИО3, перешли все права и обязанности в отношении наследственного имущества в порядке универсального правопреемства.

Как ранее установлено, ответчик ФИО5 в силу ст. 1268 ГК Украины считается принявшей наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку постоянно проживала вместе с наследодателем ФИО2 на время открытия наследства.

О постоянном проживании ФИО5 на момент открытия наследства с наследодателем свидетельствует ее регистрация по месту жительства.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО5 фактически с наследодателем на время открытия наследства не проживала, поскольку постоянно проживала и проживает в Греции.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО13

Также факт постоянного проживания ФИО5 в Грепции подтверждается данными ее паспорта, выданного 02.08.2019 года Генеральным консульством РФ в г. Салоники (л.д.24).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, знакома с семьей истца ФИО4, в частности его покойной бабушкой ФИО2, родителями ФИО3 и Ларисой ФИО6. ФИО5 приходилась родной дочерью ФИО2 и сестрой ФИО3 Приблизительно в 1991 году ФИО5 уехала на постоянное место жительства в Грецию, где проживала на момент смерти своей матери. Каких-либо трат на содержание спорной квартиры ФИО5 нести не могла, поскольку даже при жизни ФИО2 последняя финансово помогала дочери. После смерти ФИО2 в квартире проживал ФИО3, который нес расходы по содержанию квартиры, осуществляя ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обстоятельствами дела установлена лишь формальная регистрация места жительства ФИО5 по месту жительства наследодателя ФИО2, умершей 07.08.2013 года, на момент открытия наследства.

Данных о том, что ФИО5 совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, в материалы дела не представлено. 

В судебное заседание ФИО5 не явилась, указанные обстоятельства не опровергла.

В связи с изложенным, суд находит установленным факт непринятия ФИО5 наследства после смерти своей матери ФИО2, поскольку на момент открытия наследства, оставаясь зарегистрированной с наследодателем ФИО2 по одному адресу, она фактически не проживала с ней длительное время, в течении срока для принятия наследства не совершила каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, в том числе и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, что свидетельствует о том, что она фактически не приняла наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Положениями ст. 1161 ГК РФ, предусматривающей приращение наследственных долей, установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. 

Поскольку судом установлен факт непринятия наследником ФИО5 наследства после смерти ФИО2, наследство, причитающееся ей по завещанию, переходит к наследникам по закону.

Как ранее установлено, ФИО3, умерший 29.08.2022 года, являлся сыном наследодателя ФИО2, то есть наследником первой очереди (л.д.17-55).

Иных наследников по закону после смерти ФИО2 не имеется.

ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 путем подачи соответствующего заявления нотариусу (л.д.49).

Также ФИО3 принял наследство как нетрудоспособный, и получил свидетельство о праве на наследство на ? спорной квартиры (л.д.80).

В силу п.2 ст. 1172 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО3 унаследовал после смерти матери ФИО2 причитающуюся долю ФИО5 на спорную квартиру (3/4).

Поскольку истец ФИО4 является наследником ФИО3, то есть универсальным правопреемником, за ним подлежит признанию право собственности на ? спорной квартиры (доля ФИО5), а также на ? долю квартиры, которая на момент смерти принадлежала ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.05.2020 года (л.д.80-81, 98-100).

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на квартиру в целом.

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить юридический факт непринятия ФИО5 наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей 07.08.2013 года.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3, умершего 29.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 19.10.2023 года.