Дело № 5-204/2020 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

29 мая 2020 года г. Севск Брянской области 

Судья Севского районного суда Брянской области Хорзеева Е.Е., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО1 три удара кулаком в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы и ссадины левой височной области, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени, дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Помимо собственного признания ФИО2 вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника МО МВД России «Севский», из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что его отец устроил скандал, письменным объяснением и показаниями в судебном заседании ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому при обращении 23 февраля 2020 года ФИО1 за медицинской помощью в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» у него было установлено телесное повреждение в виде ссадины мягких тканей в левой височной области, не повлекшее вред здоровью, выпиской из журнала, регистрации лиц, поступившим с травмами криминального характера ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», из которого следует, что ФИО1 обращался за медицинской помощью с диагнозом ушиб волосистой части головы, ссадины левой височной области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему сыну ФИО1, причинив последнему телесное повреждение и физическую боль.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения минимального административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

ФИО2 после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней уплатить административный штраф на следующие реквизиты: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), №

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу – исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Хорзеева