ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 20 июля 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 19 июля 2017 года в 22 часа 40 минут, находясь по ул. Ленина на набережной с. Дивноморское г. Геленджика, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свое хулиганское поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, при этом пояснил, что накануне выпил два бокала вина, однако из-за жары почувствовал себя неважно. Находясь на набережной с. Дивноморское г. Геленджика, сделал замечание прохожим с сигаретой, из-за чего возник конфликт, после был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2017 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Отрадненскому району ФИО2 А.В., объяснениями ФИО3, ФИО4 

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

С учетом того, что ФИО1, нарушив общественный порядок, существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения, а малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов