дело №58RS0010-01-2020-000469-74 № 1-55/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2020 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Саразова П.А.,

подсудимого Севостьянихина Сергея Викторовича, 

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Соколова А.П., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № Ф - 947 от 05 октября 2020 года,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Севостьянихина Сергея Викторовича {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина РФ, ***** зарегистрированного по адресу: [адрес] , фактически проживающего по адресу: [адрес] , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Севостьянихин С.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2020 года в 15 часов 48 минут Севостьянихин С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 58ББ № 5309 от 16 августа 2020 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Севостьянихина С.В. составило 0,61 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха), управлял автомашиной марки ГАЗ -53 без государственного регистрационного знака, т.е. транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь по участку полевой автодороги с.Гоголев Бор Земетчинского района Пензенской области, прилегающей к [адрес] , по направлению к дому [адрес] , где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области. 

03 октября 2018 года Севостьянихин С.В. был подвергнут мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 октября 2018 года. 

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. 

Обвиняемый Севостьянихин С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 71-74). 

В судебном заседании подсудимый Севостьянихин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель Саразов П.А., защитник Соколов А.П. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянихин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Севостьянихин С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), соблюдены, и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначает подсудимому Севостьянихину С.В. наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Севостьянихина С.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поэтому Севостьянихин С.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Севостьянихину С.В. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севостьянихина С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Севостьянихина С.В., по делу не установлено. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, мнение государственного обвинителя и стороны защиты по мере наказания, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, считает необходимым назначить подсудимому Севостьянихину С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением ему дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому Севостьянихину С.В. ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого Севостьянихина С.В. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два) года.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ГАЗ - 53 без государственного регистрационного знака передать ФИО7 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: