ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...>

установил:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь у ........ в ........ РК, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на требование пройти в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, кричала, размахивала руками и ногами, пыталась нанести удары рукой.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что не помнит события, которые произошли вечером ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Кондопожскому району М. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> час. 

<

...> мин., находясь у ........ в ........ РК, была задержана ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (шаталась из стороны в сторону, имела запах алкоголя изо рта, невнятную речь, грязную одежду); на требование пройти в отдел полиции для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ ответила категорическим отказом, стала вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками и ногами, пыталась нанести удар рукой; на неоднократные требования о прекращении противоправных действий и возможности применения к ней физической силы не реагировала, после чего была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого ФИО1 отказался от его прохождения при наличии клинических признаков опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание своей вины, 

<

...>

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.3 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, УИН 18880310170500017930, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Мишенева