ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Титенкова В.В., при секретаре Жуковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО29, подсудимого ФИО30, защитника - адвоката Нестеренко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28 июня 2019 года, выданный адвокатским кабинетом «

<

...>.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии военнослужащих 

<

...>, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

...> 

<

...> 

ФИО30, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО30, желая иметь для личного потребления наркотическое средство, 17 февраля 2019 года в районе 

<

...>, незаконно получил в дар от неустановленного предварительным следствием лица табачную смесь, содержащую наркотическое средство: ? 9-тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент растения конопля), незаконно его хранил в своем бумажнике, примерно в 13 часов 26 февраля 2019 года в помещении отдела ФСБ России в войсках, 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство было у него следователем военного следственного отдела по Иркутскому гарнизону изъято, общий вес наркотического средства составил 0,548 грамм, крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 себя виновным в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора, признал, об обстоятельствах содеянного показал следующее.

17 февраля 2019 года в районе 

<

...>, он незаконно для личного потребления получил в дар от малознакомого ему лица смесь табака, содержащую наркотическое средство, которую незаконно хранил в своем бумажнике.

Подсудимый показал, что примерно в 13 часов 26 февраля 2019 года он находился в отделе ФСБ России в войсках, 

<

...> (далее - отдел ФСБ), на предложение дежурного по отделу сдать запрещенные к хранению и использованию предметы, в том числе и наркотические средства, сдал мобильный телефон и ключи.

ФИО30 показал, что в ходе его допроса свидетелем, доставая из бумажника документ, он случайно вытащил бумажный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, которое у него следователем было изъято. 

Помимо признания подсудимым ФИО30 вины, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО1 показал, что до 13 часов 26 февраля 2019 года в помещении отдела ФСБ участвовал понятым в осмотре места происшествия, он видел следователя и ФИО30, однако дальнейшие обстоятельства он не помнит, так как прошло достаточно много времени.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что вместе со свидетелем ФИО3, он примерно в 13 часов 26 февраля 2019 года участвовал понятым в осмотре места происшествиях, проводимого следователем ФИО13.

При этом ФИО4 показал, что детали следственного действия он не помнит. 

Из оглашенных в суде показаний, данных свидетелями ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии следует, что примерно в 13 часов 26 февраля 2019 года они участвовали понятыми в ходе осмотра места происшествия, в их присутствии следователь военного следственного отдела по Иркутскому гарнизону ФИО12 предложил военнослужащему ФИО30, последнего до указанной даты они не знали, выдать наркотическое средство, последний согласился это сделать, достав из бумажника бумажный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета, похожее на табак.

Свидетели показали, что ФИО30 сообщил, что это наркотическое средство, «химку», он приобрел для личного потребления 17 февраля 2019 года и хранил при себе до настоящего времени.

ФИО7 и ФИО8 показали, что в их присутствии бумажный пакетик с наркотическим средством, бумажник ФИО30 и иные личные вещи последнего были помещены в конверт и установленным порядком опечатаны.

Допрошенный в суде свидетель ФИО9 показал, что с 1 января 2019 года он исполняет на постоянной основе обязанности дежурного по отделу ФСБ.

Свидетель показал, что до 13 часов 26 февраля 2019 года ФИО30 прибыл в этот отдел, он (ФИО10) предложил ему сдать запрещенные вещи, которые находятся у него, в том числе и наркотические средства, ФИО30 сдал ему только телефон мобильной связи и ключи.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что 26 февраля 2019 года он, исполняя служебные полномочия следователя военного следственного отдела по Иркутскому гарнизону, находился в отделе ФСБ, приглашенный им ранее на допрос свидетелем ФИО30 на его (ФИО14) предложение представить документ, удостоверяющий его личность, достал из бумажника этот документ и одновременно из бумажника выпал бумажный пакетик.

Свидетель показал, что пакетик был сложен как для хранения наркотических средств, на его вопрос о содержимом этого пакетика ФИО30 ответил, что в нем находится наркотическое средство, «химка». Так как это средство ФИО30 добровольно не выдал, то в присутствии понятых, ФИО15 и ФИО16, он установленным порядком изъял из бумажника ФИО30 указанный пакетик, поместил пакетик и бумажник с содержимым в конверт, опечатав его, произвел осмотр места происшествия. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года, проведенному следователем ФИО17, с участием понятых ФИО18 и ФИО19, а также ФИО30 в ходе осмотра у ФИО30 из бумажника был изъят бумажный пакетик, в котором находилось вещество коричневого цвета.

ФИО30 сообщил, что он 17 февраля 2019 года указанное вещество получил в дар от малознакомого ему лица, это вещество является наркотическим средством, «химкой».

Из указанного протокола следует, что изъятый бумажный пакетик, бумажник и иные предметы, являющиеся собственностью ФИО30, были установленным порядком изъяты, помещены в конверт и опечатаны, протокол подписан понятыми, ФИО30 и следователем. 

Как следует из заключения эксперта № № от 5 марта 2019 года вещество, изъятое у ФИО30 в ходе осмотра места происшествия 26 февраля 2019 года, является наркотическим веществом - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - ? 9-тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент растения конопля), масса наркотического вещества с учетом проведенных исследований в количестве 0,01 грамм, составила 0,548 грамм.

Допрошенная в суде в порядке ст. 282 УПК РФ эксперт ФИО20, давшая заключение, приведенное в предыдущем абзаце, показала, что ей на исследование был представлен табак, пропитанным гашишным маслом, содержащее наркотически активный компонент растения конопля - ? 9-тетрагидроканнабинол.

Эксперт показала, что методики и возможности отделения табака и ? 9-тетрагидроканнабинола отсутствуют, поэтому общий вес наркотического средства составил 0, 548 грамм. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 6 мая 2019 года ФИО30 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, его следует считать психически здоровым. В период совершения правонарушения ФИО30 также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно, в поведении его отсутствовали бред, галлюцинации, признаки расстройства сознания. Как в момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО30 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО30 как психически здоровый человек в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией ФИО30 не страдает. 

Разрешая вопрос о наркотическом средстве, изъятом у ФИО30 26 февраля 2019 года, смесь, содержащая в своем составе ? 9-тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент растения конопля), суд исходит из сведений об этом наркотическом средстве, имеющихся в списке №1, раздел Наркотические средства, Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями. В нем приведено, что наркотическим средством являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества.

В отношении признания наркотического средства, изъятого у ФИО30 в количестве 0,548 грамм, крупным размером, суд учитывает постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями.

Данным постановлением определено, что крупным размером этого наркотического средства будет, если его размер составляет свыше 0,25 грамм и не более 50 грамм.

Из содержания копии послужного списка ФИО30, выписок из приказов соответствующих командиров следует, что он проходил военную службу по контракту с 

<

...>, в том числе в войсковой части 

<

...>, в последнюю дату исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас, имеет воинское звание 

<

...>.

Оценивая доводы свидетелей ФИО21 и ФИО22 о том, что они забыли детали проведения следователем осмотра места происшествия, суд находит их заслуживающими внимания, так как, исходя из того, что данные лица не должны были помнить продолжительное время о всех деталях этого следственного действия.

Поскольку в суде ФИО23 и ФИО24 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, то суд кладет в основу приговора оглашенные показания этих свидетелей. 

Также суд находит, что изложенные заключения экспертов достоверными, согласующимися друг с другом и приведенными доказательствами, научно обоснованными, признает ФИО30 вменяемым и ответственным за содеянное и кладет заключения в основу приговора. 

Из содержания Примечания. 1 к ст. 228 УК РФ следует, что лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» применение Примечания. 1 к ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При этом под добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Суд не находит, что 26 февраля 2019 года ФИО30 добровольно сдал незаконно полученное им и хранившееся у него наркотическое средство, поскольку такая сдача основывается на желании лица сдать его представителю власти и реализации лицом этого желания.

Этот вывод суд основывает на показаниях подсудимого - с 17 февраля 2019 года он забыл о наличии у него в бумажнике бумажного пакетика с наркотическим средством и вспомнил о нем лишь тогда, когда, доставая документ, этот пакетик выпал из бумажника.

Кроме того, суд учитывает показания свидетеля ФИО25 о том, что при посещении 26 февраля 2019 года отдела ФСБ ФИО30 не сдал свидетелю наркотическое средство, хотя ФИО26, исполняя обязанности дежурного по указанного отделу, имел признаки представителя власти.

Сам по себе факт сообщения подсудимым ФИО30 следователю ФИО27 о нахождении в бумажном пакетике наркотического средства суд расценивает, как подтверждение ФИО30 уверенности ФИО28 в том, что ФИО30 незаконно хранил наркотическое средство.

Действия подсудимого ФИО30, который желая иметь для личных нужд наркотическое средство, 17 февраля 2019 года в 

<

...>, незаконно получил в дар от неустановленного предварительным следствием лица табачную смесь, содержащую наркотическое средство: наркотически активный компонент растения конопля - ? 9-тетрагидроканнабинол, незаконно его хранил при себе, примерно в 13 часов 26 февраля 2019 года в помещении отдела ФСБ - 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство было у него представителем власти изъято, общий вес наркотического средства составил 0,548 грамм, суд расценивает как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого ФИО30, суд учитывает, что по военной службе он характеризовался в целом удовлетворительно, в настоящее время занимается общественно-полезным трудом.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание ФИО30 вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Для назначения вида наказания суд принимает во внимание повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ФИО30 преступления, приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания виновному надлежит назначить наказание, связанное с изоляцией от общества – лишение свободы.

Определяя срок наказания ФИО30, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает эти обстоятельства в своей совокупности исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, - не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и с ограничением свободы. 

Несмотря на то, что суд применил ст. 64 УК РФ, однако сам по себе этот факт не свидетельствует о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, на что указывают фактические обстоятельства совершенного ФИО30 преступления, которые не позволяют утверждать о меньшей степени общественной опасности преступления. 

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В отношении меры пресечения подсудимому ФИО30 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора суд находит необходимым изменить эту меру пресечения на заключение ФИО30 под стражу.

Арест, наложенный на имущество ФИО30, суд находит необходимым оставить в силе, после вступления приговора в законную силу арест отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

признать ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО30 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО30 исчислять с 4 июля 2019 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ? 9-тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент растения конопля) общей массой 0,538 грамм, хранящееся в комнате вещественных доказательств в Иркутском ЛО МВД России на воздушном транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО30 - мобильный телефон «

<

...>, по вступлению приговора в законную силу отменить, передать телефон ФИО30

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий В.В. Титенков