Дело № 2-438/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 марта 2017 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор .... от Дата., взыскать сумму долга 606 617,17 руб., расходы по оплате госпошлины 15 266,17 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 587 889,48 руб. под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства банк исполнил, однако ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства, не возвращает полученные денежные средства, в связи с чем рассчитана задолженность по состоянию на Дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ судебным извещением направленным по месту регистрации ответчика по адресу адрес. согласно докладной помощника судьи К.Е.В. Дата. поступил звонок от гр. Б.А.С., который пояснил, что проживает по адресу адрес, указал, что гр. ФИО1 по данному адресу не проживает, в связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПКРФ назначен адвокат Коновалов К.Г., действующий по ордеру .... от Дата который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика по делу ему неизвестна. Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 587 889,48 руб. под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев.

По условия заключенного между сторонами договора, заемщик обязался вносить ежемесячно денежные средства в погашение кредита согласно графика в размере 16 725,23 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчетам истца по состоянию на Дата. у ответчика образовалась задолженность в размере 606 617,19 руб., в том числе 524 403,48 руб. - основной долг, просроченные проценты 75 588,75 руб., неустойка 6624,96 руб.

Представленный истом расчет задолженности судом проверен, признан верным, возражений по данному расчету ответчиком не заявлено.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, то суд считает правильным требования истца удовлетворить расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно сумму долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 266,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор .... от Дата., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору .... от Дата., по состоянию на Дата. в размере 606 617,19 руб., в том числе 524 403,48 руб. - основной долг, просроченные проценты 75 588,75 руб., неустойка 6624,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 266,17 руб., всего 621 883 (шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО2 подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: