УИД № 72RS0014-01-2025-009587-77

Дело № 2-8125/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения исковых требований, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору: № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022 в размере 352 660,65 руб. (по состоянию на 05.08.2025, включительно), по кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023 в размере 700 659,82 руб. (по состоянию на 05.08.2025, включительно). 

Требования мотивированы тем, что 22.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Алькор» (Заёмщик) был заключен кредитный договор № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F, по условиям которого, истец выдал ООО «Алькор» кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев по 11% годовых (далее – Кредитный договор-1). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3FП01 от 22.09.2022 со ФИО1; № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3FП02 от 22.09.2022 с ФИО2 

Кроме того, 20.01.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Алькор» был заключен кредитный договор № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F по условиям которого, истец выдал ООО «Алькор» (Заёмщик) кредит на сумму 3 000 000руб. сроком на 36 месяцев по 11,5% годовых (далее – Кредитный договор -2). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3FП01 от 20.01.2023 со ФИО1; № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3FП02 от 20.01.2023 с ФИО2 

По условиям Кредитных договоров, Заёмщик обязался производить погашение кредитов ежемесячными аннуитентными платежами и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. В соответствии с условиями Кредитных договоров при неисполнении внесения (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за его пользование, Заёмщик уплачивает Банку неустойку. По условиям договоров поручительства, Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных денежных средств, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, по Кредитным договорам образовалась задолженность. В адрес ответчиков были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредитов, которые остались без ответов. 

На основании изложенного, истец, с учетом заявления об уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 352 660,65 руб., из которых: 341 155,45 руб. – просроченный основной долг; 6 297,35 руб. - просроченные проценты; 5 207,85 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 700 659,82 руб., из которых: 681 005,01 руб. – просроченный основной долг; 14 274,48 руб. – просроченные проценты; 5 380,33 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 533,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Алькор», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 22.09.2022 между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «Алькор» (Заёмщик) был заключен кредитный договор № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F, по условиям которого, истец обязался выдать ООО «Алькор» кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев по 11% годовых в период льготного кредитования, начиная с даты прекращения льготного периода кредитования Заёмщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заёмщик уплачивает Банку неустойку. 

Кроме того, из материалов дела следует, что 20.01.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Алькор» был заключен кредитный договор № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F по условиям которого, истец выдал ООО «Алькор» (Заёмщик) кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев по 11,5% годовых в период льготного кредитования, начиная с даты прекращения льготного периода кредитования Заёмщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,03 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заёмщик уплачивает Банку неустойку. 

Кредитные договоры подписаны уполномоченным на то лицом – директором ООО «Алькор» собственноручно.

В свою очередь ООО «Алькор» обязалось возвратить истцу полученные суммы по вышеуказанным Кредитным договорам и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитными договорами. 

Общими условиями кредитования исполнения обязательств по кредитному договору № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022 и кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023 (далее – Кредитные договоры-1,2), в том числе уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа. 

Из содержания п. 7 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования по Кредитном договорам-1,2, подписанных ответчиком ООО «Алькор» следует, что указанный ответчик обязался погашать кредиты ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 20 числу каждого месяца, уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в момент уплаты суммы основного долга.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного лимита, уплату процентов или иных комиссий, предусмотренные условиями Кредитных договоро-1,2 составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения долга (п. 8 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ООО «»Алькор» обязательств по Кредитным дговорам-1,2, были заключены договоры поручительства: по № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3FП01 от 22.09.2022 со ФИО1; № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3FП02 от 22.09.2022 с ФИО2 (по Кредитномудоговору-1); № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3FП01 от 20.01.2023 со ФИО1; № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3FП02 от 20.01.2023 с ФИО2 (по Кредитномудоговору-2), данное условие вытекает из п.9 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанных ответчиком ООО «Алькор» (далее- Договоры поручительства).

Из материалов дела следует, что Ответчики ФИО1 и ФИО2 дали свое согласие на заключение Договоров поручительства в счет исполнения ООО «Алькор» Кредитных договоров-1,2. Договоры поручительства подписаны собственноручно ФИО1, ФИО2

По условиям Договоров поручительства Поручители отвечают по всем обязательствам перед Банком, возложенным на ООО «Алькор» в рамках исполнения Кредитных договоров-1,2.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)

Таким образом, при подписании Договоров поручительства ответчики ФИО1 ФИО2 приняли на себя ответственность за неисполнение ООО «Алькор» обязательств по Кредитному договору № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022 и по Кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства. 

Истец свои обязательства по Кредитным договорам-1,2 исполнил, предоставив ООО «Алькор» кредит в сумме 3 000 000 руб. по Кредитному договору № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022, и кредит в размере 3 000 000 руб. по Кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Кредитным договорам-1,2 и по Договорам поручительства, в связи с чем, 31.07.2025 истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате сумму кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате иных платежей, предусмотренных условиями Кредитными договорами-1,2.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков принятых на себя обязательств по Кредитным договорам-1,2 и по Договорам поручительства, образовалась задолженность, а именно: по Кредитному договору № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 352 660,65 руб., из которых: 341 155,45 руб. – просроченный основной долг; 6 297,35 руб. - просроченные проценты; 5 207,85 руб. – неустойка; по кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 700 659,82 руб., из которых: 681 005,01 руб. – просроченный основной долг; 14 274,48 руб. – просроченные проценты; 5 380,33 руб. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не были представлены суду доказательства погашения задолженности по Кредитным договорам-1,2 либо иная сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитным договорам-1,2 и по Договорам поручительства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по Кредитному договору № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 352 660,65 руб., из которых: 341 155,45 руб. – просроченный основной долг; 6 297,35 руб. - просроченные проценты; 5 207,85 руб. – неустойка; по кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 700 659,82 руб., из которых: 681 005,01 руб. – просроченный основной долг; 14 274,48 руб. – просроченные проценты; 5 380,33 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями Кредитных договоров и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 35 533,20 руб., следовательно, возврату из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере (35 538,91 – 35 533,20) = 5,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № 8599JZQE7BGR9Q0QQ0UW3F от 22.09.2022 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 352 660,65 руб., из которых: 341 155,45 руб. – просроченный основной долг; 6 297,35 руб. - просроченные проценты; 5 207,85 руб. – неустойка; задолженность кредитному договору № 8599E3PCZTUR2Q0AQ0UW3F от 20.01.2023 по состоянию на 05.08.2025 (включительно) в размере 700 659,82 руб., из которых: 681 005,01 руб. – просроченный основной долг; 14 274,48 руб. – просроченные проценты; 5 380,33 руб. – неустойка, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 35 533,20 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН

<

***>) из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 5,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова