Дело № 5-152/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 22 мая 2017 г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не работающего, инвалидности не имеющего, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2017г. в 14 часов 20 минут в Х ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти для дачи объяснений по факту сообщения Х. о скандале и угрозе поджечь квартиру, пытался развязать драку, пытался схватиться за форменную одежду, вел себя не адекватно, а также заперся в квартире и отказывался открыть дверь.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х (л.д.3), рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Харовский» от Х (л.д.4), рапортом старшего конвоя ИВС МО МВД России «Харовский» (л.д.5), объяснениями Х. от Х (л.д.7). 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 нет.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания - с Х часов Х минут Х г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья