Дело № 2-1527/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.С. Московка

при секретаре Е.А. Шмидт

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки CHEVROLET NIVA 2014 г.в., цвет светло-серебристый, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный № №.

В обоснование указано, что 12.06.2016г. заочным решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 были удовлетворены частично, взыскана задолженность в сумме 847 834,11 руб. В обращении взыскания на указанный выше автомобиль отказано, так как по сведениям ГИБДД предмет залога зарегистрирован на ФИО1 На день подачи иска решение суда не исполнено. Как стало известно, 05.06.2016г. ФИО2 продал заложенный автомобиль ФИО1 Банк зарегистрировал уведомление о залоге № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 12.09.2014г., в порядке, установленном законодательством о нотариате. ФИО1 не проявил достаточную осмотрительность при приобретении заложенного автомобиля и не вправе ссылаться на свою добросовестность. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. 

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обязанность граждан регистрироваться по месту жительства предусмотрена ст.6 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Справкой Краевого адресного бюро подтверждается, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу ...., то есть на территории Индустриального района г.Барнаула.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное заявление принято Центральным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности поскольку на момент поступления иска в суде, ответчик не проживал на территории Центрального района г.Барнаула.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья М.С. Московка