Дело № 1-884/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хрущева Ф.В.,

при помощнике судьи Дружковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 26 января 2023 г. Варгашинским районным судом Курганской области за совершение в несовершеннолетнем возрасте трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 5 апреля 2024 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области ФИО 1 (назначен на указанную должность приказом № 

<

данные изъяты>) в соответствии с Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19 июля 2018 г. №197-ФЗ, как сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан был знать свои должностные инструкции, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, а также обладал обязанностями сотрудника по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе, определенными должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника этого исправительного учреждения, ФИО 1 должен был, в том числе:

- обеспечивать выполнение установленных законом требований режима отбывания наказания осужденными, находящимися в учреждении; 

- требовать от осужденных соблюдения режима и выполнения ими распорядка дня; 

- организовывать проведение обысков в изолированных участках жилых, производственных зон и хозяйственных объектов, изъятие запрещенных предметов у осужденных; 

- оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в помещении штрафного изолятора/помещении камерного типа, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий. 

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 (далее Правила) осужденные, находящиеся в исправительных учреждениях, обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы и в случаях, предусмотренных Правилами, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам уголовно-исполнительной системы личные вещи, предметы и продукты питания, при этом им запрещено: 

- препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы;

- закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу;

- употреблять нецензурные и жаргонные слова, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение.

При водворении осужденного к лишению свободы в штрафной изолятор проводится его личный полный обыск, который может проводиться со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок.

В нарушение установленных Правил, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 17 минут, находясь в помещении младшего инспектора штрафного изолятора/помещения камерного типа ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения его личного полного обыска в связи с водворением в штрафной изолятор, осознавая, что применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и угроза его применения является дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества:

- не выполнил законные требования заместителя дежурного помощника ФИО 1, находящегося в том же помещении в связи с осуществлением им служебной деятельности, о предоставлении для досмотра личных вещей, тем самым не желал подчиниться его законным требованиям;

- не соглашаясь с высказанными ему вышеуказанными законными требованиями, с целью воспрепятствования проведению личного полного обыска и досмотра личных вещей повел себя грубо и агрессивно, а также сорвал с форменного обмундирования ФИО 1 видеорегистратор, бросив его на пол;

- в грубой форме высказал в отношении ФИО 1 угрозу применения насилия, которую тот воспринял реально;

- умышленно нанес ФИО 1 удар левой ногой в область колена левой ноги, причинив ему ушиб левого коленного сустава с повреждением связочного аппарата с кровоизлиянием в полость сустава, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ при водворении в штрафной изолятор сотрудники сказали ему раздеться, он снял верхнюю одежду, потом они сказали: «Доставай», но он не понял, что они имели ввиду и отказался. Потом подошел ФИО23 и взялся за его штаны, он, пытаясь убрать его руку, схватился за нее. Затем подошел ФИО 1 и взял его с другой стороны за штаны. Далее кто-то резко дернул за штаны, и они порвались, отчего он испугался, что в отношении него будут совершаться неправомерные действия, и скинул видеорегистратор с ФИО 1. Его повалили на пол, где ФИО23 опять начал дергать за штаны и рвать нижнее белье, он испугался и стал выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО 1 и ФИО23 забрали его нижнее белье, он просил вернуть его. Затем он надел штаны и, выражаясь нецензурной бранью, дернул за дверцы шкафа, сотрудники снова подбежали к нему и «заломали» руку, он опять начал выражаться нецензурной бранью. После этого пришел ФИО237, перехватил его руку и стал его удерживать. Потом пришел ФИО212. Он стал пинать стол, который упал ему на ногу, этот стол ФИО23 начал выносить. В какой-то момент ему на ногу наступил ФИО 1, после этого у него стали спрашивать, будет ли он выполнять требования сотрудников, на что он сначала отказался, но потом согласился и его отпустили. Удар ФИО 1 он не наносил. Игральных кубиков у него при себе не было. Почему свидетели говорят, что они у него были, и что он ударил ФИО 1, не знает. Ранее в штрафной изолятор водворялся несколько раз, но порядок водворения в штрафной изолятор он не знал, права ему не разъясняли.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на дежурстве в форменном обмундировании. В его обязанности входило проведение личного обыска ФИО1, водворяемого в штрафной изолятор. Так как ФИО1 ранее неоднократно водворялся в штрафной изолятор, эта процедура была ему известна. У ФИО1 в нижнем белье был обнаружен спичечный коробок с игральными кубиками, который ему было предложено выдать добровольно, однако ФИО1 сделать это отказался и начал выражаться нецензурной бранью. К ФИО1 была применена физическая сила, о чем он неоднократно до этого предупреждался. Он удерживал ФИО1, а ФИО23 изымал коробок. Когда ФИО1 сорвал с него видеорегистратор, к ФИО1 вновь была применена физическая сила. Когда ФИО1 успокоился, его подняли, но в этот момент он начал ломать шкафчики, и к нему вновь была применена физическая сила, также пришел ФИО237, стал удерживать ФИО1, а он в этот момент встал. Когда ФИО23 выносил лавку, он удерживал ногу ФИО1, на ноги ему не наступал, и в момент, когда он ее (ногу) отпустил, ФИО1 намеренно нанес ему удар ногой в левый коленный сустав с наружной стороны, сбоку, от чего сустав согнулся внутрь, а он испытал сильную физическую боль, стал хромать. Он сразу же обратился за медицинской помощью. Почему в медицинской карте написано «упал на работе», он знает, он просто сказал врачу, что травму получил на работе. У него была оторвана передняя крестообразная связка и нарушена кость, эти повреждения он получил в результате удара ФИО1. Во время удара ФИО1 видел его и высказывал нецензурную брань и угрозы применения насилия. ФИО1 характеризуется отрицательно, но злостным нарушителем признан не был.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО 1, следует, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы. В его основные должностные обязанности входит надзор за осужденными, освобождение, водворение, принятие осужденных, проведение полного и неполного обыска осужденных. В соответствии с инструкциями, при водворении осужденного в штрафной изолятор проводится полный обыск. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурной смене, около 15 часов 00 минут они совместно с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО23 осуществляли полный обыск осужденного ФИО1 и его личных вещей при водворении ФИО1 в штрафной изолятор. Там также находились начальник отряда ФИО11 и техник ФИО225. Все они находились в форменном обмундировании. В ходе проведения полного личного обыска в нижнем белье ФИО1 был обнаружен коробок от спичек, в связи с чем они предположили, что у ФИО1 при себе находятся запрещенные предметы. Он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот отказался и начал надевать штаны. С целью изъятия запрещенных предметов, находящихся при ФИО1, он совместно с ФИО23 не позволили ФИО1 надеть штаны и стали придерживать их руками, предлагая выдать запрещенные предметы. На их законные требования ФИО1 не реагировал, продолжил надевать штаны, опершись при этом на руку ФИО23. В ходе дальнейшего разговора и активного воспрепятствования, оказываемого ФИО1, тот сорвал с его форменного обмундирования переносной видеорегистратор и кинул его на пол. После он применил к ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и повалил его на стоящий рядом стол, ФИО1, в свою очередь, начал грубо выражаться в сторону сотрудников колонии нецензурной бранью. Далее он попросил ФИО11 сообщить ФИО237 в дежурную часть о применении физической силы к осужденному. Им и ФИО23 у ФИО1 был изъят спичечный коробок, в котором находились игральные кубики для настольных и азартных игр - запрещенные для хранения и использования осужденными в исправительной колонии. После изъятия запрещенных предметов он ослабил захват и отпустил ФИО1, поднял его на ноги. Поправляя на себе одежду, ФИО1 продолжал грубо выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая оскорбления, а также высказывал угрозы применения насилия, показывая при этом на него руками. Учитывая все это, он понял, что сказанное ФИО1 было именно в его адрес. При этом угрозу применения насилия, высказанную ФИО1, в тот момент, он воспринял реально, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен. В ходе изъятия запрещенного предмета у ФИО1 было порвано нижнее белье, которое он требовал восстановить, в противном случае грозился сломать мебель и предметы, находящиеся в помещении. ФИО23 вновь предложил ФИО1 надеть одежду, но тот развернулся к шкафу, находящемуся в помещении, и начал отламывать дверцу. Для предотвращения противоправных действий он попытался произвести ФИО1 загиб руки за спину, но, уворачиваясь, ФИО1 повалил его на пол. Уже на полу он пресек противоправные действия ФИО1 и произвел ему загиб руки за спину. ФИО1, продолжая выражаться нецензурной бранью, в грубой форме требовал отпустить его, иначе применит по отношению к нему (ФИО 1) насилие. Оскорбления и угрозы применения насилия он воспринимал реально и опасался за свое здоровье, поскольку ФИО1 был настроен агрессивно. В этот момент в помещение прибыл дежурный помощник начальника учреждения ФИО237, который продолжил удерживать ФИО1. Он и ФИО237 неоднократно призывали ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия, но ФИО1 отказывался. Далее, лежа на полу, ФИО1 начал ронять стоящий в стороне от него стол, ФИО23 начал переносить стол в соседнее помещение для того, чтобы ФИО1 не сломал имущество и не причинил никому, в том числе себе, травму. ФИО1 активно мешал ФИО23, блокировал ногами и руками дверь и стоящий стол, также периодически пинал по столу и двери. Для предотвращения порчи имущества и возможного нанесения телесных повреждений присутствующим сотрудникам колонии, он оттащил ФИО1 в сторону, после чего ФИО1 поднял свою ногу, которая не была обута, так как в отношении ФИО1 проводился полный личный обыск, и, будучи в положении лежа на полу, ударил его в область колена левой ноги. После нанесенного ФИО1 удара, он ощутил острую боль в левой ноге и испытывал боль при попытках наступить на левую ногу. ФИО1 продолжал в грубой форме высказываться в адрес присутствующих сотрудников, используя, преимущественно, нецензурную брань. В процессе происходящего в помещение прибыл заместитель начальника отдела безопасности ФИО212, который начал призывать ФИО1 прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудников, но ФИО1, по-прежнему, не реагировал и продолжал выражаться в грубой форме нецензурной бранью. Через некоторое время, пролежав несколько минут на полу, ФИО1 согласился прекратить противоправные действия, после чего был отпущен. В присутствии сотрудников колонии ФИО1 поднялся и начал одеваться. Видимых телесных повреждений у ФИО1 после применения к нему физической силы не имелось, жалоб на здоровье он не высказывал, от осмотра врачом отказался. После нормализации обстановки и завершения всех мероприятий, предусмотренных инструкциями в данных случаях, он сел на стул, боль в левой ноге только усиливалась. Передвигаясь без посторонней помощи, он ощущал острую боль в левой ноге. ФИО237 помог ему добраться до дежурной части учреждения и отправил его в Курганскую больницу скорой медицинской помощи. В момент обращения в медицинскую организацию, руководству колонии уже было сообщено, что ФИО1 причинил ему травму. На приеме он говорил врачу, который его осматривал, что получил травму на работе, почему в карте указано, что он упал на работе, не знает. О том, что он упал на работе, врачу не говорил. Травму он получил именно от удара ФИО1. В настоящее время он продолжает лечение, находится на больничном, исполнять служебные обязанности не может (л.д. 73-76, 77-78).

Оглашенные показания потерпевший ФИО 1 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при водворении ФИО1 в штрафной изолятор проводился его полный обыск и в нижнем белье ФИО1 были обнаружены запрещенные предметы - игральные кубики. Выдать их ФИО1 отказался, и к нему была применена физическая сила. При изъятии игральных кубиков ФИО1 сорвал с ФИО 1 видеорегистратор, после чего ФИО 1 повалил ФИО1 на пол и стал удерживать. Когда ФИО1 успокоился, его подняли, но он стал ломать мебель, и к нему снова была применена физическая сила. В какой-то момент ФИО 1 попытался взять ФИО1, которого ФИО237 удерживал на полу, за ногу, чтобы тот не пинал стол, который он (ФИО23) хотел убрать, и тогда ФИО1 нанес удар ФИО 1, тот сразу схватился за ногу и сел на стул. Момент удара он не видел, но ФИО 1 говорил ему, что от удара ФИО1 у него болит нога, и он не может на ней стоять. 

Свидетель ФИО237 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, ему по телефону сообщили, что в комнате младшего инспектора, при водворении в штрафной изолятор, к ФИО1 была применена физическая сила. Он прибыл туда и увидел, что ФИО 1 удерживал ФИО1 путем загиба руки за спину, ФИО1 в этот момент ругался в адрес сотрудников. Он поменял ФИО 1 и стал сам удерживать ФИО1, который лежал на полу, на животе. Затем ФИО1 стал пинать стол, ФИО23 взял этот стол и вынес в другое помещение. В этот момент ФИО 1 взял ФИО1 за ногу, потому, что тот начал перемещаться на бок, а ФИО1 нанес ФИО 1 удар в ногу. Удар ФИО 1 ФИО1 нанес умышленно, поскольку во время удара смотрел на ФИО 1, стол, который он пинал ранее, уже унесли, а достать ногой до него или ФИО23 ФИО1 не мог. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при водворении в штрафной изолятор, в помещении младшего инспектора, проводился обыск ФИО1, у которого обнаружили запрещенные предметы. ФИО1 отказался их выдавать, его предупредили о применении физической силы, затем он все равно отказался выдать эти предметы, после чего ФИО 1 и ФИО23 применили физическую силу. Находясь на полу, лежа, ФИО1 нанес удар ногой по нижней части ноги ФИО 1, он видел удар, который ФИО1 нанес целенаправленно, поскольку выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников. ФИО1 во время удара держал ФИО237. После удара ФИО 1 сказал, что у него болит нога, и попросил доложить об этом дежурному. Дежурный пришел после нанесения удара.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что он состоит в должности начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в помещении младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, куда прибыл для обхода камер ШИЗО/ПКТ. В указанное время заместителем дежурного помощника начальника колонии ФИО 1 и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО23 проводился полный личный обыск осужденного ФИО1, который прибыл в ШИЗО/ПКТ для отбытия дисциплинарного взыскания, кроме вышеназванных лиц в помещении находился техник ФИО225, прибывший в вышеуказанное помещение для настройки видеокамеры. При проведении личного обыска ФИО1 ФИО23 и ФИО 1 у ФИО1 в нижнем белье был обнаружен запрещенный предмет, в связи с чем они предложили ФИО1 добровольно выдать его, предоставив осужденному достаточное время для выполнения законный требований. От данного предложения ФИО1 отказался, начал проявлять агрессию, оказывать сопротивление законным действиям администрации колонии, сорвал с форменного обмундирования ФИО 1 видеорегистратор, который бросил в сторону, где находились он и ФИО225, видеорегистратор упал на пол. В связи с этим ФИО 1 и ФИО23 к ФИО1 незамедлительно была применена физическая сила - загиб руки за спину, осужденный был уложен на скамью. После указанных действий ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, отказывался выполнять законные требования сотрудников администрации колонии, выражался в грубой нецензурной форме, оскорблял ФИО 1 и ФИО23. В какой-то момент ФИО1 высказал намерение сломать мебель в помещении, после чего начал отламывать дверцу шкафа. Данные действия ФИО1 были пресечены применением к нему ФИО 1 физической силы, ФИО1 был уложен на пол. При этом ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников администрации колонии. Высказывал угрозы применения насилия в адрес ФИО 1. Через какое-то время в помещение младшего инспектора прибыл дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФИО237, который поменял ФИО 1 и применил к ФИО1 физическую силу, а именно загиб правой руки за спину, стал удерживать осужденного на полу. При этом ФИО1 в грубой форме, допуская нецензурную брань, требовал его отпустить, а также высказывал намерения применить насилие в отношении сотрудников исправительной колонии. Когда ФИО1 лежал на полу, он видел, как тот начал махать руками и ногами, одной из ног нанес удар ФИО 1 по ноге. Он обратил внимание на то, что ФИО 1 стал прихрамывать на левую ногу, также ФИО 1 жаловался на острую боль в ноге. После полученного удара ФИО 1 был снят со службы, отправлен в травмпункт и до настоящего времени находится на больничном. До этих событий ФИО 1 был здоров и жалоб на здоровье не высказывал (л.д. 112-114).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО212 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после сообщения о применении к осужденному ФИО1 физической силы, он был направлен в помещение младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. Прибыв туда, он увидел, что ФИО237 удерживает на полу осужденного ФИО1. Ему пояснили, что при водворении в штрафной изолятор проводился личный обыск ФИО1, от которого он отказался, стал выражаться нецензурными словами, нанес один удар ногой по ноге ФИО 1. Телесных повреждений у ФИО 1 он не видел, так как тот был в форменном обмундировании, но видел, что ФИО 1 хромал. ФИО1 ему знаком, знает его как осужденного, имеющего нарушения и водворявшегося в штрафной изолятор. 

Свидетель ФИО225 в судебном заседании показал, что прибыл в штрафной изолятор для починки камеры видеонаблюдения. В его присутствии ФИО 1 и ФИО23 проводился личный обыск осужденного ФИО1. ФИО 1 и ФИО23 находились при исполнении своих должностных полномочий и были в форменном обмундировании. При обыске у ФИО1 в нижнем белье нашли запрещенный предмет (спичечный коробок), что в нем находилось, он не видел. ФИО 1 и ФИО23 попросили ФИО1 сдать запрещенный предмет, но он отказался. На груди у ФИО 1 был видеорегистратор, который ФИО1 сорвал и кинул на пол. К ФИО1 применили физическую силу, положили на пол. Он стал выражаться нецензурной бранью, говорил, что сломает телевизор и хотел сломать шкаф. ФИО1 применял физическую силу - толкал сотрудников исправительного учреждения. Он хорошо видел происходящие события от начала до конца, пока ему не сказали покинуть кабинет. Он вышел из кабинета, когда пришел ФИО237. Он не видел, чтобы другие осужденные присутствовали при этих событиях. Вечером от сотрудников он узнал, что у ФИО 1 что-то с ногой, до этого у него не было телесных повреждений. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО225, следует, что он состоит в должности техника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился при исполнении служебных обязанностей и прибыл в штрафной изолятор для настройки камеры видеонаблюдения. В помещении младшего инспектора ШИЗО/ПКТ заместителем дежурного помощника начальника колонии ФИО 1 и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО23 проводился полный личный обыск осужденного ФИО1, который прибыл в ШИЗО/ПКТ для отбытия дисциплинарного взыскания, также в помещении находился начальник отряда ФИО11. При проведении личного обыска ФИО23 и ФИО 1 в нижнем белье ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет, в связи с чем они предложили ФИО1 добровольно выдать его. От данного предложения ФИО1 отказался, без разрешения сотрудников администрации колонии начал одеваться, на повторное предложение добровольно выдать запрещенный предмет ФИО1 вновь отказался, начал проявлять агрессию, оказывать сопротивление законным действиям администрации колонии, сорвал с форменного обмундирования ФИО 1 видеорегистратор, который бросил в сторону, где находились он и ФИО267, но видеорегистратор в них не попал, он упал где-то в стороне, на пол. В связи с этим ФИО 1 и ФИО23 к ФИО1 незамедлительно была применена физическая сила - загиб руки за спину. После указанных действий ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, отказывался выполнять законные требования сотрудников администрации колонии, выражался в грубой нецензурной форме, оскорблял ФИО 1 и ФИО23. В какой-то момент ФИО1 высказал намерение сломать мебель в помещении, после чего начал отламывать дверцу шкафа. Данные действия ФИО1 были пресечены применением к нему ФИО 1 физической силы, ФИО1 был уложен на пол. Через какое-то время прибыл дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФИО237, который поменял ФИО 1 и применил к ФИО1 физическую силу, а именно загиб правой руки за спину, стал удерживать осужденного на полу. При этом ФИО1 в грубой форме, допуская нецензурную брань, требовал его отпустить, а также высказывал намерения применить насилие в отношении сотрудников исправительной колонии. Далее по указанию ФИО237 он ушел. Момента нанесения ФИО1 удара ФИО 1 он не видел, о данном факте ему стало известно от коллег. Также ему известно о том, что после полученного удара ФИО 1 был снят со службы, отправлен в травмпункт и до настоящего времени находится на больничном (л.д. 115-117).

Оглашенные показания свидетель ФИО225 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что когда он отбывал наказание в виде лишения свободы, то был свидетелем обыска ФИО1 перед водворением в штрафной изолятор. ФИО1 несколько раз предлагали выдать запрещенные предметы, но ФИО1 отказывался, потом сотрудники попытались зафиксировать ФИО1 и изъять запрещенные предметы, ФИО1 в это время лежал на полу и «отпинывался». Он находился рядом с выходом из комнаты, где все происходило, а дверь была открыта. Он слышал оскорбления в адрес сотрудников со стороны ФИО1, но в адрес кого они были, он не знает, в помещении в тот момент находились ФИО 1, ФИО23 и ФИО267. Затем его увел сотрудник. После этих событий он ФИО 1 больше не видел, от сотрудников слышал, что ФИО 1 находится в больнице.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа о назначении сотрудников уголовно- исполнительной системы №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант внутренней службы ФИО 1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области (л.д. 43);

- должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО 1 был наделен полномочиями, в том числе, обеспечивать выполнение установленных законом требований режима отбывания наказания осужденными, находящимися в учреждении (п. 17); требовать от осужденных соблюдения режима и выполнения ими распорядка дня (п. 16); организовывать проведение обысков в изолированных участках жилых, производственных зон и хозяйственных объектов, изъятие запрещенных предметов у осужденных (п. 35); оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в помещении штрафного изолятора/помещении камерного типа, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (п. 29) (л.д. 44-48);

- суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области за период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 находился на службе (л.д. 69);

- характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, согласно которым осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, за период отбывания наказания имеет 26 дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности (л.д. 191, 192);

- постановлением о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1, отбывая меру дисциплинарного взыскания в штрафном изоляторе, вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 70);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заместителем дежурного помощника начальника ФИО 1, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО23 и дежурным помощником начальника учреждения ФИО237 начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области сообщено о применении и об угрозах применения осужденным ФИО1 в отношении ФИО 1 насилия в помещении ШИЗО/ПКТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 12-14, 15-16);

- записями с камеры видеонаблюдения помещения младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области и переносного видеорегистратора ФИО23, а также протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вышеуказанных видеозаписях запечатлен момент проводимого ДД.ММ.ГГГГ в помещении младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области личного полного обыска осужденного ФИО1, в ходе которого ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников колонии о выдаче запрещенного предмета, обнаруженного в ходе его личного полного обыска, в отношении него была применена физическая сила, после чего ФИО1 начал выражаться в адрес сотрудников колонии нецензурной бранью, высказывать в их адрес оскорбления, а в адрес ФИО 1 еще и неоднократно угрозы применения насилия (нанесения удара) в нецензурной форме. В момент, когда ФИО23 начинает выносить в соседнее помещение стол, по которому ФИО1 до этого наносил удары ногами, ФИО 1 оттаскивает ФИО1 за ноги в сторону и в этот момент ФИО1, освободив одну ногу, наносит ею удар по ноге ФИО 1, от которого тот несколько осел и отошел назад от ФИО1. 

В ходе просмотра видеозаписей ФИО 1 пояснил, что ФИО1 нанес ему удар в область колена левой ноги именно в тот момент, когда он оттаскивал ФИО1 за ноги. От удара он испытал сильную физическую боль, которая усиливалась при наступании на левую ногу. Также ФИО 1 после просмотра видеозаписей уточнил, что высказанные ФИО1 угрозы он воспринимал реально, поскольку тот был агрессивно настроен, жестами рук указывал на то, что угрозы адресованы персонально ему (л.д. 26-33, 34);

- заключением о результатах служебной проверки от 14 марта 2024 г., согласно которому в ходе служебной проверки было установлено, что физическая сила к осужденному ФИО1 была применена в соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от 21 июля 1993 г. №5473-1 (л.д. 37-42);

- заключением эксперта № 908 от 19 марта 2024 г., согласно выводам которого у ФИО 1 установлен ушиб левого коленного сустава с повреждением связочного аппарата с кровоизлиянием в полость сустава, причиненный, как твердым тупым предметом, так и при падении и соударении с таковым, возможно ДД.ММ.ГГГГ, который повлек вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня (л.д. 100-103).

По ходатайству стороны защиты была допрошена эксперт ФИО15, которая показала, что экспертизу проводила по медицинским документам. Получить травму ФИО 1 мог как от удара, так и от падения. Видимых точек приложения в медицинских картах нет, поэтому она не может сказать, с какой стороны ФИО 1 получил удар. Длительность лечения при данной травме она назвать не может. 

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценив указанные выше доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Показания потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО23, ФИО237, ФИО11, ФИО225, ФИО212 и ФИО14 суд признает соответствующими действительности, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО11 и ФИО225, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они наиболее подробны, а незначительные противоречия указанные лица объяснили давностью произошедших событий.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено, не может об этом свидетельствовать и служба ФИО 1, ФИО23, ФИО237, ФИО11, ФИО212 и ФИО225 в одном и том же исправительном учреждении.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд отвергает их как недостоверные, опровергнутые совокупностью признанных достоверными и положенных в основу приговора согласующихся между собой доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в том числе показаниями вышеуказанных лиц, видеозаписями и иными письменными материалами уголовного дела, расценивая эти показания ФИО1 способом защиты от обвинения.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что он, находясь ДД.ММ.ГГГГ на службе в форменном обмундировании, в соответствии со своими должностными обязанностями, принимал участие в личном полном обыске осужденного ФИО1 перед водворением того в штрафной изолятор, в ходе которого ФИО1 не только не подчинился законным требованиям сотрудников колонии выдать обнаруженные в ходе его личного обыска запрещенные предметы, но и начал оказывать им сопротивление, выражаться нецензурной бранью, ломать мебель, оскорблять сотрудников колонии и его лично, а также высказывал в его адрес угрозы применения насилия, которые он воспринял реально, а после чего нанес ему один удар ногой в область колена левой ноги, от которого он испытал сильную физическую боль и вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Аналогичные показания дали и непосредственные участники тех событий - свидетели ФИО23, ФИО237 и ФИО267, которые затем сообщили о нанесенном ФИО1 ударе ногой по ноге ФИО 1 прибывшему в помещение младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области ФИО212, а ФИО23, ФИО237 и ФИО 1 в этот же день еще и сообщили об этом в своих рапортах начальнику исправительного учреждения.

Свидетель ФИО225 показал, что был свидетелем того, как ФИО1 в ходе проведения личного обыска отказался выдать запрещенные предметы, после чего оказывал сотрудникам колонии сопротивление, выражался в их адрес нецензурной бранью и высказывал угрозы применить насилие, после чего вечером от коллег узнал, что ФИО1 причинил ФИО 1 травму.

Свидетелем событий, предшествовавших нанесению ФИО1 удара ногой ФИО 1, был ФИО14, который видел, как ФИО1 в ходе обыска отказался выдать запрещенные предметы, после чего оказал сотрудникам колонии сопротивление и начал высказывать в их адрес оскорбления, в дальнейшем от сотрудников колонии узнал, что ФИО 1 находится в больнице.

Кроме того, факт применения ФИО1 насилия в отношении ФИО 1 и высказанные им неоднократные угрозы его применения зафиксированы на видеозаписях с переносного видеорегистратора ФИО23 и камеры наблюдения помещения младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, просмотренных в судебном заседании с участием потерпевшего, на которых, очевидно, слышно как ФИО1 высказывает в нецензурной форме угрозу применить насилие в адрес удерживающего его ФИО 1, а также видно, как ФИО1 наносит своей ногой, которую ФИО 1 только что отпустил, удар по ноге ФИО 1.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в том, что ФИО1 в связи с осуществлением ФИО 1 служебной деятельности высказывал в его адрес угрозы применения насилия, а также применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, сторонами суду не представлено.

Факт отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области и проведение его личного полного обыска перед водворением в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания подтверждается материалами уголовного дела и сторонами не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 находился на службе и исполнял свои служебные обязанности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, в которые согласно его должностной инструкции входило и обеспечение соблюдения осужденными режима исправительного учреждения, организация проведения обысков и изъятие запрещенных предметов у осужденных, а также оказание помощи младшим инспекторам, несущим службу в помещении штрафного изолятора/помещении камерного типа, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий.

Таким образом, все действия ФИО 1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ им в помещении младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, совершались им в служебное время и в рамках его должностных полномочий. Об этом же свидетельствуют результаты служебной проверки, в ходе которой установлена законность применения в отношении ФИО1 физической силы. Не установлено фактов превышения сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области своих должностных полномочий и в ходе проверки сообщения ФИО1 о совершенном преступлении, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как установлено судом, сотрудники колонии, в том числе и потерпевший ФИО 1, неоднократно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, что ФИО1 было проигнорировано, при этом он, наоборот, выражался в их адрес нецензурной бранью и высказывал в адрес ФИО 1, также нецензурной бранью, угрозы применения насилия, после чего применил в отношении ФИО 1 насилие, которое применительно к ст. 321 УК РФ является опасным для жизни и здоровья, поскольку ФИО 1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Объективность и компетентность эксперта ФИО15, давшей заключение № 908 от 19 марта 2024 г., согласно которому у ФИО 1 установлен ушиб левого коленного сустава с повреждением связочного аппарата с кровоизлиянием в полость сустава, причиненный, как твердым тупым предметом, так и при падении и соударении с таковым, возможно ДД.ММ.ГГГГ, который повлек вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня, у суда сомнений не вызывает, выводы, изложенные в этом заключении, аргументированы и основаны на анализе медицинских документов потерпевшего, при этом по данному заключению эксперт дала свои пояснения в судебном заседании. Кроме того данное заключение было дано экспертом по ходатайству стороны защиты, поставившей перед экспертом дополнительный вопрос и не заявлявшей, на тот момент, о неполноте представленных на экспертизу медицинских документов ФИО 1.

У суда не вызывает сомнений, что угрозы применения насилия были высказаны ФИО1 именно в адрес ФИО 1 и в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, поскольку как зафиксировано на видеозаписи они высказывались ФИО1 в тот момент, когда ФИО 1, в ответ на противоправное поведение ФИО1, применял к нему физическую силу. Сведений о наличии между ФИО1 и ФИО 1 личных неприязненных отношений, материалы уголовного дела не содержат, сторонами их также не представлено.

По вышеуказанным основаниям суд считает, что насилие в отношении ФИО 1 было применено ФИО1 целенаправленно, в тот момент, когда ФИО 1 пресекал его противоправные действия, удерживая за ноги, и в связи с осуществлением потерпевшим своих служебных обязанностей.

Исходя из агрессивного поведения ФИО1 и тех фактов, что он состоял на профилактическом учете как осужденный склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, ФИО 1 не мог не воспринять реально высказанные ФИО1 угрозы применения в отношении него насилия, о чем ФИО 1 сообщил и в своих показаниях.

Учитывая, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО 1 был вынужден в тот же день обратиться за медицинской помощью и по настоящее время не может исполнять свои должностные обязанности, кроме того в тот день от исполнения своих основных должностных обязанностей были отвлечены еще ряд сотрудников исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно и его действия были направлены именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, которое обеспечивает изоляцию от общества лиц, совершивших преступления, при этом объектом посягательства выступил сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области ФИО 1.

Вменяемость подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления и судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает и подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 137-140).

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 321 УК РФ, считается оконченным независимо от того, была дезорганизована нормальная деятельность исправительного учреждения, или нет, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 органического расстройства личности.

Вместе с тем суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 321 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ компакт-диск, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Хрущеву и Бердникову, участвовавшим в ходе предварительного расследования по делу и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в сумме 34 862 рубля 25 копеек на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек отсутствуют, ФИО1 доказательств своей имущественной несостоятельности либо наличия на его иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться уплата им процессуальных издержек, не представил.

В целях исполнения приговора суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 5 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: компакт-диск - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34 862 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк