Дело №57RS0022-01-2020-002769-32 Производство №2-2292/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратил в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее – ГУ УПФ) о включении периода работы в страховой стаж.

В обоснование исковых требований указал, что 20.12.2019 истец обратился к ответчику для заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости. 26.08.2020 истец получил письменный ответ с сообщением о том, что выписка из лицевого счета не содержит сведений о работе в ООО «Стройсервис» с 10.01.1999 по 31.03.1999 и в ЗАО «Модуль-М» с 01.04.1999 по 14.01.2000. Дополнить индивидуальный лицевой счет не представляется возможным в силу того, что указанные организации сняты с регистрационного учета, документы в архив не сдавались. Соответственно в зачете указанных периодов в страховой стаж истцу было отказано.

По указанным основаниям истец с учетом уточнения иска просил суд включить периоды его работы в ООО «Стройсервис» с 10.01.1999 по 31.03.1999, а также в ООО «Модуль-М» с 01.04.1999 по 14.01.2000 в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, полагая отказ Пенсионного органа законным, поскольку страховой стаж подсчитывается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

П. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ст. ст. 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В свою очередь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 застрахован в системе обязательного пенсионного страхования с 10.02.1998.

20.12.2019 истец обратился к ответчику для заблаговременной работы по назначению страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Письмом от 26.08.2020 (номер обезличен) истцу было отказано во включении в страховой стаж периода работы в ООО «Стройсервис» с 10.01.1999 по 31.03.1999 и в ЗАО «Модуль-М» с 01.04.1999 по 14.01.2000 ввиду отсутствия сведений о стаже работы за спорный период в выписке индивидуального лицевого счета.

Согласно трудовой книжке истец работал в период с 10.01.1999 по 31.03.1999 плотником 4 разряда в ООО «Стройсервис», с 01.04.1999 по 14.01.2000 в ООО «Модуль-М» в той же должности.

Указанные обстоятельства помимо записи в трудовой книжке подтверждены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и стороной ответчика не опровергнуты.

Вместе с тем, из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 усматривается, что страховые взносы за него названными организациями не внесены.

Указанные организации финансово-хозяйственную деятельность не ведут, документы в архивы не сдавали, о чем свидетельствует ответ Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области.

Этим же ответом подтверждено, что включение спорных периодов имеет для истца юридическое значение, поскольку влияет на размер его пенсии.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что не смотря на отсутствие страховых взносов за истца в спорный период времени, истец как работник не может нести риск наступления неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения третьим лицом своих обязанностей как работодателем, ввиду чего полагает, что спорный период времени подлежит включению в страховой стаж истца.

Учитывая, что представленными документами подтверждается факт работы истца в спорный период времени, отказ ответчика во включении в страховой стаж спорного периода работы не соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Включить периоды работы ФИО1 в ООО «Стройсервис» с 10.01.1999 по 31.03.1999, а также в ООО «Модуль-М» с 01.04.1999 по 14.01.2000 в страховой стаж.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020.

Судья В.В. Каверин