Дело №а-1097/2025

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> Республики Крым к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством, заинтересованные лица – отделение № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции министерства внутренних дел по 

<

адрес>, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница», 

установил:

прокурор 

<

адрес> Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование административного иска прокурором указано, что административный ответчик, имеющий водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерному учете у врача-психиатра с диагнозом: Шизоаффективное расстройство, смешанный тип, осложненное алкоголизацией (F25.2), что свидетельствует о наличии противопоказаний для управления транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку управление административным ответчиком транспортными средствами при наличии противопоказаний создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до получения результатов психиатрического освидетельствования, подтверждающего психиатрическое здоровье ответчика.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений по зарегистрированному месту жительства и нахождения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. От представителя заинтересованного лица ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя больницы. Административный ответчик и представитель заинтересованного лица Отделения № МРЭО Госавтоинспекции МВД России по 

<

адрес> о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства при данной явке.

Представитель административного истца – помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск по основаниям, изложенным в нем. 

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 23.1 данного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные, в том числе, с шизофренией, шизотипическими и бредовыми расстройствами (код заболевания F 20 - F 29), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 с 2006 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» с диагнозом: Шизоаффективное расстройство, смешанный тип, осложненное алкоголизацией, код болезни F 25.2. В период с 2006 г. по 2024 г. неоднократно проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК «Крымская республиканская психиатрическая больница № им. ФИО6», в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия, № категории "В, В1 (AS), М", выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность этих сведений, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из того, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установленных обстоятельствах дела продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем действие права подлежит прекращению.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ и пункта 8 постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1191 "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Красногвардейского района Республики Крым удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения серия, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "B, B1 (АS), М" серии, № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, код подразделения №, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ