Дело №2а-2084/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей в бюджет в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком земельного налога. При этом, ФИО1 обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, у неё имеется задолженность по земельному налогу за указанный налоговый период в размере 

<

данные изъяты>., за несвоевременную оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 вышеуказанную недоимку по земельному налогу и пени в общем размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, административный истец ИФНС России по 

<

адрес> просит восстановить срок для подачи административного искового заявления. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в её адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда с указанием причины не вручения – истечение срока хранения.

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дне рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>. 

Административному ответчику надлежало уплатить данный земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно направленного административным истцом в адрес административного ответчика требования № недоимка по земельному налогу составила 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., которые ФИО1 надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по земельному налогу и пени. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими мировому судье от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.7). 

В соответствии со ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, обратившись к мировому судье с соответствующим заявлением. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также усматривается, что согласно требованию № о взыскании вышеуказанного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> в пределах установленного шестимесячного срока. 

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Поскольку земельный налог за вышеуказанный земельный участок, исчисленный административным истцом за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 в установленный законом срок не уплачен, то ИФНС России по 

<

адрес> правомерно начислила ФИО1 пени на основании ст.75 НК РФ согласно которой, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 не исполнена, то с неё надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за указанный выше налоговый период в размере 

<

данные изъяты> коп. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу административного истца пени согласно представленного последним расчета (л.д.10), т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного административным ответчиком, а именно, пени за просрочку уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. 

Что касается требований административного истца ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме 

<

данные изъяты>. в остальной части, то суд не находит оснований для их удовлетворения, так как согласно представленного административным истцом расчета (л.д.13), в остальной сумме пени – 

<

данные изъяты> начислены административному ответчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за более ранний налоговый период, при этом, административный истец не представил суду налоговое уведомление об исчислении административному ответчику ФИО1 земельного налога за более ранние налоговые периоды, чем ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие принятие административным истцом мер к взысканию недоимки за данные периоды, в связи с чем, оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 указанной суммы пени не имеется. 

Поскольку административный истец ИФНС России по 

<

адрес> от уплаты госпошлины при подаче в суд иска освобожден в силу закона, а требования административного истца ИФНС России по 

<

адрес> суд удовлетворяет частично, то в силу ч.1 ст.114 КАС РФ согласно которой, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с административного ответчика ФИО1 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных судом требований административного истца, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 388,389 НК РФ, ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за просрочку оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части административного иска ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: