КОПИЯ

№1-139/2024

24RS0028-01-2024-000372-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крупской О.С., 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ачинска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного официально, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, ранее судимого:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 09.11.2016 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 02.02.2016) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Богучанского районного суда от 25.12.2020 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года 8 месяцев 9 дней, освобожден условно досрочно на 10 месяцев 16 дней 29.10.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2023 года, в период до 15 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...> ком. 402, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, реализуя который он, в этот же день и период времени по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, незаконно приобрел у неустановленного лица, выступающего под именем пользователя 

<

данные изъяты> отображаемого как «оператор бар», в программе «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,996 грамма, путем транзакции (перевода) в период до 16 часов 03 минут денежных средств в размере 4590 рублей с банковской карты АО «Тинькофф», на номер банковской карты №, в качестве платежа за незаконно приобретаемое наркотическое средство и в 16 часов 06 минут получил сведения, о месте нахождения указанного наркотического средства, в виде фотографии участка местности, снабженного географическими координатами, текстовым описанием, расположенный на выступе металлического гаража, в гаражном массиве, по географическим координатам 55.99894, 92.95506, на расстоянии 150 м. от 

<

адрес>. 

18 ноября 2023 года, в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобрел, путем извлечения, с участка местности, расположенного на выступе металлического гаража, в гаражном массиве, по географическим координатам 55.99894, 92.95506, на расстоянии 150 м. от 

<

...> сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,996 грамма, которое ФИО1 поместил в левый карман куртки надетой на него, после чего в этот же день в 16 часов 20 минут, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в составе пешего патруля № 405, в гаражном массиве, расположенном у дома № 20 по ул. Транзитная г. Красноярска ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

18 ноября 2023 года, в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 27 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

...>, в левом кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета с веществом, массой 1,996 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1880 от 30 ноября 2023 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду пояснил, что 18.11.2023 находясь по своему месту жительства, он решил приобрести с целью личного употребление наркотическое средство, через программу «Телеграм», установленную в его телефоне, ему пришли реквизиты для оплаты наркотика, он оплатил, после чего ему пришли координаты места закладки, он загрузил координаты и пошел по ним за наркотиком, где в гаражном массиве нашел закладку, после чего при выходе из гаражного массива был сразу задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта заместителя командира ППСП ФИО11 (л.д. 9) следует, что 18.11.2023 в 16 часов 20 минут в гаражном массиве по 

<

адрес> был замечен мужчина, который что-то искал между гаражей, после чего он вышел на дорогу и был задержан, при задержании пояснил, что у него при себе наркотическое средство, которое он приобрел через «Интернет».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 63-64) следует, что 18.11.2023 он совместно с ФИО3 нес службу по охране общественного порядка в Кировском районе г. Красноярска, когда примерно в 16 часов 20 минут вблизи дома № 20 по ул. Транзитная они заметили мужчину, который заходил в гаражный массив с телефоном в руке, ориентировался по телефону, в связи с чем они сделали выводы, что он прошел в гаражный массив для приобретения наркотического средства, ФИО3 пошел вслед за мужчиной, примерно через 5 минут мужчина вышел из гаражного массива, он (ФИО2) подошел к нему задал вопрос, для чего он находился в гаражном массиве, на что мужчина ответил, что пришел в гаражный массив для приобретения наркотического средства через сеть «Интернет», которое и забрал в гаражном массиве, уточнив, что наркотическое средство «соль» было на магните. 

В ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 11) у последнего в присутствии понятых в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с неустановленным веществом внутри, а из правого кармана изъят сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество «соль».

Свидетель ФИО7 в судебном заседания подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО1 

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество направлено на исследование и согласно справки об исследовании № 2667 (л.д. 13) порошкообразное вещество массой 1,996 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. При исследовании израсходовано 0, 010 г вещества. Также согласно заключения эксперта № 11/1880 (л.д. 19-21) вещество массой 1,986 г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Указанное вещество осмотрено (л.д. 23-26, 27) и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу. Также осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-42, 43) первоначальная упаковка из-под вещества. 

С согласия ФИО1 (л.д. 49-59) осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «Реалми», в котором установлено приложение «Telegram»где имеется диалог с пользователем 

<

данные изъяты> который 18.11.2023 отправляет актуальное наличие наркотических средств, ведет переписку с ФИО1 о продаже наркотического вещества, его стоимости, отправляет ему инструкцию об оплате и реквизиты карты, в свою очередь Бюнгер отправляет ему скрин-шот перевода денежных средств на 4590 рублей, а в ответ получает фотоизображение и координаты тайника с наркотическим средством. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 60). 

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 110-116) ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности в гаражном массиве рядом с домом 

<

адрес>, где он с металлического выступа гаража а18.11.2023 изъял сверток изоляционной ленты с наркотическим средством внутри. 

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не соглашается с позицией государственного обвинителя о то, что ФИО1, в том числе незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, так как из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что по поведению ФИО1, который шел с телефоном в руках и заходил в гаражный массив было понятно, что он собирается искать закладку с наркотиком, поэтому один из сотрудников проследовал за ним, сразу же по выходу из гаражного массива ФИО1 был задержан, сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что был задержан сразу же как поднял закладу с наркотиком, в предъявленном обвинении ФИО1 также указано, что он незаконно приобрел наркотическое средство в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 20 минут, а в 16 часов 20 минут уже был задержан сотрудниками полиции, при таких обстоятельствах усматривается, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам у него не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем данный квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимый суду не указал.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта (л.д. 171-173) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов), а также принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, трудоустроен официально, по месту работы характеризуется положительно, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОП № 3 не состоял, проживает с супругой, оказывает помощь матери пенсионерке, оказал благотворительную помощь, принес извинения в печатном издании. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра, однако согласно заключения эксперта обнаруживает эпизодическое употребление наркотических средств, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в печатном издании, оказание благотворительной помощи, оказание помощи своей матери, которая является пенсионеркой и другим членам своей семьи. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 53.1 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Сотовый телефон «Realme» подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимому ФИО1 а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ т 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" является оборудованием с помощью которого совершено последним преступление, поскольку при помощи указанного сотового телефона ФИО1 обсуждал детали незаконного приобретения наркотических средств, получал информацию о месте нахождения закладки с наркотиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 18.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Realme» №, imei №.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе PVP, первоначальную упаковку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова