№ 50RS0046-01-2019-003079-26

№ 2-2023/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 ноября 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года. 

г. Ступино Московской области 07 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.2019г недействительным в части права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; включении в состав наследства после смерти ФИО3 ФИО10, умершего 25.10.2018г, ? долю жилого дома общей площадью всех частей здания 55,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>: жилая пристройка лит. А2 (комн. 1 кухня - 7,7 кв.м.), основное лит. А1 (комн. 2 проходная жилая - 7,1 кв.м., комн. 3 коридор - 2,4 кв.м., комн. 4 жилая - 4,6 кв.м., комн. 5 жилая - 20,0 кв.м., комн. 6 жилая - 4,6 кв.м., комн. 8 санузел - 4,6 кв.м.), веранда лит. а2 (комн. 7 веранда - 4,8 кв.м.), а также хозяйственные строения и сооружения: навес лит. Г3, забор лит. N; признании права собственности ФИО2 на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО11, умершего 25.10.2018г. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что его дяде – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по вышеуказанному адресу был разделен между совладельцами и в общую долевую собственность ФИО3 (доля в праве 1/2), ФИО2 (доля в праве 1/3) и ФИО1 (доля в праве 1/6) выделен в отдельный жилой дом общей площадью всех частей здания 55,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>: жилая пристройка лит. А2 (комн. 1 кухня - 7,7 кв.м.), основное лит. А1 (комн. 2 проходная жилая - 7,1 кв.м., комн. 3 коридор - 2,4 кв.м., комн. 4 жилая - 4,6 кв.м., комн. 5 жилая - 20,0 кв.м., комн. 6 жилая - 4,6 кв.м., комн. 8 санузел - 4,6 кв.м.), веранда лит. а2 (комн. 7 веранда - 4,8 кв.м.), а также хозяйственные строения и сооружения: навес лит. Г3, забор лит. N. Однако при жизни ФИО3 не успел оформить принадлежащее ему имущество (1/2 долю в праве на жилой дом по решению суда). Обратившись к нотариусу, ему (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли жилого дома, то есть без учета решения суда от 24.11.2016г, которым ФИО3 выделена ? доля в праве на отдельный жилой дом. В связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности и по ордеру - адвокат Тимошина Е.В., в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ступинского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, произведен раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в общую долевую собственность ФИО3 ФИО12 (доля в праве 1/2), ФИО2 ФИО13 (доля в праве 1/3) и ФИО1 ФИО14 (доля в праве 1/6) выделен в отдельный жилой дом общей площадью всех частей здания 55,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>: жилая пристройка лит. А2 (комн. 1 кухня - 7,7 кв.м.), основное лит. А1 (комн. 2 проходная жилая - 7,1 кв.м., комн. 3 коридор - 2,4 кв.м., комн. 4 жилая - 4,6 кв.м., комн. 5 жилая - 20,0 кв.м., комн. 6 жилая - 4,6 кв.м., комн. 8 санузел - 4,6 кв.м.), веранда лит. а2 (комн. 7 веранда - 4,8 кв.м.), а также хозяйственные строения и сооружения: навес лит. Г3, забор лит. N (л.д.22-24), однако данный судебный акт ФИО3 не был зарегистрирован в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.32). 

Наследником к его имуществу является его племянник – ФИО2 (истец), который в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области было открыто наследственное дело №34/2019 (л.д.45-68). ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО2 

Иных наследников суду не представлено.

28.05.2019г нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером 50:33:0040202:196, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7), то есть без учета решения Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящий момент, истец не может оформить право собственности на ? долю жилого дома после смерти ФИО3, в связи с выдачей свидетельства на 1/5 долю жилого дома. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Судом установлено, что во владении ФИО3 на праве собственности к моменту смерти находилась ? доля жилого дома общей площадью всех частей здания 55,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>: жилая пристройка лит. А2 (комн. 1 кухня - 7,7 кв.м.), основное лит. А1 (комн. 2 проходная жилая - 7,1 кв.м., комн. 3 коридор - 2,4 кв.м., комн. 4 жилая - 4,6 кв.м., комн. 5 жилая - 20,0 кв.м., комн. 6 жилая - 4,6 кв.м., комн. 8 санузел - 4,6 кв.м.), веранда лит. а2 (комн. 7 веранда - 4,8 кв.м.), а также хозяйственные строения и сооружения: навес лит. Г3, забор лит. N, выделенная на основании решения суда от 24.11.2016г. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО15 удовлетворить: 

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.05.2019г, удостоверенное нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №, в части права собственности ФИО2 ФИО16 на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- Прекратить право собственности ФИО2 ФИО17 на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома общей площадью всех частей здания 55,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>: жилая пристройка лит. А2 (комн. 1 кухня - 7,7 кв.м.), основное лит. А1 (комн. 2 проходная жилая - 7,1 кв.м., комн. 3 коридор - 2,4 кв.м., комн. 4 жилая - 4,6 кв.м., комн. 5 жилая - 20,0 кв.м., комн. 6 жилая - 4,6 кв.м., комн. 8 санузел - 4,6 кв.м.), веранда лит. а2 (комн. 7 веранда - 4,8 кв.м.), а также хозяйственные строения и сооружения: навес лит. Г3, забор лит. N. 

- Признать право собственности ФИО2 ФИО19 на ? долю жилого дома общей площадью всех частей здания 55,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>: жилая пристройка лит. А2 (комн. 1 кухня - 7,7 кв.м.), основное лит. А1 (комн. 2 проходная жилая - 7,1 кв.м., комн. 3 коридор - 2,4 кв.м., комн. 4 жилая - 4,6 кв.м., комн. 5 жилая - 20,0 кв.м., комн. 6 жилая - 4,6 кв.м., комн. 8 санузел - 4,6 кв.м.), веранда лит. а2 (комн. 7 веранда - 4,8 кв.м.), а также хозяйственные строения и сооружения: навес лит. Г3, забор лит. N, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.