Дело №2-1754/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003759-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ООО «ФИО1 и КО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФИО1 и КО», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по заявлению на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 335,30 руб., в том числе просроченный основной долг –1 499 511,43 руб., просроченные проценты –38 625,17 руб., неустойка на просроченный основной долг –11 049,42 руб., неустойка на просроченные проценты –1 149,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 503,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и КО», сокращенное наименование ООО «ФИО1 и КО» (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключили Заявление о присоединении № (далее Кредитный договор или Заявление) к Общим условиям кредитования (далее Условия кредитования).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индивидуальными условиями с ФИО1 №, которая обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, банк направил в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, однако оно не было исполнено ответчиками.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности в сумме 50 000 руб., в окончательной редакции просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по заявлению на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 335,30 руб., в том числе просроченный основной долг –1 488 136,60 руб., неустойка на просроченный основной долг –11 049,42 руб., неустойка на просроченные проценты –1 149,28руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 503,35 руб.

Представитель истцаПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ФИО1 и КО»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлялись в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. К судебному заседанию, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с урегулированием спора мирным путем. На дату рассмотрениям дела по существу, мирового соглашения, иных ходатайств от ответчика ФИО1 не поступило. 

Из разъяснений, изложенных в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная ответчикам по адресу регистрации, по месту жительства, не была вручена, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от воли адресата.

Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о выходе по адресу ответчиков, оставлении извещения, свидетельствует об уклонении ответчиков от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчиков, ответчики распорядились своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, до начала рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно заявленных требований не представили, суд полагает возможным признать извещение ответчиков надлежащим. 

Также судом предпринимались меры к извещению посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп.1ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1.3ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФИО1 и КО» заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на расчетный счет № общества на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: Для целей развития бизнеса.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 14 (Четырнадцать) процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Согласно п. 3.3.2., п. 3.4. Условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных Заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В заявлении о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно заявления о присоединении заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания договора и размещенных на официальном веб-сайте Банка, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.3.2 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик подтверждает, что:

Ознакомился с Общими условиями кредитования, действующих на дату подписания Кредитного договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора сети Интернет по адресу www.sberbank.ruи в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выдача кредитных средств на сумму 5 000 000 руб. путем зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 17/11/2022 г. по 17/11/2022 года, а также распоряжением на перечисление кредита. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечил предоставление Поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства).

ФИО1 (Поручитель) подписывая Индивидуальные условия Договора поручительства предлагала ПАО Сбербанк заключить Индивидуальные условия Договора поручительства (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Общими условиями поручительства (далее Общие условия) опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу.

Поручитель подтверждал, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФИО1 и КО» (Заемщик) всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, иные платежи по договору неустойки, судебные расходы по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Срок поручительства определен в п.5 индивидуальных условий поручительства: договор поручительства вступает в силу с даты подписания индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную основным договором.

Договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1, ее субсидиарная ответственность не предусмотрена, поэтому последняя несет солидарную ответственность наравне с заемщиком ООО «ФИО1 и КО».

Срок поручительства по настоящему договору не истек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из уточненного расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 1 500 335,30 руб., в том числе просроченный основной долг –1 488 136,60 руб., неустойка на просроченный основной долг –11 049,42 руб., неустойка на просроченные проценты –1 149,28 руб.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет суду не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования в адрес ответчиков о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако они ответчиками не исполнены.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены поручительством, который несет солидарную с заемщиком обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств гашения задолженности, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.11.2022в размере 1 500 335,30 руб., в том числе просроченный основной долг –1 488 136,60 руб., неустойка на просроченный основной долг –11 049,42 руб., неустойка на просроченные проценты –1 149,28 руб.

При этом учитывая, что поручитель является физическим лицом, суд полагает необходимым отметить следующее.

На основании п.1ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, как уже указывалось выше, на основании ч.1ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п.6ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной просрочки нарушения обязательства, размер установленной банком неустойки (1 149,28 руб. и 11 049,42 руб.), период для их начисления, последствия нарушения обязательства, размер ключевой ставки, действующей в спорный период времени, а также компенсационную природу неустойки, не находит оснований для снижения неустойки. Ответчиками о снижении неустойки не заявлялось, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предоставлено. 

Оснований полагать о недобросовестности со стороны Банка, способствующей увеличению размеру неустойки, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований согласно вышеприведенным выводам и взыскания задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя в размере 1 500 335,30 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 503,35 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ООО «ФИО1 и КО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО1 и КО» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022в размере 1 500 335,30 руб., в том числе просроченный основной долг –1 488 136,60 руб., неустойка на просроченный основной долг –11 049,42 руб., неустойка на просроченные проценты –1 149,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 503,35 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Кротова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ