П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Фадеевой И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевших ФИО17, ФИО19

защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № 7087 и ордер Н 071083

подсудимого ФИО2 А.Г-о

переводчика, владеющего азербайджанским языком ФИО24

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Азербайджан, гражданина р.Азербайджан, с образованием 10 классов, в браке не состоит, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, назначенного приговором Троицкого районного суда г.Москвы от 29 марта 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

ранее судимого 6 ноября 2001 г. приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа, с изменениями, внесенными 10 декабря 2010 г. постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 161 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев, освобожден 19 августа 2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку:

в период с 19 ч. 30 мин. 2 июня до 8 ч. 05 мин. 3 июня 2015 г.. находясь в точно не установленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с малознакомой ФИО14, осознавая, что от воздействия точно не установленного вещества, содержащего клозапин, на фоне употребления алкоголя, может наступить смерть ФИО14, то есть предвидя наступление смерти последней, подсыпал в алкогольный напиток ФИО14 не установленное вещество, содержащее клозапин, сознательно допустив таким образом своими действиями наступление смерти ФИО14

Вследствие чего, от умышленных преступных действий ФИО2 А.Г-о, после употребления ФИО14 вышеуказанного алкогольного напитка с неустановленным веществом, содержащим клозапин, 3 июня 2015 г., не позднее 8 ч. 05 мин. в квартире по адресу: 

<

адрес>, наступила смерть ФИО14 от острой миокардиальной недостаточности, развившейся в результате токсической кардиомиопатии, при этом, в ходе судебного медицинского исследования в крови трупа ФИО14 были обнаружены в том числе клозапин в концентрации 1,76 мг\л и этиловый спирт,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях, в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В обоснование отказа от обвинения государственным обвинителем указано, что в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, то есть время, место, однократность или многократность приема ФИО14 лекарственного препарата клозапин, аналогичные обстоятельства приема ею лекарственного препарата карбомазепин, включая участие иных лиц в приеме ею этих лекарственных препаратов в период с 19 ч. 30 мин. 2 июня до 8 ч. 05 мин. 3 июня 2015 г.

При проведении судебного разбирательства не была опровергнута возможность наступлении смерти ФИО14 только в результате алкогольной интоксикации.

Эти результаты судебного следствия вызывают сомнения в причастности иных лиц к наступлению смерти ФИО14

Возможности для устранения этих сомнений не имеется, так как стороной обвинения были представлены суду все доказательства, полученные при проведении предварительного следствия, а также показания экспертов, входивших к комиссию экспертов, выдавших заключение о причине смерти ФИО14

Поэтому, руководствуясь ст.14 ч.3 УПК РФ, изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств события преступления, то есть причинения смерти ФИО14

При проведении судебного следствия не получены доказательства наличия в распоряжении ФИО2 лекарственного препарата клозапин в количестве, достаточном для образования его концентрации после приема не менее 1,76 мг\л в период с 19 ч. 30 мин. 2 июня до 8 ч. 05 мин. 3 июня 2015 г., не установлен источник получения ФИО2 лекарственного препарата клозапин, приема ФИО14 этого препарата с алкогольным напитком, добавления ФИО2 лекарственного препарата клозапин в алкогольный напиток ФИО14, внезапного возникновения в указанный период личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО14

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств причастности ФИО2 к наступлению смерти ФИО14

Кроме того, при выводах экспертов, изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиной смерти ФИО14 явилось острое сочетанное отравление клозапином, карбамазепином и этиловым спиртом, и наличии прямой причинно-следственной связи между сочетанным употреблением клозапина, карбамазепина и этилового спирта на фоне кардиомиопатии, и наступлением смерти ФИО14, описание преступления, обвинение в совершении которого предъявлено ФИО2, не содержит указания на установленную комиссией экспертов причину смерти ФИО14, а также на причастность ФИО2 к употреблению ФИО14 лекарственного препарата карбамазепина, явившегося компонентом смеси веществ, отравление которыми вызвало наступление ее смерти.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ указано в обвинительном заключении как доказательство виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, что свидетельствовало о необходимости использования выводов комиссии экспертов о причине смерти ФИО14 в описании преступления, обвинение в совершении которого было предъявлено ФИО2.

В соответствии со ст.133 ч.2 п.2 УПК РФ, ФИО2 имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.1, 134, 246 ч.7, 254 п.2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.134 УПК РФ, признать за ФИО2 А.Г-о право на реабилитацию на основании ст.133 ч.2 п.2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: