общий порядок

Дело № 1-606/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 08 ноября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Алифановой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осв. в порядке ст. 80 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН Росси по 

<

адрес>,

- осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 также совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находился в точно неустановленном следствием не месте на 

<

адрес>, где в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества - велосипеда из подъезда одного из домов, расположенных на 

<

адрес>, с целью последующей его продажи и получения в личных целях материальной выгоды. 

Так, подготавливая условия к совершению данного преступления, и осуществляя поиск велосипеда, примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 проследовал на лестничную площадку 

<

адрес> где обнаружил велосипед марки «Штерн Динамик 2.0» («STERN Dynamic 2.0.»), стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который не был ни к чему пристегнут велосипедным тросом с замком.

После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, взяв в руки, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Штерн Динамик 2.0», принадлежащий Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> вместе с которым, выйдя из подъезда данного жилого дома, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, как из припаркованного возле данного магазина автомобиля 

<

данные изъяты> вышел ранее незнакомый ему Потерпевший №2, который, не закрыв двери автомобиля запирающим устройством, направился в магазин «Пятерочка», после чего, ФИО2 проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, где, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, незаконно присвоил не представляющий материальной ценности кошелек, вместе с находящимся в данном кошельке денежной купюрой в размере 1 доллара США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 

<

данные изъяты>), а также не представляющими материальной ценности водительским удостоверением № выданным на имя Потерпевший №2, удостоверением тракториста №, выданным на имя Потерпевший №2, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, к которой был привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, обнаружил в незаконно присвоенном при вышеуказанных обстоятельствах кошельке, принадлежащем Потерпевший №2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактного совершения безналичных платежей и оплаты покупок, к которой был привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, и располагающего информацией о возможности оплаты товаров указанной банковской картой без введения «пин-кода», возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета данной банковской карты.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 46 минут, ФИО2 проследовал к торговому павильону «Шаурма», расположенному 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 46 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, вопреки воле Потерпевший №2, с использованием незаконно присвоенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел одну операцию по оплате приобретаемого товара без введения «пин-кода» на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами с банковского счета №**********№

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, ФИО2 проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 50 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, вопреки воле Потерпевший №2, с использованием незаконно присвоенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** №, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел три операции по оплате приобретаемого товара без введения «пин-кода», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут на сумму 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами с банковского счета №**********№

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут, ФИО2 проследовал к игровому автомату, расположенному возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 55 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, вопреки воле Потерпевший №2, с использованием незаконно присвоенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** №, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел одну операцию по оплате игры на данном автомате, без введения «пин-кода» на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами с банковского счета №**********№

Таким образом, в период времени с 01 час 46 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета №**********№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** №, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; и в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившимся в написании чистосердечного признания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в участии в осмотре места происшествия, в осмотре и просмотре диска, а также состояние его здоровья. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 194, 196), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201), страдает ( со слов) заболеванием 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, степени общественной опасности преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным учитывая тяжесть содеянного, рецидив преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами данного дела, полагает возможным ФИО1 не назначать. 

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом усмотрены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом наличия по делу установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; и ДД.ММ.ГГГГ осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы, и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии 

<

данные изъяты> ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- распечатка скриншотов из мобильного банка Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить по принадлежности;

- документы из Банка (ПАО) «Сбербанк», хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при деле;

- диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева