Дело №

УИД 26RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Горбатко Л.И.,

подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката Мануйловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> края уголовное дело в отношении: 

ФИО5, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей с отбытием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

дата освобожденного по отбытию срока основного наказания; 

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно, с испытательным сроком в 8 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 74 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяцев со штрафом в размере 4 481 руб. 78 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 4 481 руб. 78 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч. 7 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 4 481 руб. 78 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяцев со штрафом в размере 4 481 руб. 78 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

дата приговором Шпаковского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 4 481 руб. 78 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

дата постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Шпаковского районного суда 

<

адрес> от дата заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев 29 дней с удержанием 10% в доход государства;

дата постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда 

<

адрес> от дата с учетом постановления Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от дата в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждённого:

дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4 481 руб. 78 коп.;

штраф в размере 4 481,78 рублей по исполнительному производству ФС № от дата погашен в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ), ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО5 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (эпизод от дата).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5, примерно в 11 часов 00 минут дата, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия тайника «закладки», приобрел сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 0,810 г, что не относится к крупному размеру, которое стал хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего потребления.

Далее, дата примерно в 11 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, у ФИО5, руководствующегося мотивами личной заинтересованности, возник прямой умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью последующего незаконного сбыта фио1

После чего, дата в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью их последующего незаконного сбыта, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разделил ранее приобретенное сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), на две части. Часть сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 0,720 г, что не относится к крупному размеру, ФИО5 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта фио1, а оставшуюся часть сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 0,090 г, что не относится к крупному размеру стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Далее, дата в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил международное почтовое отправление № RO406810254RU, с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) массой 0,720 г, что не относится к крупному размеру. 

дата в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO406810254RU, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) и является сильнодействующим веществом, массой 0,720 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к крупному размеру.

2. ФИО5 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от дата).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, в целях незаконного перемещения с территории Российской Федерации на территорию Республики Армения сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано), в нарушении требований п. 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», п. 3 ст. 29 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата, п. 2.1.4 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции, принятой дата, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №-р, п. 14 Приказа Минцифры России от дата № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 22 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, согласно которым вывоз с территории Российской Федерации сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, вывоз с территории Российской Федерации, в том числе в почтовых отправлениях, лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат), не имея вышеуказанных документов, осознавая при этом, что перемещение сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано), с территории Российской Федерации на территорию Республики Армения запрещено, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное перемещение сильнодействующего вещества с территории Российской Федерации, через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Армения, то есть с государством – членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее – ЕврАзЭС), действуя с мотивом личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в 11 часов 00 минут дата ФИО5 находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника «закладки», приобрел сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 0,810 г, что не относится к крупному размеру, которое стал хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Далее, дата, примерно в 11 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, у ФИО5, руководствующегося мотивами личной заинтересованности, возник прямой умысел, направленный на незаконное перемещение, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, с целью его незаконного сбыта фио1

После чего, дата в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разделил ранее приобретенное сильнодействующее вещество – «трамадол» (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) на части, при этом одну часть указанного сильнодействующего вещества массой не менее 0,720 г, что не относится к крупному размеру, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а оставшуюся часть массой не менее 0,090 г, что не относится к крупному размеру, продолжил хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Далее, дата в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5, находясь в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав способ перемещения указанного сильнодействующего вещества через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, упаковал часть имеющегося у него сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 0,720 г, что не относится к крупному размеру, в бумажный конверт, при этом указав свои данные, а также данные получателя: «от кого ФИО5, Откуда: 

<

адрес> индекс 355028; кому фио1, куда: 

<

адрес> индекс 0619», оформил международное почтовое отправление №RO406810254RU, внутри которого им было помещено сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) массой 0,720 г, что не относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО5, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

дата в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO406810254RU, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) и является сильнодействующим веществом, общей массой не менее 0,720 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к крупному размеру.

3. ФИО5 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (эпизод от дата).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО5, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия тайника «закладки», приобрел сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 0,810 г., что не относится к крупному размеру которое стал хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего потребления.

Далее, дата примерно в 11 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, у ФИО5, руководствующегося мотивами личной заинтересованности, возник прямой умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью последующего незаконного сбыта фио1

Далее дата в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью последующего незаконного сбыта, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разделил ранее приобретенное сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), на две части. Часть сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 0,720 г, что не относится к крупному размеру, ФИО5 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта фио1, а оставшуюся часть сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 0,090 г, что не относится к крупному размеру стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления. После чего, оформив международное почтовое отправление № RO406810254RU с частью сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 0,720 г, что не относится к крупному размеру, дата примерно в 15 часов 00 минут у ФИО5, возник прямой умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью последующего незаконного их сбыта фио1, оставшейся части сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 0,090 г, что не относится к крупному размеру.

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО5 продолжил хранить сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой не менее 0,090 г, что не относится к крупному размеру при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

дата в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, оформил международное почтовое отправление № RO311417538RU, с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) массой 0,090 г, что не относится к крупному размеру. 

дата в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) и является сильнодействующим веществом, массой 0,090 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к крупному размеру.

4. ФИО5 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от дата).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, в целях незаконного перемещения с территории Российской Федерации на территорию Республики Армения сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано), в нарушении требований п. 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», п. 3 ст. 29 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата, п. 2.1.4 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции, принятой дата, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №-р, п. 14 Приказа Минцифры России от дата № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 22 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, согласно которым вывоз с территории Российской Федерации сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, вывоз с территории Российской Федерации, в том числе в почтовых отправлениях, лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат), не имея вышеуказанных документов, осознавая при этом, что перемещение сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано), с территории Российской Федерации на территорию Республики Армения запрещено, совершил покушение на преступление - то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное перемещение сильнодействующего вещества с территории Российской Федерации, через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Армения, то есть с государством – членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее – ЕврАзЭС), действуя с мотивом личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, примерно в 11 часов 00 минут дата, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия тайника «закладки», приобрел сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 0,810 г, что не относится к крупному размеру, которое стал хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего потребления.

Далее, дата, примерно в 11 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, точное место не установлено, у ФИО5, руководствующегося мотивами личной заинтересованности, возник прямой умысел, направленный на незаконное перемещение, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, с целью его незаконного сбыта фио1

После чего, дата в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разделил ранее приобретенное сильнодействующее вещество – «трамадол» (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) на части, при этом одну часть указанного сильнодействующего вещества массой не менее 0,720 г, что не относится к крупному размеру, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а оставшуюся часть массой не менее 0,090 г, что не относится к крупному размеру, продолжил хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления. Далее, оформив международное почтовое отправление № RO406810254RU с частью сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 0,720 г, что не относится к крупному размеру, дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, точно место не установлено, у ФИО5, руководствующегося мотивом личной заинтересованности, возник прямой умысел, направленный на незаконное перемещение, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, для фио1

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 стал незаконно хранить при себе вторую часть ранее приобретённого сильнодействующего вещества – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 0,090 г, что не относится к крупному размеру с целью незаконного перемещения, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

После чего, дата не позднее 12 часов 00 минут ФИО5 выбрав способ перемещения, упаковал сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в бумажный конверт, при этом указав свои данные, а также данные получателя: «от кого ФИО5, Откуда: 

<

адрес>, тел: 89624401355 индекс 355028; кому фио1, куда: респ. Армения, 

<

адрес> индекс 0619». Далее, в тот же день, то есть дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, оформил международное почтовое отправление №RO311417538RU, с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) массой 0,090 г, что не относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО5, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

дата в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано) и является сильнодействующим веществом, общей массой 0,090 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, чистосердечно раскаявшись в содеянном, отказавшись давать показания, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования: 

- допрошенный в качестве подозреваемого дата ФИО5 показал, что ранее он часто употреблял наркотические средства и часто их заказывал, через интернет мессенджер «Whats App», в связи с чем часто приходилось искать тайники с закладками с наркотическими средствами и у него выработалась привычка смотреть на участки местности, где может находиться тайник с наркотическим средством. дата в интернет мессенджере «Whats App», через куратора, данные которого он не помнит, заказа наркотическое средство – «Героин», после чего ему прислали координаты, с местом тайника с закладкой, расположенного по 

<

адрес> дата в утреннее время, он отправился поднять данную закладку, однако на указанном месте, он не смог найти наркотические средства, в связи с чем пошел по 

<

адрес> и начал смотреть на места, где могли бы быть сделаны закладки. Далее, идя по 

<

адрес>, в районе детской площадки под деревом в корнях он увидел сделанную закладку. После чего, дата примерно в 11 часов 00 минут (точно не помнит), он поднял данную закладку, замотанную в черную изоляционную ленту. Подняв закладку, он ее открыл и в полимерном пакете типа «zip_lock», он увидел заводскую упаковку таблеток, на которой на блистере было написано «Трамадол». 

В данной упаковке было 10 одинаковых таблеток, после чего он сразу же решил употребить 4 из них. Употребив 4 таблетки, он пошел по улице гулять. В ходе прогулки, он решил примерно в 11 часов 20 минут отправить 3 ранее найденные таблетки своему другу детства, в связи с тем, что он периодически тот употребляет наркотические средства. Данного друга зовут фио1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С последним они периодически общались по телефону на различные темы. фио1 не знал, что он собирался отправить, и не просил его об этом, он просто решил угостить друга. 

Далее, он направился в почтовое отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут (точно не помнит) дата он приобрел конверт, вышел на улицу, упаковал в него 3 таблетки, найденного им ранее вещества «Трамадол», а 3 таблетки оставил, чтобы в дальнейшем употребить, зашел обратно в почтовое отделение и оформил отправку. После чего направился по своим делам. 

Далее спустя 2-3 часа, после того, как он отправил вышеуказанную посылку, он решил оставшиеся 3 таблетки отправить фио1, так как эффект от них ему не понравился. Примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (точно не помнит), он снова пришел в почтовое отделение, расположенное по вышеуказанному адресу, приобрел конверт, упаковал в него оставшиеся 3 таблетки и пошел отправлять их, однако в момент передачи конверта с таблетками, сотрудница отделения почты спросила у него, что он отправляет, на что он пояснил, что детали для мобильного телефона, после чего сотрудница почтового отделения пояснила, что отправка посылки будет стоить будет стоить больше 1 000 рублей, в связи с чем он решил не отправлять таблетки, забрал конверт и пошел по свои делам. ФИО, а также внешность данной сотрудницы, он не помнит. 

После этого, данные таблетки хранились у него до дата. дата, он решил попробовать отправить таблетки с другого почтового отделения. Далее, примерно в 10 часов 30 минут, дата, он решил пойти в почтовое отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», однако перед этим, он решил данные таблетки раздавить в порошок, что не получилось, как прошлый раз. дата в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он пришел в почтовое отделение по вышеуказанному адресу и отправил раздавленные таблетки «Трамадол» в конверте фио1, после чего пошел заниматься своими делами.

Кроме того поясняет, что никакой выгоды с отправки вышеуказанного вещества у него не было, он просто решил угостить друга, при этом тот об отправки ничего не знал. После отправления, он просто написал в мессенджере «Одноклассники», что отправил подарок. Данные таблетки он не заказывал, он заказывал наркотическое средство «Героин», «Трамадол» нашел случайно. Узнал, что данный таблетки именно «Трамадол», так как они были в упаковки, с надписью «Трамадол» (Т. 2 л.д. 57-64);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата ФИО5 показал, что ранее данные показания и настаивает на них. Также поясняет, что после того, как он осуществил отправку с почтового отправления, расположенного п 

<

адрес>, он пошел заниматься своими делами и находился на 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он решил отправить оставшуюся часть СВД в Республику Армения. После того, как у него не получилось отправить второе почтовое отправление с СВД до дата он хранил их при себе. дата перед тем, как прийти в почтовое отделение, примерно в 12 часов 00 минут, он размельчил вторую часть таблеток «Трамадол», упаковал в фольгированную бумагу, после чего упаковал все в конверт, заполнил его, и направился в почтовое отделение на 

<

адрес>, где оформил почтовое отправление. 

Также поясняет, что после того, как он решил отправить часть найденного вещества «трамадол» фио1, он его разделил на две части, до того, как пришел в отделение почтовой связи. Когда заполнял данные на конверте у иказывал данные отправителя и данные получателя, он указал не настоящий адрес проживания специально, а также второй раз он указал чужой абонентский номер, в настоящий момент его не помнит (Т. 3 л.д. 74-78);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата ФИО5 показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В настоящий момент от дачи показаний отказывается, так как ранее дал показания в полном объеме и добавить нечего. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (Т. 3 л.д. 94-97).

Оценив показания подсудимого ФИО5, признавшего свою вину в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, суд признаёт их достоверными. Именно эти показания полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и отвечают фактическим обстоятельствам данного уголовного дела, установленным судом. Самооговора со стороны подсудимого ФИО5, равно как и оснований для такового в ходе судебного следствия установлено не было.

1. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (эпизод от дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает начальником отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности входит контроль за деятельностью отделения, прием и выдача посылок, а также писем, прием оплаты и их оформление.

дата она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время оперуполномоченным Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3, она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности» в качестве понятой, на что дала свое добровольное согласие. Также была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ «Отождествление личности» Свидетель №4 Участвующим лицом при проведении ОРМ была Свидетель №1, которая работает в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Перед началом проведения ОРМ, оперуполномоченный Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения ОРМ, права и обязанности каждого участвующего лица. В ходе проведения ОРМ, Свидетель №1, были предъявлены фотографии трех мужчин, наклеенные на фототаблицу заверенные круглой печатью синего цвета. Свидетель №1 осмотрев данные фотографии узнала в лице, изображенном на фотографии №, мужчину, который приходил в почтовое отделение в конце января 2024 и осуществил международное почтовое отправление в Республику Армения. Им оказался ФИО5 На сколько она помню, данного мужчину Свидетель №1 узнала, по внешним признакам. В настоящий момент, дату когда данный мужчина приходил, а также его внешние признаки, по котором Свидетель №1, его узнала, она не помнит, однако это было указано в акте ОРМ «Отождествление личности», составленном сотрудником правоохранительных органов. После проведения ОРМ, всем участвующим лица был предоставлен акт для ознакомления, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили собственноручные подписи. 

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

дата она также находилась на своем рабочем месте, и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 9 часов 50 минут, точно не помнит, в отделение почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зашел оперуполномоченный Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3 с другими сотрудниками правоохранительных органов, которые представились, показали служебные удостоверения, однако в связи с тем, что прошло много времени их данные не помнит. Далее сотрудники правоохранительных органов пояснили, что в данном отделении связи будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, она как начальник отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России» принимала участия в данном ОРМ. Для участие в данном ОРМ, сотрудниками правоохранительных органов были приглашены двое понятых, Свидетель №4 и Свидетель №5 Далее сотрудник таможни ознакомил всех участвующих лиц, с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью изъятия международного почтового отправления, номер которого она не помнит, однако он был указан в вышеуказанном постановление суда, отправленного ФИО5, ознакомившись в котором она собственноручно поставила подпись. После этого оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после этого сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя и данные получателя, которые в настоящий момент не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внутри обнаруженного конверта находился один белый бумажный лист формата А4 и 3 (три) таблетки круглой формы, белого цвета без опознавательных знаков. 

В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с листом бумаги и тремя таблетками было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

Также дата после участия в вышеуказанном ОРМ, она была опрошена оперуполномоченным Свидетель №3 (Т. 2 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает оператором пункта приема и выдачи заказов отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности входит прием и выдача посылок, а также писем, прием оплаты и их оформление.

В конце января или в начале февраля 2024 года, точную дату и время не помнит она находилась на работе в отделение почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выполняла свои должностные обязанности. В тот день, к ним в отделение пришел мужчина, которому на вид было примерно 40-45 лет, ростом примерно 170-175 см, может чуть выше, кавказской внешности, обычного телосложения, волосы темные, большой нос. Данный мужчина пришел, чтобы отправить международное почтовое отправление в Республику Армению, после чего сразу передал ей запечатанный и подписанный конверт. В тот момент, когда она взяла в руки письмо, она почувствовала, что внутри находилось не письмо, а какие-то три твердых маленьких предмета. После этого, она спросила, что находится внутри, на что последний ей ответил, что там детали для мобильного телефона, однако данные предметы не были похожи на запчасти для мобильного телефона, они были больше похожи на маленькие таблетки. После этого, она хотела вскрыть данный конверт, чтобы посмотреть, что внутри, однако данный мужчина был против, выхватил у нее данный конверт, после чего ушел, и больше она его не видела. В настоящий момент, в связи с тем, что прошло много времени опознать его не сможет.

дата она также находилась на своем рабочем месте, и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 9 часов 50 минут, точно не помнит, в отделение почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зашел оперуполномоченный Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3 с другими сотрудниками правоохранительных органов, которые представились, показали служебные удостоверения, однако в связи с тем, что прошло много времени их данные она не помнит. Далее сотрудники правоохранительных органов пояснили, что в данном отделении связи будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием Свидетель №6, так как последняя является начальник отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России». Также она была приглашена сотрудниками правоохранительных органов для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятой, на что она дала свое добровольное согласие. Кроме того, в качестве понятой была приглашена Свидетель №4 Далее сотрудник таможни ознакомил всех участвующих лиц, с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью изъятия международного почтового отправления, номер которого не помнит, однако он был указан в вышеуказанном постановление суда, отправленного ФИО5, ознакомившись с которым Свидетель №6 собственноручно поставила подпись. После этого оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после этого сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ. 

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя и данные получателя, которые в настоящий момент она не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внутри обнаруженного конверта находился один белый бумажный лист формата А4 и 3 (три) таблетки круглой формы, белого цвета без опознавательных знаков. В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с листом бумаги и тремя таблетками было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

Также дата после участия в вышеуказанном ОРМ, она была опрошена оперуполномоченным Свидетель №3 (Т. 2 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности заместитель начальника отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и выдача посылок, а также писем, прием оплаты и их оформление.

дата она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности. В период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, точно не помнит, в отделение почтовой связи пришел ранее неизвестный мне мужчина, которому на вид было примерно 40-45 лет, ростом примерно 170 -175 см, может чуть выше, кавказской внешности, обычного телосложения, волосы темные, одетый был в черную куртку с темной шапкой на голове. Зайдя в отделение почтовой связи данный мужчина сразу начал громко интересоваться, как можно отправить письмо, после чего она сообщила данному мужчине о том, что необходимо приобрести конверт, сообщила о стоимости отправки. Далее, вышеуказанный мужчина приобрел бумажный конверт, после чего отошел в сторону и самостоятельно начал упаковывать письмо, и заполнять данные отправителя и данные получателя, а она это в этот момент работала с другими клиентами. После того, как вышеуказанный мужчина заполнил конверт, упаковал в него письмо, он подошел ко ней, чтобы оформить отправку. Далее они оформили отправку, мужчина оплатил необходимую стоимость, после чего ушел. Данный конверт мужчина хотел отправить в Республику Армению. Больше данного мужчину она не видела. Что было внутри конверта, на тот момент ей не было известно. О том, что там находились три таблетки узнала спустя время от сотрудников правоохранительных органов. 

дата она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время к нам в отделение пришел оперуполномоченным Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3, и начал интересоваться кто работал дата, а также стал спрашивать про вышеуказанного мужчину, на что она ему все рассказала. После этого участвовала в ОРМ «Отождествление личности». Также для участия в данном ОРМ были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №6

Перед началом проведения ОРМ, оперуполномоченный Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения ОРМ, права и обязанности каждого участвующего лица. В ходе проведения ОРМ, мне были предъявлены фотографии трех мужчин, наклеенные на фототаблицу заверенные круглой печатью синего цвета. Осмотрев данные фотографии она узнала в лице, изображенном на фотографии №, мужчину, который приходил в почтовое отделение дата и осуществил международное почтовое отправление в Республику Армения. Им оказался ФИО5 Она узнала его, по внешним признакам, а именно по овалу лица, форме носа, форме губ, возрасту и другим внешним признакам. В настоящий момент полные его данные и данные получателя письма, номер почтового отправления, не помнит, однако они были указаны в акте «Отождествление личности», составленном сотрудником правоохранительных органов. После проведения ОРМ, всем участвующим лица был предоставлен акт для ознакомления, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили собственноручные подписи. 

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

Вопрос следователя: в ходе проведения допроса Вам предъявлен акт «Отождествления личности» от дата. Скажите, в настоящий момент Вы узнаете кого-либо, а также подтверждаете, что в нем стоят ваши подписи.

Ответ свидетеля: Да в данном акте я узнаю мужчину на фотографии №. Именно он приходил дата для того, чтобы отправить международное отправление. Его я очень хорошо запомнила и сразу же узнала. Также я подтверждаю, что данном акте стоят мои подписи (Т. 2 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает оператором пункта приема и выдачи заказов отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и выдача посылок, а также писем, прием оплаты и их оформление.

дата она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время оперуполномоченным Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3, она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности» в качестве понятой, на что она дала свое добровольное согласие. Также была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ «Отождествление личности» Свидетель №6 Участвующим лицом при проведении ОРМ была Свидетель №1, которая работает в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Перед началом проведения ОРМ, оперуполномоченный Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения ОРМ, права и обязанности каждого участвующего лица. В ходе проведения ОРМ, Свидетель №1, были предъявлены фотографии трех мужчин, наклеенные на фототаблицу заверенные круглой печатью синего цвета. Свидетель №1 осмотрев данные фотографии узнала в лице, изображенном на фотографии №, мужчину, который приходил в почтовое отделение в конце января 2024 и осуществил международное почтовое отправление в Республику Армения. Им оказался ФИО5 На сколько она помнит, данного мужчину Свидетель №1 узнала, по внешним признакам. В настоящий момент, дату когда данный мужчина приходил, а также его внешние признаки, по котором Свидетель №1, его узнала, она не помнит, однако это было указано в акте ОРМ «Отождествление личности», составленном сотрудником правоохранительных органов. После проведения ОРМ, всем участвующим лица был предоставлен акт для ознакомления, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили собственноручные подписи. 

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

дата она также находилась на своем рабочем месте, и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 9 часов 50 минут, точно не помнит, в отделение почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зашел оперуполномоченный Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3 с другими сотрудниками правоохранительных органов, которые представились, показали служебные удостоверения, однако в связи с тем, что прошло много времени их данные она не помнит. Далее сотрудники правоохранительных органов пояснили, что в данном отделении связи будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием Свидетель №6, так как последняя является начальник отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России». Также она была приглашена сотрудниками правоохранительных органов для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятой, на что она дала свое добровольное согласие. Кроме того, в качестве понятой была приглашена Свидетель №5 Далее сотрудник таможни ознакомил всех участвующих лиц, с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью изъятия международного почтового отправления, номер которого она не помнит, однако он был указан в вышеуказанном постановление суда, отправленного ФИО5, ознакомившись с которым Свидетель №6 собственноручно поставила подпись. После этого оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после этого сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя и данные получателя, которые в настоящий момент она не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внутри обнаруженного конверта находился один белый бумажный лист формата А4 и 3 (три) таблетки круглой формы, белого цвета без опознавательных знаков. В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с листом бумаги и тремя таблетками было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось (Т. 2 л.д. 106-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2021 года, он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Северо–Кавказской оперативной таможни. В мои должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскной деятельности в целях выявления и пресечения преступлений, связанных с нарушением действующего таможенного законодательства РФ.

В начале февраля 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, по имени К., дата, находясь в почтовом отделении № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществило международное почтовое отправление №RO406810254RU в Республику Армения, внутри которого находилось вещество запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. Далее, в ходе проведения ОРМ, данная информация подтвердилась, кроме того, была установлена личность отправителя, им оказался ФИО5  Эдуардови, дата года рождения. 

Далее, он направился в почтовое отделение № филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

дата примерно в 12 часов 25 минут, время точно не помнит, приехав в отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что дата в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, Свидетель №1, дата года рождения, работающая в должности заместителя начальника отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», оформляла почтовое отправление ФИО5 В ходе опроса, последняя пояснила, что дата в отделение почтовой связи приходил мужчина, которому на вид было примерно 40-45 лет, ростом примерно 170 -175 см, может чуть выше, кавказской внешности, обычного телосложения, волосы темные, одетый был в черную куртку с темной шапкой на голове, который хотел осуществить международное почтовое отправление в Республику Армения, в связи с чем, Свидетель №2 рассказала ему, что необходимо сделать, после чего оформила отправление. 

Далее было принято решение о проведении ОРМ «Отождествление личности», которое проводилось в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут. С этой целью были приглашены двое понятых Свидетель №6 и Свидетель №4, которые дали добровольное согласие.

Перед началом проведения ОРМ, я разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения ОРМ, права и обязанности каждого участвующего лица. После чего Свидетель №1 были предъявлены фотографии трех мужчин, наклеенные на фототаблицу заверенные круглой печатью синего цвета с оттиском печати «Для пакетов №». Осмотрев данные фотографии Свидетель №1 узнала в лице, изображенном на фотографии №, мужчину, который приходил в почтовое отделение дата и осуществил международное почтовое отправление №RO406810254RU в Республику Армения. Им оказался ФИО5 Также она пояснила, что узнала его, по внешним признакам, а именно по овалу лица, форме носа, форме губ, возрасту и другим внешним признакам. После проведения ОРМ, всем участвующим лица был предоставлен акт проводимого ОРМ для ознакомления, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили собственноручные подписи. 

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.

После проведения ОРМ, он подробно опросил Свидетель №1, которая рассказала обстоятельства произошедшие дата. Затем составленный им протокол ОРМ «Опрос» был предоставлен Свидетель №1 для ознакомления, ознакомившись с которым последняя поставила собственноручные подписи. 

дата с целью обнаружения и изъятия почтовых отправлений, отправленных ФИО5 дата и дата были получены постановления № от дата и № от дата судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> Фурсова В.А. на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделениях почтовой связи № и №. 

Далее дата в период времени с 10 часов 55 минут 11 часов 40 минут на основании постановления судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> № от дата, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью отыскания и изъятия международного почтового отправления №RO406810254RU отправленного ФИО5. К проведению данного ОРМ были привлечены оперуполномоченный по ОВД Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №6, старший государственный таможенный инспектор кинологического отдела Минераловодской таможни фио2 старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 В качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5, которые дали свое добровольное согласие. Вышеуказанное ОРМ было проведено в присутствии Свидетель №6, так как последняя является начальником отдела почтовой связи №, расположенного по вышеуказанному адресу.

Участвующие лица были ознакомлены с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым Свидетель №6 поставила собственноручную подпись. После этого он разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление №RO406810254RU, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя – ФИО5 и данные получателя – фио1, которые в настоящий момент я не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в полном объеме. Внутри обнаруженного конверта находился один белый бумажный лист формата А4 и 3 (три) таблетки круглой формы, белого цвета без опознавательных знаков. В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с листом бумаги и тремя таблетками было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.

После проведения ОРМ, участвующие лица были опрошены.

По результатам проведения комплекса проведенных ОРМ, дата им был составлен рапорт об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП № Северо-Кавказской оперативной таможни за №, а также рапорт об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП № Северо-Кавказской оперативной таможни за № (Т. 2 л.д. 126-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Северо–Кавказской оперативной таможни. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскной деятельности в целях выявления и пресечения преступлений, связанных с нарушением действующего таможенного законодательства РФ.

В начале февраля 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, по имени К., дата, находясь в почтовом отделении № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществило международное почтовое отправление№ RO406810254RU в Республику Армения, внутри которого находилось вещество запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. Далее, в ходе проведения ОРМ, данная информация подтвердилась, кроме того, была установлена личность отправителя, им оказался ФИО5  Эдуардови, дата года рождения. дата он был привлечен для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

дата в период времени с 10 часов 55 минут 11 часов 40 минут на основании постановления судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> № от дата, оперуполномоченным Свидетель №3 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью отыскания и изъятия международного почтового отправления №RO406810254RU отправленного ФИО5, проводимым оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Свидетель №3 К проведения данного ОРМ также были привлечены старший государственный таможенный инспектор кинологического отдела Минераловодской таможни фио2 старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 В качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5, которые дали свое добровольное согласие. Вышеуказанное ОРМ было проведено в присутствии Свидетель №6, так как последняя является начальником отдела почтовой связи №, расположенного по вышеуказанному адресу.

Участвующие лица были ознакомлены с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым Свидетель №6 поставила собственноручную подпись. После этого оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление №RO406810254RU, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя – ФИО5 и данные получателя – фио1, которые в настоящий момент он не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в полном объеме. Внутри обнаруженного конверта находился один белый бумажный лист формата А4 и 3 (три) таблетки круглой формы, белого цвета без опознавательных знаков. 

В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с листом бумаги и тремя таблетками было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.

После проведения ОРМ, участвующие лица были опрошены.

дата в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут им был опрошен ФИО5 по данным фактам, в ходе опроса, пояснил, что нашел таблетки сильнодействующего вещества трамодол, после чего часть употребил, а часть решил отправил другу в Республику Армению (Т. 2 л.д. 133-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений.

В конце января 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, по кличке «Кар», как позже стало известно ФИО5, занимается контрабандой сильнодействующих веществ и наркотических средств, в связи с чем было сообщено об этом в Северо-Кавказскую оперативную таможню. После чего был выработан совместный план ОРМ с целью установления данного лица. Примерно дата была получена оперативная информация о том, что ФИО5 осуществит международное отправление в почтовом отделении № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, внутри которого возможно будет находиться вещество запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. Далее, в ходе проведения ОРМ, данная информация подтвердилась, кроме того, была установлена личность отправителя, им оказался ФИО5, дата года рождения. 

дата оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3 он был привлечен для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью отыскания и изъятия международных почтовых отправлений, отправленных ФИО5. дата в период времени с 10 часов 55 минут 11 часов 40 минут на основании постановления судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> № от дата, оперуполномоченным Свидетель №3 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> целью отыскания и изъятия международного почтового отправления №RO406810254RU отправленного ФИО5, проводимым оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Свидетель №3 К проведения данного ОРМ также были привлечены старший государственный таможенный инспектор кинологического отдела Минераловодской таможни фио2

В качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5, которые дали свое добровольное согласие. Вышеуказанное ОРМ было проведено в присутствии Свидетель №6, так как последняя является начальником отдела почтовой связи №, расположенного по вышеуказанному адресу.

Участвующие лица были ознакомлены с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым Свидетель №6 поставила собственноручную подпись. После этого оперуполномоченный Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление №RO406810254RU, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя – ФИО5 и данные получателя – фио1, которые в настоящий момент он не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в полном объеме. Внутри обнаруженного конверта находился один белый бумажный лист формата А4 и 3 (три) таблетки круглой формы, белого цвета без опознавательных знаков. В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с листом бумаги и тремя таблетками было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.

После проведения ОРМ, участвующие лица были опрошены.

Кроме того, в рамках уголовного дела согласно поручений следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия, о результатах которых было доложено рапортом (Т. 2 л.д. 181-186);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находится в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений.

В конце января 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, по кличке «Кар», как позже стало известно ФИО5, занимается контрабандой сильнодействующих веществ и наркотических средств, в связи с чем было сообщено об этом в Северо-Кавказскую оперативную таможню. После чего был выработан совместный план ОРМ с целью установления данного лица. 

Примерно дата была получена оперативная информация о том, что ФИО5 осуществит международное отправление в почтовом отделении № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, внутри которого возможно будет находиться вещество, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. 

В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Приехав по вышеуказанному адресу, он начал проведение ОРМ. Примерно в 12 часов 40 минут дата к отделению почтовой связи № подошел мужчина среднего телосложения, кавказской внешности, высокого роста, на вид 45-50 лет, одетый в джинсы темно-синего цвета, куртку черного цвета, после чего зашел в вышеуказанное отделение почтовой связи, как позже стало известно, это был ФИО5, дата года рождения. 

В почтовом отделении ФИО5 пробыл примерно 20 минут, после чего примерно в 13 часов 00 минут, вышел и направился в сторону 

<

адрес>.

После проведения ОРМ, он прибыл в кабинет № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где составил протокол проводимого ОРМ (Т. 2 л.д. 187-190).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (эпизод от дата), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому представленное вещество массой 0,360 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом.

Представленное вещество массой 0,080 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 41-42);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, согласно которому ФИО5 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от сочетания употребления наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды), пагубное употребление седативных и снотворных средств (ответ на вопросы №№,3, часть вопроса №). Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов, каннабиоиднов со сформированной наркотической зависимостью, эпизодическом употреблении габапентина, что сопровождалось появлением некоторых личностных изменений; медицинской документации о проведении ранее судебно-психиатрической экспертизы, на которой выставлялся аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, эгоцентричностиь, раздражительность, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО5 не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сфера, какими-либо психическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО5 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психиатрического расстройства (ответ на часть вопроса №). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос № рассматривается при назначении принудительного лечения, в данном случае он не целесообразен. Как обнаруживающий признаки наркомании (синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ), ФИО5 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (ответ на часть вопроса №) (Т. 2 л.д. 52-55).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи №, в котором дата ФИО5 осуществил международное почтовое отправление №RO406810254RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, сверток из фольгированной бумаги бело-золотого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержало в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и являлось сильнодействующим веществом; бумажный конверт белого цвета; вещество в виде фрагментов таблетки белого цвета, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены видеозаписи с названием «2_5№» «2_5№», перекопированные на оптические диски, на которых заснят факт изъятия сильнодействующих веществ в отделениях почтовой связи дата (Т. 2 л.д. 143-145).

иными документами:

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято международное почтовое отправление № RO406810254RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находился 1 лист бумаги формата «А4», 3 однотипные таблетки белого цвета (Т. 1 л.д. 13-15);

- протокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров) от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято международное почтовое отправление №RO406810254RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находился 1 лист бумаги формата «А4», 3 однотипные таблетки белого цвета (Т. 1 л.д. 19-20);

- справка об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в виде 3 (трех) таблеток округлой формы белого цвета с разделительной риской, массой на момент исследования по 0,24 г, общей массой на момент исследования 0,72 г. (остаточная после исследования общая масса 0,36 г), является сильнодействующим веществом Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № (Т. 1 л.д. 34-35);

- акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, в ходе которого опознающая Свидетель №1 узнала мужчину изображенного на фотографии №, по овалу лица, форме носа, форме губ, возрасту (на вид 40-45 лет), которым оказался ФИО5, и пояснила, что последний приходил дата в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес> осуществил международное почтовое отправление №RO406810254RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 38-39);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, проводимого по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 12 часов 40 минут к отделению почтовой связи №, расположенному по вышеуказанному адресу подошел мужчина среднего телосложения, кавказской внешности, высокого роста, на вид 45-50 лет, джинсах темно-синего цвета и куртки черного цвета, и зашел в отделение почтовой связи. Примерно в 13 часов 00 минут вышеуказанный мужчина вышел из отделения почтовой связи и направился в сторону 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 90).

2. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении умышленных действий, выразившихся в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 86-89);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 90-93);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 94-97);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 106-110);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 126-132);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 133-137);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 181-186);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 187-190).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленных действий, выразившихся в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от дата), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому представленное вещество массой 0,360 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом.

Представленное вещество массой 0,080 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 41-42);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, согласно которому ФИО5 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от сочетания употребления наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды), пагубное употребление седативных и снотворных средств (ответ на вопросы №№,3, часть вопроса №). Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов, каннабиоиднов со сформированной наркотической зависимостью, эпизодическом употреблении габапентина, что сопровождалось появлением некоторых личностных изменений; медицинской документации о проведении ранее судебно-психиатрической экспертизы, на которой выставлялся аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, эгоцентричностиь, раздражительность, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО5 не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сфера, какими-либо психическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО5 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психиатрического расстройства (ответ на часть вопроса №). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос № рассматривается при назначении принудительного лечения, в данном случае он не целесообразен. Как обнаруживающий признаки наркомании (синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ), ФИО5 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (ответ на часть вопроса №) (Т. 2 л.д. 52-55).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи №, в котором дата ФИО5 осуществил международное почтовое отправление №RO406810254RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, сверток из фольгированной бумаги бело-золотого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержало в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и являлось сильнодействующим веществом; бумажный конверт белого цвета; вещество в виде фрагментов таблетки белого цвета, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены видеозаписи с названием «2_5№» «2_5№», перекопированные на оптические диски, на которых заснят факт изъятия сильнодействующих веществ в отделениях почтовой связи дата (Т. 2 л.д. 143-145).

иными документами:

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято международное почтовое отправление № RO406810254RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находился 1 лист бумаги формата «А4», 3 однотипные таблетки белого цвета (Т. 1 л.д. 13-15);

- протокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров) от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято международное почтовое отправление №RO406810254RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находился 1 лист бумаги формата «А4», 3 однотипные таблетки белого цвета (Т. 1 л.д. 19-20);

- справка об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в виде 3 (трех) таблеток округлой формы белого цвета с разделительной риской, массой на момент исследования по 0,24 г, общей массой на момент исследования 0,72 г. (остаточная после исследования общая масса 0,36 г), является сильнодействующим веществом Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № (Т. 1 л.д. 34-35);

- акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, в ходе которого опознающая Свидетель №1 узнала мужчину изображенного на фотографии №, по овалу лица, форме носа, форме губ, возрасту (на вид 40-45 лет), которым оказался ФИО5, и пояснила, что последний приходил дата в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес> осуществил международное почтовое отправление №RO406810254RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 38-39);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, проводимого по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 12 часов 40 минут к отделению почтовой связи №, расположенному по вышеуказанному адресу подошел мужчина среднего телосложения, кавказской внешности, высокого роста, на вид 45-50 лет, джинсах темно-синего цвета и куртки черного цвета, и зашел в отделение почтовой связи. Примерно в 13 часов 00 минут вышеуказанный мужчина вышел из отделения почтовой связи и направился в сторону 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 90).

3. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (эпизод от дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности заместителя начальника отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью отделения, прием и выдача посылок, а также писем, прием оплаты и их оформление. С дата по дата она работала в должности начальника отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России».

дата она находилась на своем рабочем месте. В период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, точно не помнит оперуполномоченным Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3, она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности» в качестве понятой, на что она дала свое добровольное согласие. Также была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ «Отождествление личности» фио3 Участвующим лицом при проведении ОРМ была Свидетель №2, которая ранее работала в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. В настоящее время Свидетель №2 находится в декрете.

Перед началом проведения ОРМ, оперуполномоченный Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения ОРМ, права и обязанности каждого участвующего лица. В ходе проведения ОРМ, Свидетель №2, были предъявлены фотографии трех мужчин, наклеенные на фототаблицу заверенные круглой печатью синего цвета. Свидетель №2 осмотрев данные фотографии узнала в лице, изображенном на фотографии №, мужчину, который приходил в почтовое отделение в начале февраля 2024 и осуществил международное почтовое отправление в Республику Армения. Им оказался ФИО5 На сколько она помнит, данного мужчину Свидетель №2 узнала, по внешним признакам. В настоящий момент, дату когда данный мужчина приходил, а также его внешние признаки, по которым Свидетель №2, его узнала, она не помнит, однако это было указано в акте ОРМ «Отождествление личности», составленном сотрудником правоохранительных органов. После проведения ОРМ, всем участвующим лица был предоставлен акт для ознакомления, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили собственноручные подписи. 

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

дата она также находилась на своем рабочем месте, и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 14 часов 05 минут, точно не помнит, в отделение почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, зашел оперуполномоченный Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3 с другими сотрудниками правоохранительных органов, которые представились, показали служебные удостоверения, однако в связи с тем, что прошло много времени их данные она не помнит. Далее сотрудники правоохранительных органов пояснили, что в данном отделении связи будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, я как начальник отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России» принимала участия в данном ОРМ. Для участие в данном ОРМ, сотрудниками правоохранительных органов были приглашены двое понятых, Свидетель №2 и фио4 Далее сотрудник таможни ознакомил всех участвующих лиц, с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> целью изъятия международного почтового отправления, номер которого она не помнит, однако он был указан в вышеуказанном постановление суда, отправленного ФИО5, ознакомившись с которым она собственноручно поставила подпись. После этого оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после этого сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя и данные получателя, которые в настоящий момент она не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внутри конверта находились 6 (шесть) белых бумажных листов формата А4 и 1 (один) бумажно-фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с 6 белыми бумажными листами формата А4 и 1 бумажно-фольгированным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны всеми участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

Также дата после участия в вышеуказанном ОРМ, она была опрошена оперуполномоченным Свидетель №3

Кроме того, хочет добавить, что в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу камер видеонаблюдения не имеется, в связи с чем видеозапись не ведется (Т. 2 л.д. 98-102);

- показаниями свидетеля фио3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности почтальона отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. 

дата она находилась на своем рабочем месте. В период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, точно не помнит оперуполномоченным Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3, она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности» в качестве понятой, на что она дала свое добровольное согласие. Также была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ «Отождествление личности» Свидетель №8 Участвующим лицом при проведении ОРМ была Свидетель №2, которая ранее работала в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. 

Перед началом проведения ОРМ, оперуполномоченный Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения ОРМ, права и обязанности каждого участвующего лица. В ходе проведения ОРМ, Свидетель №2, были предъявлены фотографии трех мужчин, наклеенные на фототаблицу заверенные круглой печатью синего цвета. Свидетель №2 осмотрев данные фотографии узнала в лице, изображенном на фотографии №, мужчину, который приходил в почтовое отделение в начале февраля 2024 и осуществил международное почтовое отправление в Республику Армения. Им оказался ФИО5 На сколько она помнит, данного мужчину Свидетель №2 узнала, по внешним признакам. В настоящий момент, дату когда данный мужчина приходил, а также его внешние признаки, по котором Свидетель №2, его узнала, она не помнит, однако это было указано в акте ОРМ «Отождествление личности», составленном сотрудником правоохранительных органов. После проведения ОРМ, всем участвующим лица был предоставлен акт для ознакомления, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили собственноручные подписи. 

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

Кроме того, добавляет, что в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу камер видеонаблюдения не имеется, в связи с чем видеозапись не ведется.

Боле по данному факту добавить нечего (Т. 2 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работала в должности оператора пункта приема и выдачи заказов отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило контроль за деятельностью отделения, прием и выдача посылок, а также писем, прием оплаты и их оформление. В настоящее время она находится в декрете.

дата она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности. В период времени примерно с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точно не помнит, в отделение почтовой связи пришел ранее неизвестный ей мужчина, которому на вид было примерно 40-45 лет, ростом примерно 170-175 см, может чуть выше, кавказской внешности, обычного телосложения, волосы темные, одетый был в черную куртку с темной шапкой на голове. Данный мужчина обратился к ней с целью отправки почтового отправления в Республику Армения. Отправление мужчина принес с собой, оно представляло собой запечатанный бумажный конверт, на лицевой стороне которого уже были заполнены данные отправителя, а также данные получателя, адрес доставки, что было внутри, ей не известно. После этого, вышеуказанный мужчина предоставил ей паспорт для регистрации, в котором были указаны его личные данные – ФИО5, остальные данные в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени. Далее, они зарегистрировали отправление, ФИО5 оплатил отправку, после чего ушел. 

дата она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 00 минут, точно не помнит, к ним в отделение пришел оперуполномоченным Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3, и начал интересоваться кто работал дата, а также стал спрашивать про вышеуказанного мужчину, на что она все рассказала. После этого она участвовала в ОРМ «Отождествление личности». Также для участия в данном ОРМ были приглашены в качестве понятых Свидетель №8 и фио3

Перед началом проведения ОРМ, оперуполномоченный Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения ОРМ, права и обязанности каждого участвующего лица. В ходе проведения ОРМ, мне были предъявлены фотографии трех мужчин, наклеенные на фототаблицу заверенные круглой печатью синего цвета. Осмотрев данные фотографии она узнала в лице, изображенном на фотографии №, мужчину, который приходил в почтовое отделение дата и осуществил международное почтовое отправление в Республику Армения. Им оказался ФИО5 Она узнала его, по внешним признакам, а именно по овалу лица, форме носа, форме губ, возрасту и другим внешним признакам. В настоящий момент полные его данные и данные получателя письма, номер почтового отправления, она не помнит, однако они были указаны в акте «Отождествление личности», составленном сотрудником правоохранительных органов. После проведения ОРМ, всем участвующим лица был предоставлен акт для ознакомления, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили собственноручные подписи. 

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

дата она также находилась на своем рабочем месте, и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 14 часов 50 минут, точно не помнит, в отделение почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, зашел оперуполномоченный Северо-Кавказской оперативной таможни Свидетель №3 с другими сотрудниками правоохранительных органов, которые представились, показали служебные удостоверения, однако в связи с тем, что прошло много времени их данные она не помнит. Далее сотрудники правоохранительных органов пояснили, что в данном отделении связи будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием Свидетель №8, так как последняя являлась начальником отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России» принимала участия в данном ОРМ. Для участие в данном ОРМ, сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятых была приглашена она и фио4, на что они дали свое добровольное согласие. Далее сотрудник таможни ознакомил всех участвующих лиц, с постановлением судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> целью изъятия международного почтового отправления, номер которого она не помнит, однако он был указан в вышеуказанном постановление суда, отправленного ФИО5, ознакомившись с которым я собственноручно поставила подпись. 

После этого оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после этого сообщил, что при проведении ОРМ будет проводиться видеозапись на камеру мобильного телефона марки «IPhone xr». Участвующие лица не возражали против применения видеосъемки в ходе проведения ОРМ.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено международное почтовое отправление, которое представляло собой бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имелся рукописный текст, согласно которому были указаны данные отправителя и данные получателя, которые в настоящий момент не помнит, однако номер отправления, данные отправителя и получателя были отражены в составленном акте ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внутри конверта находились 6 (шесть) белых бумажных листов формата А4 и 1 (один) бумажно-фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. В ходе проведения ОРМ, вышеуказанное почтовое отправление, представляющее собой бумажный конверт с 6 белыми бумажными листами формата А4 и 1 бумажно-фольгированным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета было изъято. В ходе изъятия, сотрудником правоохранительных органов было оклеено место среза конверта прозрачной скотч лентой, после чего данное международное почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью.

По результатам проведения ОРМ, был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров», которые были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, ознакомившись с которыми у ни у кого из участвующих лиц заявление и замечаний не поступило. Акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и прокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров» были подписаны всеми участвующими лицами.

В ходе и по окончании ОРМ, от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало, давления со стороны сотрудника правоохранительных органов ни на кого не оказывалось.

Кроме того, поясняет, что в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу камер видеонаблюдения не имеется, в связи с чем видеозапись не ведется (Т. 2 л.д. 116-120);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 126-132);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 133-137);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 181-186);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 187-190).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (эпизод от дата), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому представленное вещество массой 0,360 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом.

Представленное вещество массой 0,080 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 41-42);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, согласно которому ФИО5 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от сочетания употребления наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды), пагубное употребление седативных и снотворных средств (ответ на вопросы №№,3, часть вопроса №). Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов, каннабиоиднов со сформированной наркотической зависимостью, эпизодическом употреблении габапентина, что сопровождалось появлением некоторых личностных изменений; медицинской документации о проведении ранее судебно-психиатрической экспертизы, на которой выставлялся аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, эгоцентричностиь, раздражительность, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО5 не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сфера, какими-либо психическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО5 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психиатрического расстройства (ответ на часть вопроса №). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос № рассматривается при назначении принудительного лечения, в данном случае он не целесообразен. Как обнаруживающий признаки наркомании (синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ), ФИО5 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (ответ на часть вопроса №) (Т. 2 л.д. 52-55).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи №, в котором дата ФИО5 осуществил международное почтовое отправление №RO311417538RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 146-149);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, сверток из фольгированной бумаги бело-золотого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержало в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и являлось сильнодействующим веществом; бумажный конверт белого цвета; вещество в виде фрагментов таблетки белого цвета, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены видеозаписи с названием «2_5№» «2_5№», перекопированные на оптические диски, на которых заснят факт изъятия сильнодействующих веществ в отделениях почтовой связи дата (Т. 2 л.д. 143-145).

иными документами:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, проводимого по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 12 часов 00 минут к отделению почтовой связи №, расположенному по вышеуказанному адресу подошел мужчина среднего телосложения, кавказской внешности, высокого роста, на вид 45-50 лет, джинсах темно-синего цвета и куртки черного цвета, и зашел в отделение почтовой связи. Примерно в 12 часов 30 минут вышеуказанный мужчина вышел из отделения почтовой связи и направился в сторону 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 91);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находились 6 листов бумаги формата «А4», бумажно-фольгированнный сверток золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (Т. 1 л.д. 168-170);

- протокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров) от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в ходе которого изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находились 6 листов бумаги формата «А4», бумажно-фольгированнный сверток золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (Т. 1 л.д. 175-176);

- справка об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от дата, согласно которой представленное на исследование однородное порошкообразное вещество массой на момент исследования по 0,09 г, (остаточная после исследования общая масса 0,08 г), является сильнодействующим веществом Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № (Т. 1 л.д. 193-194);

- акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, в ходе которого опознающая Свидетель №2 узнала мужчину изображенного на фотографии №, по овалу лица, форме носа, форме губ, возрасту (на вид 40-45 лет), которым оказался ФИО5, и пояснила, что последний приходил дата в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> осуществил международное почтовое отправление № RO311417538RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 197-198).

4. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении умышленных действий, выразившихся в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от дата), подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 98-102);

- вышеуказанными показаниями свидетеля фио3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 103-105);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 116-120);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 126-132);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 133-137);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 181-186);

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им дата в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 187-190).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленных действий, выразившихся в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от дата), подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому представленное вещество массой 0,360 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом.

Представленное вещество массой 0,080 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 41-42);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, согласно которому ФИО5 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от сочетания употребления наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды), пагубное употребление седативных и снотворных средств (ответ на вопросы №№,3, часть вопроса №). Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов, каннабиоиднов со сформированной наркотической зависимостью, эпизодическом употреблении габапентина, что сопровождалось появлением некоторых личностных изменений; медицинской документации о проведении ранее судебно-психиатрической экспертизы, на которой выставлялся аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, эгоцентричностиь, раздражительность, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО5 не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сфера, какими-либо психическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО5 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психиатрического расстройства (ответ на часть вопроса №). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос № рассматривается при назначении принудительного лечения, в данном случае он не целесообразен. Как обнаруживающий признаки наркомании (синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ), ФИО5 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (ответ на часть вопроса №) (Т. 2 л.д. 52-55).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи №, в котором дата ФИО5 осуществил международное почтовое отправление №RO311417538RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 146-149);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, сверток из фольгированной бумаги бело-золотого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержало в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и являлось сильнодействующим веществом; бумажный конверт белого цвета; вещество в виде фрагментов таблетки белого цвета, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (Т. 2 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены видеозаписи с названием «2_5№» «2_5№», перекопированные на оптические диски, на которых заснят факт изъятия сильнодействующих веществ в отделениях почтовой связи дата (Т. 2 л.д. 143-145).

иными документами:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, проводимого по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в ходе которого примерно в 12 часов 00 минут к отделению почтовой связи №, расположенному по вышеуказанному адресу подошел мужчина среднего телосложения, кавказской внешности, высокого роста, на вид 45-50 лет, джинсах темно-синего цвета и куртки черного цвета, и зашел в отделение почтовой связи. Примерно в 12 часов 30 минут вышеуказанный мужчина вышел из отделения почтовой связи и направился в сторону 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 91);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находились 6 листов бумаги формата «А4», бумажно-фольгированнный сверток золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (Т. 1 л.д. 168-170);

- протокол изъятия предметов (документов, материалов, товаров) от дата, в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в ходе которого изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU, представляющее собой бумажный конверт, внутри которого находились 6 листов бумаги формата «А4», бумажно-фольгированнный сверток золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (Т. 1 л.д. 175-176);

- справка об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от дата, согласно которой представленное на исследование однородное порошкообразное вещество массой на момент исследования по 0,09 г, (остаточная после исследования общая масса 0,08 г), является сильнодействующим веществом Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № (Т. 1 л.д. 193-194);

- акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, в ходе которого опознающая Свидетель №2 узнала мужчину изображенного на фотографии №, по овалу лица, форме носа, форме губ, возрасту (на вид 40-45 лет), которым оказался ФИО5, и пояснила, что последний приходил дата в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> осуществил международное почтовое отправление № RO311417538RU в Республику Армения (Т. 1 л.д. 197-198).

Представленные стороной обвинения: рапорт об обнаружении признаков преступления от дата оперуполномоченного ОБКН Северо-Кавказской оперативной таможни старшего лейтенанта таможенной службы Свидетель №3 о совершении ФИО5 покушения на незаконное перемещение сильнодействующих веществ, через Государственную границу в рамках ЕврАзЭС, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Т.1 л.д. 6-7), рапорт об обнаружении признаков преступления от дата оперуполномоченного ОБКН Северо-Кавказской оперативной таможни старшего лейтенанта таможенной службы Свидетель №3 о совершении ФИО5 покушения на незаконное перемещение сильнодействующих веществ, через Государственную границу в рамках ЕврАзЭС, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 161-162) не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершенных преступлениях доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №8, фио3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона №144-ФЗ.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО5 противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимого.

Суд исходит из того, что под незаконным приобретением в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, включённых в вышеназванный Перечень, подлежащих контролю в РФ, надлежит считать их получение любым способом. В том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Суд также исходит из того, что под незаконным хранением с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило сильнодействующее вещество.

При этом суд принимает во внимание положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что для незаконного хранения не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило сильнодействующее вещество.

Судом объективно установлено, что свёрток (закладка) с сильнодействующим веществом, место нахождение которого было известно только ФИО5, принадлежало неустановленному лицу.

При таких обстоятельствах факт извлечения ФИО5 сильнодействующего вещества из заранее известного только ему места – тайника, квалифицируется судом как оконченный состав незаконного приобретения сильнодействующего вещества и последующего его хранения при себе.

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что задержан ФИО5 был не на месте тайника с сильнодействующим веществом. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ФИО5 по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 234 УК РФ ранее приобретенное им сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал) разделив на две части хранил при себе до 12 часов 40 минут дата.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ФИО5 по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 234 УК РФ ранее приобретенное им сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал) разделив на две части хранил при себе до 12 часов 00 минут дата.

У суда нет сомнений, что ФИО5 незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 0,810 г.

Под незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых сильнодействующих веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами. В том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ, по мнению суда, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО5 по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 234 УК РФ именно на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, свидетельствует количество извлечённого из тайника сильнодействующего вещества. Последующие действия ФИО5 разделившегося приобретенное им сильнодействующее вещество на две части. Часть сильнодействующего вещества полученного ФИО5 из тайника, организованного неустановленным лицом, с целью дальнейшего его незаконного сбыта ФИО5 хранил при себе для личного употребления, на вторую часть – массой 0,720 г находясь в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформил международное почтовое отправление №RO406810254RU, на имя фио1

дата в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO406810254RU, внутри которого находилось сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано), массой 0,720 г.

Фактические действия ФИО5, зафиксированные в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», свидетельствуют о незаконном сбыте сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) фио1

Об умысле ФИО5 по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 234 УК РФ именно на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, свидетельствует количество извлечённого из тайника сильнодействующего вещества. Последующие действия ФИО5 разделившегося приобретенное им сильнодействующее вещество на две части. Часть сильнодействующего вещества полученного ФИО5 из тайника, организованного неустановленным лицом, с целью дальнейшего его незаконного сбыта ФИО5 хранил при себе для личного употребления, на вторую часть – массой 0,090 г находясь в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», 

<

адрес>, оформил международное почтовое отправление №RO311417538RU, на имя фио1

дата в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU, внутри которого находилось сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексано), массой 0,090 г.

Фактические действия ФИО5, зафиксированные в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», свидетельствуют о незаконном сбыте сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) фио1

Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО5 по эпизодам от дата, дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) имел умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 обстоятельствам.

Совершая указанные действия ФИО5 осознавал противоправность своих действий и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

По смыслу закона перемещение через таможенную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или вывозу с этой территории товаров или иных предметов любым способом.

Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации. 

Поскольку обязательным признаком объективной стороны контрабанды является незаконность перемещения предметов контрабанды через таможенную или государственную границу, установление конкретного способа такого перемещения является обязательным для квалификации деяния по ст. 226.1 УК РФ, поскольку иначе невозможно достоверно установить, законным или незаконным способом указанные предметы оказались на территории Российской Федерации.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, показаний ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, приходит к убеждению, что последний находясь на 

<

адрес> извлек из тайника – «закладку» с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 0,810 г, после чего стал его незаконно хранить при себе, в последующем разделил на части, одну часть продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Далее по эпизоду от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) находясь в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение требований п. 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», п. 3 ст. 29 Договора о Евразийском экономическом союзе от дата, п. 2.1.4 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции, принятой дата, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №-р, п. 14 Приказа Минцифры России от дата № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 22 Федерального закона от дата №176-ФЗ «О почтовой связи», не имея на то соответствующего разрешения выданного уполномоченными органами, выбрав способ перемещения указанного сильнодействующего вещества через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, упаковал часть имеющегося у него вышеуказанного сильнодействующего вещества – «трамадол», массой 0,720 г, в бумажный конверт, при этом указав свои данные, а также данные получателя: «от кого ФИО5, Откуда: 

<

адрес> индекс 355028; кому фио1, куда: 

<

адрес> индекс 0619», оформил международное почтовое отправление №RO406810254RU.

Однако умысел подсудимого ФИО5 по данному эпизоду не был доведен до конца, так как его преступное деяние, направленное на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного сильнодействующего вещества – «трамадол», массой 0,720 г, было пресечено сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России» по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU.

Далее также по эпизоду от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) в нарушение вышеуказанных требований, находясь в отделении почтовой связи № филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, выбрав способ перемещения вышеуказанного сильнодействующего вещества через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, упаковал часть имеющегося у него вышеуказанного сильнодействующего вещества – «трамадол», массой 0,090 г, в бумажный конверт, при этом указав свои данные, а также данные получателя: «от кого ФИО5, Откуда: 

<

адрес>, тел: 89624401355 индекс 355028; кому фио1, куда: респ. Армения, 

<

адрес> индекс 0619», оформил международное почтовое отправление №RO311417538RU.

Однако умысел подсудимого ФИО5 по данному эпизоду не был доведен до конца, так как его преступное деяние, направленное на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного сильнодействующего вещества – «трамадол», массой 0,090 г, было пресечено сотрудниками ОБКН Северно-Кавказской оперативной таможни совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в помещении отделения почтовой связи № филиала АО «Почта России» по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято международное почтовое отправление №RO311417538RU.

Согласно справке об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от дата представленное на исследование вещество в виде 3 (трех) таблеток округлой формы белого цвета с разделительной риской, массой на момент исследования по 0,24 г, общей массой на момент исследования 0,72 г. (остаточная после исследования общая масса 0,36 г), является сильнодействующим веществом Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №.

В соответствии с выводами заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от дата представленное вещество массой 0,360 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом.

Представленное вещество массой 0,080 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № с учётом поведения ФИО5 в ходе судебного разбирательства суд признаёт подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершенные преступления. В ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем ФИО5 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Вышеприведённые справка об исследовании и заключение эксперта судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, данные исследование и экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с необходимыми методиками, надлежащими специалистом и экспертом, последний предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы специалиста и эксперта являются убедительными, а выводы - обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законном порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составленные в ходе предварительного расследования, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств. Поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО5 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО5

Совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Действия ФИО5 подлежат квалификации:

- по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по эпизоду от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) – покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по эпизоду от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) – покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО5, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого: ранее судим, в браке не состоит, на иждивении детей либо иных лиц не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, с дата состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Употребление с вредными последствиями седативных и снотворных веществ», на учете у врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № у ФИО5 выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, ФИО5 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам обвинения учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения, суд также учитывает полное признание ФИО5 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, установленный диагноз: 

<

данные изъяты> а также то, что за добросовестное отношение к труду ФИО5 был поощрен администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Суд учитывает наличие по каждому эпизоду совершённых преступлений предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства – рецидив преступлений, так как последний совершил умышленное преступление, имея на момент совершения преступления не снятую и не погашенную в порядке, установленном статьёй 86 УК РФ, судимость по приговору от дата за ранее совершённое умышленное преступление.

Рецидив преступлений по эпизодам от дата и дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) Уголовного кодекса РФ признаётся судом опасным на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, поскольку ФИО5 совершено тяжкое преступление, когда последний ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО5 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, конкретные обстоятельства дела, исходя из санкций части 1 статьи 234, части 1 статьи 226.1 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО5 без изоляции от общества невозможно.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО5 опасного рецидива преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО5 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО5 по эпизодам от дата, дата – незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ совершены неоконченные преступления, то суд при назначении наказания за данные преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО5 назначенного наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО5 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение по эпизодам ч. 1 ст. 234 УК РФ пункта 6 статьи 15 УК РФ, поскольку ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО5 в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), оснований для применения по эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. 

Суд считает, что назначенное ФИО5 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также покушение на тяжкие, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Суд назначает ФИО5 окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Последний совершил данные преступления до постановления дата приговора Ленинским районным судом 

<

адрес>, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Суд также не обсуждает вопрос о применении в отношении ФИО5 положений статьи 72.1 УК РФ, поскольку последнему назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым ФИО5 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ), ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 (в ред. Федерального закона от дата №113-ФЗ) Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

бумажный конверт белого цвета, сверток из фольгированной бумаги бело-золотого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержало в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и являлось сильнодействующим веществом; бумажный конверт белого цвета; вещество в виде фрагментов таблетки белого цвета, массой 0,280 г., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить там же до вступления в законную силу итогового решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

видеозапись с названием «2_5№», перекопированную на оптический диск, упакованный в бумажный конверт; видеозапись с названием «2_5№», перекопированную на оптический диск, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк