Дело № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 26 сентября 2018 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 25 сентября 2014 года между истцом и ХХХ заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с Договором, банк предоставляет заемщику кредит в суме 439 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако, платеж производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 27.07.2018 общая сумма задолженности составляет 198 876 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг-140213,37 рублей, просроченный основной долг-53042,73 рублей, просроченные проценты-4365,86 рублей, пени по основному долгу-315,64 рублей, пени про процентам-938,56 рублей, штрафная неустойка-0,00 рублей. Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014 г. в сумме 198 876 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственный пошлины в сумме 5 177 рублей 52 копеек. А также просит расторгнуть Кредитный договор № от 25.09.2014 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ХХХ с иском полностью согласился, также указал, что после увольнения с работы действительно не вносил ежемесячный платеж по кредиту, в настоящее время устроился на работу, будет платить долг, согласен на расторжение кредитного договора. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

25 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ХХХ было заключено соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 439 0000 рублей сроком до 25 сентября 2019 года под 25,5% годовых. 

Из копии банковского ордера № от 25.09.2014 года следует, что Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 439 000 рублей.

Согласно пункту 4.2.1. правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский потребительских кредитов без обеспечения», (далее - правила) следует, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии п. 4.7. правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно графику погашения основного долга, а также уплаты начисленных процентов и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно к 10, 11, 12 числам погашать долг суммы кредита по основному долгу и проценты за пользование кредитом. Сумму по основному долгу и процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная 10.10.2014 г.

Из-за регулярного ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ХХХ. ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и на день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по соглашению. 

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом. По состоянию на 27.07.2018 общая сумма задолженности составляет 198 876 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг-140213,37 рублей, просроченный основной долг-53042,73 рублей, просроченные проценты-4365,86 рублей, пени по основному долгу-315,64 рублей, пени про процентам-938,56 рублей, штрафная неустойка-0,00 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

Из копии требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 27.06.2018 года видно, что от ХХХ потребовано не позднее 20.08.2018 года оплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также предложено расторгнуть кредитный договор.

Указанная задолженность на момент подачи иска в суд не была погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался, таким образом, требования истца по этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о расторжении Соглашения № от 25.09.2014 года. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответ в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора. Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк (истец) направил в адрес заемщика ХХХ. требование от 27.06.2018 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, и предупредил, что в случае не выполнения заемщиком условий кредитного договора банк вынужден будет обратиться в суд о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из списка Ф.103 № 419 от 02.07.2018 года следует, что банком (истцом) направлялось заказное письмо с указанными выше требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Данное требование банка заемщиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным, подтверждающимися исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, кредитный договор Соглашение №1457051/0231 от 25.09.2014 года подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177,52 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ХХХ, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 198 876 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек в счет задолженности по Соглашению и 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 52 копеек счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Расторгнуть заключенное между ХХХ и АО «Россельхозбанк» 25.09.2014 года кредитный договор Соглашение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Председательствующий Р.Д-Н.Соян