Дело № 2-4031(2017) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Мигаль Д.С., представителя истца администрации г.Ачинска ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.10.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Ачинска к ФИО2 ичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности с 02.03.1992 г., в котором с 05.07.1990 г. зарегистрирован ответчик ФИО2 без документов, подтверждающих право пользования жилым помещением (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.13), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением (ч.3). В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (ч.5).

Из материалов дела следует, что квартира 1 

<

адрес> числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска по записи от 02.03.1992 г. и составляет муниципальную казну (л.д. 6).

На основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов №513 от 18.12.1991 г. жилой фонд жилищно-коммунальной конторы «Ачинскалюминстрой», в том числе дом № по ул. 

<

адрес>, по акту передачи от 02.03.1992 г. передан на баланс АГМПО ЖКХ (л.д.25-26,27-30).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с июня 1988 года состояли В.Н. и М.Х., которые сняты с учета 14.04.1994 г. в связи со сменой места жительства. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире на регистрационном учете состоит их сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно справке МУП «Жилищный комплекс» документов, послуживших основанием для регистрации ФИО2, не имеется (л.д.20).

Как следует из поквартирной карточки и выписке из домовой книги, после Е-вых нанимателем спорного жилого помещения являлся М.И., который состоял на регистрационном учете по месту жительства с 10.01.1993 г. и был выписан в связи со смертью 03.04.1998 г. (л.д.5, 21). 

Постановлением администрации г.Ачинска №0849-п от 16.05.2000 г. за малолетним ФИО2, оставшимся без попечения родителей и являвшимся воспитанником детского дома, закреплено право владения и пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32).

Заключением межведомственной комиссии №166 от 30.08.2016 г. жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.8) и Распоряжением администрации г.Ачинска №2904-р от 09.09.2016 г. установлен срок проведения мероприятий по сносу жилого дома до 31 декабря 2018 года (л.д.9).

Из акта от 10.11.2017 г., составленного специалистами КУМИ Администрации г.Ачинска следует, что со слов соседей в спорном жилом помещении проживает семья Герман, ранее проживал М.И., который умер (л.д.7).

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности на основании приговора Минусинского городского суда от 22.12.2009 г., освобожден 22.02.2011 г. по отбытии условного срока; привлекался к уголовной ответственности 19.01.2014 г. МО МВД России «Минусинский», по уголовному делу, которое было прекращено 06.05.2014 г. Минусинским городским судом (л.д.16), к административной ответственности не привлекался (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи малолетним в 1994 году вместе с родителями выехал из спорной квартиры, после чего квартира была предоставлена нанимателю М.И. По достижении совершеннолетия в 2008 году, ФИО2 в квартиру не вселялся и в ней не проживал, своих прав на спорное жилье не заявлял.

01.06.2017 г. КУМИ администрации г.Ачинска по адресу регистрации ФИО2 было направлено требование об освобождении жилого помещения в 10-дневный срок с момента получения извещения, которое ответчиком получено не было (л.д.3,4).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 являлся временным жильцом, поскольку документов, подтверждающих предоставление ему спорного жилья в установленном законом порядке не имеется, был зарегистрирован в квартире без правоустанавливающих документов, длительный период времени в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, по достижению совершеннолетия мер к сохранению права пользования квартирой и вселению не принимает. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о выселении, поскольку ответчик в спорном жилье не проживает, доказательств нахождения в квартире принадлежащих ему вещей, истцом не представлено. 

В соответствии с п. 19 ст.333.36 НК РФ администрация г.Ачинска освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Ачинска в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 ча не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко