Дело № 1-208/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 10 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре Н.В.Бурниной, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска И.В.Шатобаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Н.Н.Сычевой (удостоверение №, ордер №),

сурдопереводчика В.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2016г. до 09 часов 45 минут 11.07.2016г., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном у дома по ул.15-ой Гвардейской Кавалерийской дивизии, 21, г.Бийск Алтайского края, неоднократно рвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 464 грамм, включенным на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Сохраняя данные наркотические средства при себе, ФИО1, переносил их в надворную постройку, расположенную в ограде его дома по 

<

адрес> края, где незаконно хранил для собственного употребления до 10 часов 50 минут 11.07.2016г., когда данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с 01.06.2016г. он постоянно - один раз в неделю или чаще, рвал недалеко от своего дома коноплю, переносил ее к себе в сарай, высушивал, складывал в пакеты и хранил в сарае, после чего периодически изготавливал из нее «химку», которую курил. 11.07.2016г. он решил изготовить «химку», для чего пошел в сарай за коноплей. Его мать в это время вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции при осмотре места происшествия изъяли у него в сарае два пакета с коноплей, а также коноплю, разложенную для просушки, на чердаке сарая. Также в сарае были изъяты два ковша и бутылка ацетона, при помощи которых он изготавливал «химку». Затем с разрешения матери была осмотрена их квартира по 

<

адрес>, где из коридора изъяли пластиковую бутылку с фольгой на горлышке при помощи которых он употреблял наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено бирками с пояснительными надписями. У него были сделаны смывы с кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились и подписали. После этого он указал сотруднику полиции участок местности в поле недалеко от своего дома, где постоянно рвал коноплю. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия. 

(т.1 л.д.176-179)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на пустырь, расположенный у дома по ул.15-ой Гвардейской Кавалерийской дивизии, 21, г.Бийска, пояснив, что на данном участке местности летом 2016 года он рвал коноплю для собственного употребления. (т.1 л.д.182-187)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З.М.Н. суду показала, что ее сын ФИО1 периодически употреблял наркотик - «химку», которую варил из сорванной и высушенной им конопли на костровище, сделанном из кирпичей недалеко от сарая. 11.07.2016г., когда сын решил изготовить наркотик, она сообщила об этом в полицию. Приехавшие сотрудники полиции изъяли в сарае, расположенном в ограде их дома, два пакета с коноплей, бутылку ацетона, два ковша, а также коноплю с чердака сарая. После этого с ее разрешения была осмотрена их квартира, где в коридоре изъяли пластиковую бутылку с фольгой. Все изъятое упаковали и опечатали, был составлен протокол. Также сыну сделали смывы с кистей рук.

<

данные изъяты>

Свидетель Р.А.П., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 11.07.2016г. по указанию оперативного дежурного он прибыл на 

<

адрес>, где хозяйка дома З.М.Н. сказала ему, что ее сын ФИО1 хранит в сарае коноплю, и периодически ее употребляет. В сарае у входа стояли два пакета с коноплей, а на чердаке конопля была рассыпана на газетные листы. Он вызвал следственно-оперативную группу, которая данную коноплю изъяла. У ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук. ФИО1 не отрицал, что изъятое принадлежит ему, и указал на пустырь около дома по ул.15-ой Гвардейской Кавалерийской дивизии, 21, пояснив, что с 01.06.2016г. он периодически рвал там коноплю и переносил ее в сарай своего дома.

(т.1 л.д.62-65)

Свидетель Н.О.А., протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенная на предварительном следствии, показала, что 11.07.2016г., будучи дежурным дознавателем, она произвела осмотр места происшествия - сарая, расположенного в ограде дома по 

<

адрес>, в ходе которого из сарая были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, бутылка ацетона и два металлических ковша. С чердака сарая была изъята разложенная на газетные листы конопля. При осмотре квартиры из коридора была изъята пластиковая бутылка с фольгой на горлышке. Все изъятое было упаковано, опечатано. Со слов хозяйки квартиры З.М.Н. изъятое принадлежало ее сыну ФИО1, что тот также подтвердил. У ФИО1 с кистей рук на ватные тампоны были сделаны смывы спиртовым раствором. (т.1 л.д. 48-50)

Свидетель З.П.В., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенный на предварительном следствии, показал, что 11.07.2016г. при осмотре сарая, расположенного в ограде дома по 

<

адрес>, были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, бутылка ацетона и два металлических ковша, а с чердака сарая была изъята конопля, разложенная на газетные листы. Все изъятое было упаковано, опечатано. Со слов хозяйки квартиры З.М.Н. изъятое принадлежало ее сыну ФИО1, что тот также подтвердил. У ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук спиртовым раствором. (т.1 л.д.51-53)

Свидетель С.А.В., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенный на предварительном следствии, дал аналогичные показания. (т.1 л.д.45-47)

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия – сарая, расположенного на территории, прилегающей к квартире по 

<

адрес>, где отражено изъятие бутылки ацетона и двух металлических ковшей, двух пакетов с веществом растительного происхождения, в одном из которых также находится лист газеты и тряпка, а также вещества растительного происхождения с чердака и получение у ФИО1 смывов с кистей рук. (т.1 л.д.7-12)

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого в коридоре изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5л. с фольгой на горлышке. (т.1 л.д.14-15)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома по ул.15-ой Гвардейской Кавалерийской дивизии, 21, г.Бийска, в ходе которого установлено произрастание там конопли. (т.1 л.д.16-22)

- актом медицинского освидетельствования от 11.07.2016г., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.30)

- заключением судебно-химической экспертизы №1745, согласно которой вещество растительного происхождения в мешках №1,2 является наркотическим средством марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 464 грамма; на фрагменте материи, внутренней поверхности кастрюли и ковша, на внутренней поверхности бутылки, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных тампонах наркотически активного компонента ТГК не обнаружено. (т.1 л.д.38-42)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены после производства экспертиз: три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, фрагментами бумаги и материи; полиэтиленовый мешок с металлическими кастрюлей и ковшом; полиэтиленовый мешок с полимерной бутылкой и фрагментом фольги; полиэтиленовый мешок со стеклянной бутылкой; три полимерных мешка с ватными тампонами. (т.1 л.д. 54-56)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и считает возможным положить их в основу приговора.

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д.233-234)

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов-психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Согласно Акту специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 22.09.2016г. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении. (т.1 л.д.89-90)

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. Умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также крупный размер наркотического средства и его вид, подтверждаются его собственными показаниями, показаниями свидетелей и заключением судебно-химической экспертизы. 

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние, наличие инвалидности, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери и малолетней племянницы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Для более полного достижения целей исправления, суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства: три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, фрагментами бумаги и материи; полиэтиленовый мешок с металлическими кастрюлей и ковшом; полиэтиленовый мешок с полимерной бутылкой и фрагментом фольги; полиэтиленовый мешок со стеклянной бутылкой; три полимерных мешка с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, понесенные на выплату вознаграждения переводчику, возмещаются за счет средств федерального бюджета в силу закона; кроме того, учитывая, что взыскание процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание обвиняемому юридической помощи по назначению, в размере 3904 руб. 25 коп. на предварительном следствии и 1759 руб. 50 коп. в судебном заседании, всего в сумме 5663 руб. 75 коп. существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, суд считает необходимым полностью освободить его от возмещения данных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; пройти курс лечения от алкоголизма, приступив к нему не позднее одного месяца со дня получения соответствующего направления в лечебное учреждение. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, фрагментами бумаги и материи; полиэтиленовый мешок с металлическими кастрюлей и ковшом; полиэтиленовый мешок с полимерной бутылкой и фрагментом фольги; полиэтиленовый мешок со стеклянной бутылкой; три полимерных мешка с ватными тампонами – уничтожить. 

В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 11663 руб. 75 коп., понесенных на выплату вознаграждения переводчику и защитнику, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: