Гр.дело № 2-856/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края. 

В составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Могильной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела старшего - судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Глааса 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела старший- судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3, о взыскании задолженности в размере 1 340991,52 руб. В состав которого входят: ИП № 19423/15/24007 возбужденное 15.12.2015г., на основании исполнительного листа ФС 002969664 выданного Сосновоборским городским судом 25.09.2015г., о взыскании с ФИО3 задолженность по кредиту в размере 495111,74р. (

<

данные изъяты> пользу ПАО «Совкомбанк». 

<

данные изъяты> возбужденное 12.12.2015г. на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> Сосновоборским городским судом 03.09.2015г., о взыскании с ФИО3 задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> кадастровый номер: 24:56:0203003:35. В настоящее момент у судебного пристава отсутствует возможность направить арестованное, недвижимое имущество на оценку, а в дальнейшем на принудительную реализацию в связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок возможно не иначе как по решению суда.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> земельный участок общей площадью 46+/2.4 кв.м., расположенный по адресу: г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>

Начальник отдела старший- судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ОСП по г. Сосновоборску. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО «НВС», ПАО «Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный Экспресс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 1299 15 07 24 -СД в отношении ФИО4, о взыскании задолженности на общую сумму 1340 991,52 руб. не погашена.

Судом достоверно установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 35 площадью 42,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, ГСТ «Молодость», кадастровый номер: 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

данные изъяты> также земельный участок общей площадью 46+/2.4 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

...>, гаражно –строительство товарищество «Молодость», гаражный бокс №35, кадастровый (или условный) номер объекта: 

<

данные изъяты>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 74641,90 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования начальника отдела старшего - судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 46+/2.4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> ГСТ «Молодость» гаражный 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова