№ 2 - 1722 / 2019 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года .

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Найденковой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, был заключен Кредитный договор, подписано уведомление № от 

<

дата> Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 420 000 руб. Процентная ставка определена в размере 17,5% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 420 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 

<

дата> в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком составила 437 420,51 руб., в т.ч.: по кредиту – 392 489,42 руб., по процентам – 44 931,09 руб. До момента обращения истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-N83/01182 от 

<

дата> в размере 437 420,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 392 489,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 44 931,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574,21 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о дате и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 истцом предоставлен кредит на сумму 420 000 руб. под 17,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Сумма выданного кредита составила 420 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются представленными документами, выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в сроки, в них установленные, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в подтверждение чего представил выписку по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцом направлено 

<

дата> в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, копия которого представлена в материалы дела.

Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

Суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере 392 489,42 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку указанная денежная сумма истцу не возвращена, указанная сумма 392 489,42 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 

<

дата> предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Из расчета указанной процентной ставки задолженность по уплате процентов составила 44 931,09 руб. (по состоянию на 

<

дата>). Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 437 420,51 руб. 

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 574,21 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01182 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 437 420,51 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 392 489,42 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 44 931,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Решение в окончательной форме изготовлено: 31 мая 2019 года. 

Судья : М.А. Обухова