УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Суворовой Н.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника подсудимой - адвоката Смекалина В.О., представившего ордер №106579 от 14.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-75/2020 в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, пришла в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где вместе с последним стала распивать спиртные напитки, во время распития которых, ФИО2 заснул, а ФИО1 продолжала находиться в его квартире. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ФИО2, а именно сотового телефона марки «Honor 7-С», и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 7-С», стоимостью 6000 рублей, внутри которого была активирована SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, на счету которой денежных средств не было, который ФИО2 оставил без присмотра на столе, в комнате вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1 с похищенным у ФИО2 сотовым телефоном, с места преступления скрылась, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму на 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Потерпевшей ФИО2 представил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением с ней по тем основаниям, что ФИО1 причиненный ему ущерб возместила в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника - адвоката Смекалина В.О., поддержавшего заявленное ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Суворову Н.А., полагавшую возможным производство по делу прекратить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, ущерб погашен в полном объеме и претензий к подсудимой потерпевший не имеет, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим ФИО2 ФИО10.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 ФИО11, оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская