Дело № 2-2008/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В., 

при секретаре Натальченко Е.С.

с участием ст.помощника прокурора Мурамцевой Н.Я., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Алтайского вагоностроения о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с АО «Алтайвагон» в должности слесаря – ремонтника. *** ФИО1 вышел на работу в первую смену с 08.00 – 20.00 часов. В период с 08.30 часов *** года при нахождение истца на рабочем месте, с участием истца произошло происшествие, а именно: защемление истца между неподвижными и движущимися предметами, деталями и машинами (или между ними) (043). Согласно п.8.2 Акта №3 характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: 

<

данные изъяты>. Причиненные истцу в результате производственной травмы повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, истцу приходится постоянно обращаться за медицинской помощью. Истец, ссылаясь на ст.212 ТК РФ, 151 ГК РФ, 237 ТК РФ просил взыскать с АО «Алтайвагон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в иске. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика Акционерного общества «Алтайвагон» ФИО3, действующая на основании доверенности, в пределах представленных ей полномочий, предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: Акционерное общество Алтайского вагоностроения (АО «Алтайвагон») обязуется уплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее 30 июня 2017 года на лицевой счет истца № 

<

данные изъяты> Филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) БИК 045004751. Истец не предъявляет, не заявляет исковых требований по делу № 2-2008/2017 в части взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг. Истец отказывается от своих исковых требований в отношении ответчика в полном объеме. Судебные расходы истца по настоящему делу, а также издержки, связанные с рассмотрением данного дела в суде, в полном объеме относятся на истца. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-2008/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против заключения мирового соглашения, на предложенных представителем ответчика условиях. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не возражала против заключения мирового соглашения, на предложенных представителем ответчика условиях. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судебное заседание проведено с участием старшего помощника прокурора Мурамцевой Н.Я., которая не возражала против заключения сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.Выслушав пояснения участников процесса, заключение ст.помощника прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонами понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу Алтайского вагоностроения о компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях: 

Акционерное общество Алтайского вагоностроения (АО «Алтайвагон») обязуется выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок не позднее 30 июня 2017 года на лицевой счет истца № 

<

данные изъяты> Филиал № 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований по делу № 2-2008/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу Алтайского вагоностроения о компенсации морального вреда в полном объеме. 

Истец ФИО1 не предъявляет, не заявляет исковых требований по делу № 2-2008/2017 в части взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг. Судебные расходы истца по настоящему делу, а также издержки, связанные с рассмотрением данного дела в суде, в полном объеме относятся на истца. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-2008/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу Алтайского вагоностроения о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень