Дело № 2 – 2408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной, 

при секретаре О.Н. Костиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2408/2017 по иску ФИО1 к АО «Банк Русский стандарт» о признании кредитного договора, договора страхования незаключенным 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ числящийся за ФИО1 перед АО «БАНК Русский стандарт» незаключенным, а денежные обязательства несуществующими, признании договора страхования № между ФИО1 и АО «Русский стандарт страхование» незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что в 2008 году истец обратился в автосалон ООО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> с намерением покупки автомобиля китайского производства, марки 

<

данные изъяты> по цене 302 000 руб. В связи с тем, что приобрести автомобиль без привлечения заемных денежных средств не было возможности, сотрудниками автосалона было предложено взять кредит. Специалисты по кредитованию находились в здании автосалона. Истец обратился в банк "Русский стандарт" с заявлением на предоставление кредита в сумме 302 000 рублей. В заявлении на кредит было указано, что заемные средства ему необходимы для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 302 000 рублей. Ответ должны были дать через два дня. По истечению 2-х дней сотрудник банка сообщил, что банк не может предоставить для покупки автомобиля кредит в 302 000 руб., а предлагает кредит на сумму 264 000 руб. Данные условия кредитования являлись для истца не подходящими, так как у истца не было своих денежных средств для покупки выбранного ранее автомобиля. О том, что истцом для покупки автомобиля китайского производства, марки 

<

данные изъяты> по нее продажной цене 302 000 руб. должны будут использоваться иные, а не кредитные денежные средства, ни истец, ни продавец речи не вели. Истец заявления о предоставлении кредита на меньшую сумму не подавал. Поэтому от совершения покупки на новых условиях отказался, покинув автосалон продавца. В 2009 году истцу стали приходить требования ответчика, о погашении кредита. Поскольку истец покупок в кредит не совершал, истец обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку причины возникновения требования ответчика в адрес истца. По жалобе истца в ОБЭППР УМВД РФ по г.Тюмени выяснилось, что на счет автосалона по кредитному договору, якобы согласованному истцом и ответчиком перечислено 264 042 руб. Однако кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 042 рубля на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> истец не заключал. Ни заявления на получение кредита на указанную сумму, ни договора страхования не подписывал. Подписи, проставленные в вышеуказанных документах являются поддельными. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выдаче оригиналов документов для проведения почерковедческой экспертизы, в чем ему было отказано. По обращениям правоохранительных органов ответчик также указал, что не представляется возможным представить оригиналы документов по причине их отсутствия. Истец не является и никогда не являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, не владел данным автомобилем ни на каком праве. Не был вписан в качестве собственника в ПТС. Ответчик не обращался к нему за взысканием задолженности по кредиту. В этой части ущерб не причинен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность у ответчика, права истца нарушены. Так как истец числится должником, испорчена его кредитная история, он не может взять сейчас кредит. Истец оспаривает факт подписания кредитного договора. Из изложенного следует, что истец, оспаривает все условия, содержащиеся в кредитном договоре. Просит удовлетворить исковые требования. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что он договор не подписывал, не видел его, он только делал заявление на приобретение автомобиля, заявление написал для того, чтоб одобрили кредит. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях, просил применить пропуск срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.04.2008 истец обратился к ответчику с заявлением с целью заключения договора для оформления кредита. 

01.04.2008 истец обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил: открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 264 042, 07 рублей путем зачисления суммы кредита на счёт клиента; в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация» - ООО 

<

данные изъяты> - сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар» - 237 021, 07 руб.; в случае если в графе «Личное страхование» включено» раздела 4 «Личное страхование» Информационного блока (ИБ) указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со Счета Клиента в пользу страховой компании, указанной в графе «Страховая компания» того же раздела (ЗАО «Русский Стандарт Страхование») сумму денежных средств, указанную в графе «страховая премия» того же раздела – 27 021 руб. 

Рассмотрев заявление клиента ФИО1, банк 01.04.2008 открыл ему счёт клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 264 042, 07 руб., путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, а также 03.04.2008 г. произвел перечисление со счета заемщика суммы страховой премии в размере 27 021 руб. в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование», на основании распоряжения истца, данного в п.№ заявления; в пользу ООО 

<

данные изъяты> суммы оплаты за товар в размере 237 021,07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в торговую организацию ООО 

<

данные изъяты> поступило заявление о возврате денежных средств в связи с возвратом товара. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-фар» произвело возврат на счет истца суммы оплаты за товар в размере 237 021, 07 руб. 

Сумма 27 021,00 руб., перечисленная по распоряжению истца в счет оплаты страховой премии, не возвращена. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Так по ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению № ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные: в строке «подпись» после записи «Цалковский Николай Петрович» на 1-ми 2-м листах заявления № в ЗАО «Русский Стандарт» и в приложении к заявлению от 01.04.20008г.; в строке «подпись» после записи «Цалковский Николай Петрович» на 1-м листе, а также в строке после слова «Клиент» на 2-м-4-м листах графика платежей по потребительскому кредиту от 01.04.2008г.; в правом нижнем углу после записи ФИО и даты на 5-ти листах условий предоставления кредита «Русский стандарт» от 01.04.2008г.; в строке «подпись» после слов «Страхователь» под текстом договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от 01.04.2008г. - выполнены одним лицом, самим ФИО1.

Согласно заключению № ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ следует, что подписи от имени, расположенные в строках «(подпись)» раздела «Клиент» в нижней части каждого листа: заявления от ФИО1 № в ЗАО «Русский Стандарт» от 01.04.20008г. (л.д. 170-171); приложения к заявлению № (с наименованием товара) (л.д. 172); графика платежей по потребительскому кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком кредита на 60 мес. (л.д. 173-176); условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» от 01.04.2008г. (л.д. 178-182), а также в строке «(подпись)» раздела «Страхователь» в нижней части договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №СП (л.д. 188), выполнены от руки пастой для шариковых ручек.

Судом принимается в качестве доказательства заключение эксперта, оснований не принимать его во внимание у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 166- 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ в редакции действовавшей на момент подписания договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств, что все документы при заключении кредитного договора были подписаны не истцом, а другим лицом. Все доводы в данной части полностью опровергаются заключением эксперта, письменными материалами дела, а также заявлением ФИО1 на возврат денежных средств от 07.04.2008 года. 

При данных обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком 01.04.2008 года был заключен кредитный договор, а также договор страхования, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит на сумму 264 042, 07 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства, из которых 27 021 руб. была перечислена в счет оплаты страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни, здоровья, заемщика по кредитному договору. Однако, впоследствии истец от заключения договора купли продажи транспортного средства отказался, однако кредитный договор, договор страхования не расторг, обязательства свои по кредитному договору не исполнял. 

Учитывая все вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признания кредитного договора, договора страхования недействительным, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. Неблагоприятные последствия, возникшие у истца, наступили именно в результате действий самого истца, который от заключения договора купли продажи отказался, однако кредитный договор, договор страхования не расторг, обязательства по кредитному договору не исполнял. 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 181, 200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

Поскольку сделка была заключена ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав истцу было известно 21.05.2010 года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где истец указывал о подделке неустановленными лицами кредитного договора, с иском ФИО1 обратился в суд 13.02.2017 года, то есть по истечении 7 лет, то суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. 12, 432, 450 -455, 489, 160 -168 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский стандарт» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования № незаключенными – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года. 

Председательствующий судья О.А. Первышина